Benutzer Diskussion:Liberalesnova
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
Hallo Liberalesnova,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Wilhelm-Zimmermann-Preis ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 11:23, 20. Sep. 2015 (CEST)
Wilhelm-Zimmermann-Preis
Wo liegt das Problem, sehe es schlicht nicht - was soll geändert werden?
(Der vorstehende Beitrag wurde am 20.9.2015 12:31 [MESZ] abgesendet.)
- Deine Seite liegt anscheinlich noch im sogenannten Benutzernamensraum (BNR), unter „Benutzer:Liberalesnova/Artikelentwurf“, wo Einträge nicht gesichtet werden können. Wenn du möchtest, daß dein Eintrag gesichtet werden kann, müßtest du diesen erst in den BNR schieben oder schieben lassen. MfG, Unsicht Bar, am 20.9.2015, 13:27 (MESZ)
Danke für die Info - wollte jetzt den Artikel in den Benuterraum schieben um ihn sichten zu lassen. Jetzt kommt die Info "Zieltitel zur Erstellung gesperrt"! Was ist hie tun?
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
Hallo Liberalesnova,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Wilhelm-Zimmermann-Preis ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 12:44, 20. Sep. 2015 (CEST)
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
Hallo Liberalesnova,
ich habe deinen Eintrag Wilhelm-Zimmermann-Preis auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 17:53, 20. Sep. 2015 (CEST)
Wilhelm-Zimmermann-Preis
Hallo Liberalesnova!
Die von dir angelegte Seite Wilhelm-Zimmermann-Preis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:48, 21. Sep. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Verständnis für die Löschung des Beitrages kann ich nicht aufbringen, da meiner Meinung nach alle Wiki-Kriterien erfüllt sind! Bzgl. der Relevanz, ist die Dokumentation eines wiss. Preises, welcher fast 20 Jahre verliehen wird von großer Bedeutung, zumal es hier um Geschichte im doppelten Sinn geht und ist es nicht das wofür die Wiki.-Enzyklopädie steht! Wieviele "Hobbyhistoriker" dokumentieren auf Wiki so viele "Kleinigkeiten" - daher macht es mehr als Sinn auch die "Profi"-Historiker und Ihre Leistungen zu dokumentieren. Gleichfalls ist besagter Artikel eine Würdigung und Unterstreichung des Artikels "Wilhelm Zimmermann (Theologe)", welcher bereits seit geraumer Zeit auf Wiki zu finden ist!
