Benutzer Diskussion:Liberexim
Hallo Liberexim!
Du hast auf der Diskussionsseite der Liste der Nationalhymnen geschrieben, dass es zur Faulheit führt, wenn man Weblinks auf dieser Seite reinzustellt. Zum einen Teil will ich dir Recht geben, aber ich habe das deshalb gemacht, damit wenigstens der Text der Nationalhymne da steht, denn hätte ich den Text von den Weblinks kopiert, hätte ich gegen das Urheberrecht verstoßen. Ob das, was ich gemacht habe zur Feilheit führt - darüber lässt sich streiten, ich jedenfalls wollte den Benutzern eine Anregung dazu geben, einen Artikel zu verfassen...
--Grüße, Rostam 15:38, 19. Nov. 2006 (CET)
Paragraph 11
Hast du noch Bilder zum Artikel? --Rabe! 13:22, 22. Nov. 2006 (CET)
- Leider nicht. :-( Ich finde Deinen Artikel im übrigen äußerst gelungen - um Welten besser, als meiner war. Einige Kleinigkeiten trage ich noch nach. Viele Grüße, Liberexim 22:36, 22. Nov. 2006 (CET)
Franquismus
Ich bin mir nicht sicher, ob man das noch als Troll sehen kann - jetzt hat er doch tatsächlich den Artikel verschoben. Unpackbar. --Peter Putzer 18:53, 13. Okt. 2007 (CEST)
- Ich kann Euer Verhalten nur als eine verfestigte Form der Borniertheit - also Unbelehrbarkeit - verstehen, weil Ihr bisher kein einziges Textzitat aus einer Publikation mit der von Euch behaupteten Schreibweise vorzeigen konntet, während ich Euch drei belegte Zitate gezeigt habe. Also wer ist nun der Vandalist? dontworry 19:55, 13. Okt. 2007 (CEST)
- Ich bin mir unsicher, ob du lesen kannst (die Diskussion nämlich) oder nur Monologe hältst. Liberexim 20:01, 13. Okt. 2007 (CEST)
- Da kann ich Dich beruhigen, nur zweifle ich langsam darüber ob Du außer Deiner Erbsenzählerei (Google-Hits) auch gelegentlich noch über die Ursache, den Sinn und den Mechanismus nachdenkst (von Google). Und wenn Du mir mit einem Hinweis auf diese angebliche Schreibweise bei der Uni-Leipzig kommst und dagegen die Texte aus taz, ZEIT usw. als nebensächlich abtust kann es sich dabei nur um einen Wendeschaden handeln bei welchem einigen dort die wesentlichen Bestandteile der Deutschen Sprache abhanden gekommen sein müssen. Wenn Dir die Schreibweise der ZEIT so absonderlich erscheint, wie mir Deine, so würde ich mich mal an Deiner Stelle bei Helmut Schmidt beschweren, was er da für ein Käseblatt vertritt das sich solche Schnitzer erlaubt. dontworry 23:36, 13. Okt. 2007 (CEST)
- Ich bin mir unsicher, ob du lesen kannst (die Diskussion nämlich) oder nur Monologe hältst. Liberexim 20:01, 13. Okt. 2007 (CEST)
- Ich kann Euer Verhalten nur als eine verfestigte Form der Borniertheit - also Unbelehrbarkeit - verstehen, weil Ihr bisher kein einziges Textzitat aus einer Publikation mit der von Euch behaupteten Schreibweise vorzeigen konntet, während ich Euch drei belegte Zitate gezeigt habe. Also wer ist nun der Vandalist? dontworry 19:55, 13. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Liberexim! Ich habe ein paar - minimale - Korrekturen bei deinen neuen Einträgen gemacht, schau es dir das bitte einmal an. Ich hoffe, du bist einverstanden. Saludos Clari 10:51, 19. Jan. 2008 (CET)
- Ich habe bereits einen Gegenvorschlag gemacht. Bitte teile mir mit, ob das für Dich in Ordnung ist. Wenn nicht, können wir gerne darüber diskutieren, um zu einer gemeinsamen Formulierung zu kommen. Liberexim 10:54, 19. Jan. 2008 (CET)
- Hallo! Ich finde die Aufsplittung des Zitats als eher unschön, erstens weil es eigentlich ein zusammenhängendes Zitat ist (das geht somit leider verloren) und vor allem auch weil wir uns so eine unschöne Wiederholung (den ersten Teil) einhandeln. Ich fand es vorher besser. Clari 11:06, 19. Jan. 2008 (CET)
- Du hast recht, ich mache das mal wieder rückgängig. Liberexim 11:09, 19. Jan. 2008 (CET)
"mit dem Weihnachtsmann Kaffee trinken gegangen.", wie meinen Sie dies? --85.179.59.96 22:45, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Es gibt zwei Gründe, sich am Kopf zu kratzen: Nachdenken und Läuse. Liberexim 08:43, 23. Apr. 2008 (CEST)
Falls dies [1] keine Signaturfälschung ist...
möchte ich dich doch bitten derlei in Zukunft (zumindest in Bezug auf meine Person) zu unterlassen. Ich schätze das nicht. Den sachfremden Kommentar in Bezug auf meine Person darfst du wieder entfernen. Du weißt warum? --Davud 19:48, 31. Okt. 2008 (CET)
- Mensch, dein unvermeidlicher Kommentar ist hier ganz falsch, der muss doch auf die Löschkandidatenseite. Ich weiß auch, warum ich das drinlasse. Selbstkritik scheint keine deiner Stärken zu sein. Kritik durch andere liegt dir noch weniger. Liberexim 20:04, 31. Okt. 2008 (CET)
- Was du dir ausdenkst! Ich versteh schon deine Ironie, aber die muss ich mir in deinem Fall nicht gefallen lassen. Mit Kritik haben deine Kommentare nämlich nichts zu tun. (Ups - ich sehe gerade: Leider ist der Wikipedia-Artikel "Kritik" im Moment in einem erbämlichen Zustand, so dass auch der dir nicht wirklich weiterhelfen wird.) --Davud 10:44, 1. Nov. 2008 (CET)
