Benutzer Diskussion:Lindelberger

Hallo Lindelberger, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 19:01, 4. Dez. 2020 (CET)

Na vielen Dank für die vielen Links, Lutheraner. Die allermeisten davon kannte ich freilich schon, denn die sind ja mit vielen anderen auf der Autorenportal-Seite gelistet. Und da mir mal einer meiner früheren Chefs den Handlungsleitfaden „first read the fucking manual“ eingebläut hat, habe ich die Links größtenteils auch gelesen. Okay, vieles davon nur im Schnelldurchgang überflogen; aber kennen tue ich sie zumindest.

Hab' mich gerade auch noch einmal durch das Tutorial durchgeklickt und dabei unter Wikipedia:Tutorial/Kommunikation/Konflikt diesen bezeichnenden Passus gefunden: „Suche zunächst die Diskussion und versuche Komplettreverts zu vermeiden.“ Doch das ist wohl nur ein frommer Wunsch, denn hier scheint eher der Grundsatz „revertieren statt kommunizieren“ zu gelten. So jedenfalls die von mir gemachten Erfahrungen. Verwundern tut es da jedenfalls nicht im geringsten, wenn man in Presse und Internetforen immer wieder von dem hundsmiserablen Betriebsklima in der Wikipedia liest. Aber davon brauchst Du Dich nicht angesprochen fühlen. --Lindelberger (Diskussion) 20:43, 4. Dez. 2020 (CET)

Respekt und Dank

Hallo Lindelberger, Respekt und vielen Dank für Deine fleißige Arbeit und die guten Beiträge. Teilweise arbeiten wir ja an gleichen oder ähnlichen Sachen, wie verschiedene Gemeinde- und Ortsteile in der oberpfälzer Region. Austausch und - wie Du schreibst - Kommunikation, sind da sicher hilfreich. Melde Dich, wenn gewünscht. Grüße! --Johann56 (Diskussion) 11:43, 7. Jan. 2021 (CET)

Ja, schönen Dank für Dein anerkennendes Posting, Johann56. Das mit der Kommunikation ist allerdings so eine Sache, denn der Grundsatz „kommunizieren statt revertieren“ (um mein obiges Statement einmal umzukehren) sollte dann idealerweise auch praktiziert werden. Und wenn Du Dir einmal den letzten Edit vor Deiner Dezember-Pause in Erinnerung rufst, dann wirst Du Dir vielleicht denken können, was ich damit meine. --Lindelberger (Diskussion) 19:27, 7. Jan. 2021 (CET)

ja das stimmt, sorry dafür und ich war nachträglich auch nicht mit meinem Revert zufrieden, auch wenn es formal berechtigt war. Würde das jetzt auch anders machen. Viele Grüße und vielleicht bleiben wir in Kontakt--Johann56 (Diskussion) 22:45, 7. Jan. 2021 (CET)

Parameter in Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland

Hallo Kollege,

schön, dass Du hier seit Kurzem mitwirkst.

Und weil Du erst so kurz dabei bist, will ich dein Verhalten in der Diskussion:Aign (Kulmain) und Aign (Kulmain) auch nicht gleich mit der großen Keule beantworten.

Eine Sache ist die inhaltliche Kontroverse zwischen uns. Dafür gibt es - da dir mein edit nicht gefallen hat - die Artikeldisk.

Die andere Sache ist das WIE. Die Disk hast du um 21:12, 20. Jan. 2021 (CET) begonnen. Ich habe um 21:21, 20. Jan. 2021 (CET) reagiert. Was aber gar nicht geht, ist deine Änderung im Artikel bereits um 21:15! Daraus ist unschwer zu erkennen, dass du gar nicht beabsichtigt hattest zu diskutieren. Ich habe sogar in Unkenntnis der bereits stattgefundenen Artikeländerung eine Antwort auf der Disk hinterlassen.

Ich empfehle Dir - unabhängig von der inhaltlichen Diskussion - deine Änderung selbst wieder zurückzunehmen - frei nach Monopoly: "Gehe nicht über Los". Dann können wir gerne inhaltlich über die Parameter in der IB diskutieren - so wie sich das für ein respektvolles Miteinander gehört. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 21:40, 20. Jan. 2021 (CET)

Dein Hinweis auf die Nutzung der Artikeldisk greift überhaupt gar nicht, denn genau diese habe ich ja getan. Dann machst Du mir auch noch den Vorwurf, dass ich gar nicht die Absicht gehabt hätte, zu diskutieren. Im Gegensatz zu Dir hatte freilich ich mit der Diskussion begonnen, was meiner Meinung nach aber eigentlich von Dir hätte getan werden sollen. Zumindest jedenfalls vor Deiner zweiten Parameterlöschung, denn zu diesem Zeitpunkt war Dir ja schon bekannt, dass ich nicht mit Deinem Vorgehen einverstanden bin. Im übrigen hatte ich in meiner Diskussionseröffnung bereits angegeben, dass ich die vollständige Formatstruktur wieder herstellen würde. Dein Vorwurf läuft also da ebenfalls ins Leere und dass Du bereits wenige Minuten darauf antworten würdest, das konnte ich mangels hellseherischer Fähigkeiten schließlich auch nicht wissen.

Sehr unschön empfinde ich es übrigens, dass Du hier auf meiner Diskussionsseite aufschlägst, obwohl die Diskussion doch bereits auf Diskussion:Aign_(Kulmain) angelaufen ist. Dadurch wird die ganze Angelegenheit nämlich völlig unnötig zerfleddert und ich habe jetzt keine Vorstellung davon, an welchem Ort die Diskussion denn eigentlich fortgesetzt werden sollte.

Deine subtilen Drohungen kannst Du übrigens stecken lassen. Und die überaus ruppige Art und Weise, wie Du mit anderen Mitarbeitern hier umgehst, entspricht ganz und gar nicht meiner Vorstellung eines „respektvollen Miteinanders“ (ein Blick in die Versionsgeschichte Deiner Disk-Seite und auf Deine heute andernorts getätigten Benutzeransprachen spricht jedenfalls Bände). Exemplarisch dazu ist für mich etwa Dein aggressives Angehen des Kollegen A. Köppl, der deswegen der Wikipedia den Rücken gekehrt hat. Für mich wäre so etwas ein Grund zum Schämen, aber Du bist sicherlich ganz stolz auf diese Leistung. --Lindelberger (Diskussion) 22:19, 20. Jan. 2021 (CET)

Wenn Du es unschön findest, das ich dich hier zu dem Vorgang angesprochen habe, verstehe ich das so, dass ich das zukünftig nicht mehr tun soll, sondern gleich eine VM abgeben soll. Ok, kein Problem.

Löschanträge zu stellen ist nichts unanständiges. Und wenn nach einer LD ein Artikel gelöscht wird und der Artikelersteller daraufhin keine Lust mehr hat, ist das schade, aber seine Entscheidung.

Es wäre hilfreich du würdest zukünftig inhaltlich diskutieren. --Gomera-b (Diskussion) 22:52, 20. Jan. 2021 (CET)

Es ist mitnichten so, dass ich einer Kommunikation mit Dir ablehnend gegenüber stünde. Ganz im Gegenteil. Sehr unschön fand ich lediglich den Umstand, dass Du hier noch einen zweiten Diskussionsstrang eröffnet hast, obwohl doch auf der Artikel-Disk die Diskussion bereits in Gang geraten war. Das, und nichts anderes hatte ich kritisiert. Wiederholen brauche ich das aber nicht noch einmal, steht weiter ober ja alles schon. Im Übrigen wird auf dieser Seite niemandem die Tür vor der Nase zugeschlagen, so etwas wie ein Hausverbot gibt es hier nicht. Wie käme ich auch dazu? Es ist ja nicht meine Seite, sondern die der Foundation und wir sind allesamt nur Gäste hier.

Was den Benutzer Köppl betrifft, da habe ich keineswegs Deinen Löschantrag auf das Wildgehege Plassenberg kritisiert oder gar als unanständig bezeichnet. Mir ist im Nachhinein (denn live habe ich es ja nicht mit bekommen) lediglich sehr unangenehm aufgestoßen, wie mit diesem Kollegen umgesprungen wurde. Das zwar nicht nur von Dir, aber eben auch. Denn dieser Benutzer war (oder ist es noch, hoffe ich jedenfalls) dem Vornamen nach ein etwas älterer Herr, der halt mit den Gepflogenheiten des Internets etwas überfordert war und sicherlich auch ein wenig ungeschickt agiert hat. Er war aber erkennbar guten Willens und hat mit seinen exzellenten Luftbildern auch verdammt viel hier beigetragen. So jemand muss man nicht so hart anfassen, da kann man rhetorisch auch mal ein paar Gänge zurückschalten (der Ton macht die Musik). Du aber hast den Kollegen in der Löschdiskussion einfach niedergeritten; im Verbund mit Deinen Kompagnons zwar, aber das macht es auch nicht besser. Ein Interessenkonflikt wegen eines Wildgeheges? Also mein Gott, man kann auch mit Kanonen auf Spatzen ballern. Am Ende hat der Kollege jedenfalls frustriert die Flagge gestrichen, den Fangschuss hat ihm dann wohl der löschentscheidende Administrator mit seiner lapidaren Begründung gegeben. Sowohl damit, als auch in der ganzen vorherigen Löschdiskussion hat jedenfalls praktisch keinerlei Versuch stattgefunden, einen Brückenbau zu betreiben. Kein Ruhmesblatt jedenfalls. Weder für Dich, noch für die anderen Beteiligten.

Um aber noch einmal auf den ursprünglichen Anlass dieser Diskussion zurückzukommen und an den letzten Satz Deines obigen Statements anzuknüpfen: Es wäre ebenfalls hilfreich, wenn Du Deine Edits zukünftig nachvollziehbar begründen würdest. Also nicht mit „Kleinkram“, sondern beispielsweise mit „- Formulierung "Selbständigkeit verloren", da die Selbständigkeit eine grundlegende Eigenschaft einer Gemeinde ist, die sie nicht verlieren kann; Gemeinde wurde aufgelöst“. Letzteres ist für mich ein plausibles Argument, weswegen ich Deine Formulierung zukünftig auch verwenden werde. Und als Zeichen meines guten Willens werde ich zukünftig auch bei der Infobox die „Kurzversion für Siedlungen, die niemals selbständig waren“ verwenden (jedenfalls dort, wo es angebracht ist). Mir ist nämlich weder an einem kalten, noch einem heißen Krieg gelegen. --Lindelberger (Diskussion) 20:53, 21. Jan. 2021 (CET)

Mich interessiert die Sache hier und deshalb nur sachbezogene Diskussionen. Unsere Diskusionsstile passen nicht zusammen. Siehe dazu auch deine Beiträge in Diskussion:Aign (Kulmain). Adieu! --Gomera-b (Diskussion) 23:19, 21. Jan. 2021 (CET)

Nun, wenn Dir tatsächlich an sachbezogenen Diskussionen gelegen ist, dann solltest Du bei der nächsten Benutzeransprache vielleicht auf das Aussprechen von Drohungen verzichten (sondern gleich eine VM abgeben soll).

Von daher sind unser beider Diskussionsstile wohl tatsächlich nicht kompatibel zueinander, denn solche Methoden halte ich für höchst kontraproduktiv. --Lindelberger (Diskussion) 17:37, 29. Jan. 2021 (CET)

Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier

Liebe/r Lindelberger,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.

Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.

Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.

Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± 20:14, 28. Feb. 2021 (CET)

Hallo Cirdan,

schönen Dank für die Einladung, den Termin habe ich mir vorgemerkt. Ich weiß aber noch nicht, ob das bei mir terminlich auch klappen wird, da ich momentan einiges um die Ohren habe. --Lindelberger (Diskussion) 19:43, 13. Mär. 2021 (CET)

Deine Änderungen "Gemeindeteil" in “Ortsteil"

Hallo Kollege, deine genannten Änderungen stellen das Gegenteil einer Artikelverbesserung dar. Mag sein, es ist dir nicht bekannt, aber Gemeindeteil ist der korrekte Begriff. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 21:46, 29. Jan. 2022 (CET)

Dass so etwas wie Fair Play nicht gerade zu Deinen bevorzugten Handlungsmaximen gehört, ist mir schon bei unserem ersten Aufeinandertreffen klar geworden. Hier hättest Du mir nun aber das Gegenteil beweisen können, in dem Du beispielsweise eine wahrheitsgemäße Betreffzeile gewählt hättest (wie etwa: Deine Zurücksetzungen "Gemeindeteil" in “Ortsteil").

Stattdessen verwendest Du jedoch einen Text, der jedem unvoreingenommenen Beobachter suggerieren muss, dass ich derlei Änderungen aktiv vornehmen würde. Was ich jedoch tatsächlich getan habe, das waren die massenhaften Änderungen von Benutzer:AlexanderRahm zurückzusetzen. Und zwar auf den Status, der bereits bei der Erstellung der Artikel dort vorhanden war.

Im übrigen entscheidest ganz bestimmt nicht Du alleine, welcher Begriff hier als "korrekt" zu gelten hat, und welcher nicht. Im Zweifelsfall gilt jedenfalls auch für Dich Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren. Zumindest dann, wenn es sich um zwei ganz offensichtlich synonyme Begriffe handelt. --Lindelberger (Diskussion) 14:57, 30. Jan. 2022 (CET)

Nachdem die Frage nun geklärt ist, bitte ich deine Änderungen auf Ortsteil wieder selbst zurückzunehmen. Gruß--Gomera-b (Diskussion) 15:25, 30. Jan. 2022 (CET)

Erstens wüsste ich nicht, wo und wann diese Frage nun geklärt worden ist. Und zweitens hatte ich zwecks De-Eskalation eigentlich vorgehabt, es zunächst einmal beim Status quo der bisherigen Artikelüberarbeitungen zu belassen. Mit einigem Befremden musste ich allerdings feststellen, dass Du nicht einmal soviel Rücksichtnahme kennst, zunächst meine Antwort hier abzuwarten, bevor Du Deine Überarbeitungen fortsetzt. Somit fühle ich mich nicht mehr an meine ursprüngliche Absicht gebunden und werde Deine erneuten Bearbeitungen gemäß Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren in allen Artikeln zumindest teilweise wieder zurücksetzen, in denen ich Ersteller u/o Hauptautor bin. --Lindelberger (Diskussion) 18:34, 31. Jan. 2022 (CET)

Einwohnerstanddatum

Hallo Kollege, in der IB aus dem Parameter Einwohnerstanddatum Monat und Tag zu entfernen Beispiel ist keine Artikelverbesserung. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 21:57, 29. Jan. 2022 (CET)

Und auch für diesen Abschnitt gilt, was ich sinngemäß bereits im vorherigen Kapitel geäußert hatte: Ich habe nichts entfernt, sondern lediglich die von Benutzer:AlexanderRahm vorgenommenen Massenänderungen zurückgesetzt. Alle Änderungen, die aus meiner Sicht sinnvoll und nützlich waren, habe ich dabei beibehalten. Monat und Tag eines bereits ein Vierteljahrhunderts alten Einwohnerstandes gehörten für mich nicht dazu. Wenn Du der Meinung bist, dass das trotzdem sinnvoll ist, solltest Du freilich überzeugendere Argumente wählen, als "keine Artikelverbesserung". --Lindelberger (Diskussion) 15:00, 30. Jan. 2022 (CET)

Zum Glück entscheidest nicht Du, was sinnvoll und nützlich ist - WP ist eine Community.--Gomera-b (Diskussion) 15:22, 30. Jan. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-01-31T19:01:15+00:00)

Hallo Lindelberger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:01, 31. Jan. 2022 (CET)