Benutzer Diskussion:LisaFreuntlich

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Löschkandidat 21:40, 14. Aug 2006 (CEST)

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Welthunger

Hallo LisaFreuntlich
du hast da bereits zweimal folgenden Abschnitt in den Artikel Welthunger eingefügt:

Erschließung von Neuland wäre eine Möglichkeit die landwirtschaftlichen Produktionsmöglichkeiten zu erweitern. Der Großteil der Erde lässt sich derzeitig nicht bewirtschaften. Neuland könnte durch Einpolderung, durch Aufschüttung künstlicher Inseln, Abtragen von Gebirgen und Zurückdrängung von Wüsten ermöglicht werden.

Gewinnung von Biomasse aus der Tiefsee lässt sich in günstiger Form in einen Meereswärmekraftwerk ermöglichen, dass gleichzeitig elektrische Energie, metallische Rohstoffe und die kostengünstige Produktion von Süßwasser aus Meerwasser ermöglichen würde.

Für die Abschaffung des Welthungers wären lediglich wenige Billionen € an Investitionsmitteln erforderlich.

Und ich hab den Abschnitt bereits zweimal wieder entfernt. Bitte nimms mir nicht übel oder persönlich, aber der Stil geht zu sehr in Richtung "Patentlösung". Hast du Quellen für diese Aussagen? Ich befasse mich intensiv mit dem Thema Welthunger und habe von verschiedensten Lösungsvorschlägen gehört, aber die Idee, Gebirge abzutragen, Wüsten zurückzudrängen (derzeit geht es ja eher darum, deren weitere Ausbreitung einzudämmen), die Tiefsee umzugraben etc. begegnet mir zum ersten Mal.
Und selbst wenn solche Maßnahmen umgesetzt werden könnten, ist es fraglich, ob sich der Welthunger damit wirksam bekämpfen ließe, wenn man bedenkt, dass heute die meisten Hungernden nicht wegen "zu wenig Nahrung" hungern, sondern weil ihnen das Geld fehlt, um vorhandene Nahrung zu kaufen. Gruß, Amphibium 00:41, 15. Aug 2006 (CEST)

Erlös

Hallo Lisa, bitte füge den Absatz in den Artikel nicht wieder ein; er ist nicht neutral formuliert und somit für Wikipedia nicht geeignet. Bitte hab Verständnis dafür.

Schau dir doch mal Wikipedia:Neutraler Standpunkt an. Viele Grüße Kai. Geisslr 07:47, 15. Aug 2006 (CEST)

versuche als erstes einmal den text zu LESEN!

Wie heißt es doch so schön: "Don't disrupt Wikipedia to illustrate a point!". Ich habe den Artikel Erlös gesperrt und möchte alle Beteiligten bitten, den strittigen Absatz erst (sachlich, bitte) zu diskutieren und dann einzufügen. Jonathan Groß 11:23, 15. Aug 2006 (CEST)

Neutralität

Hallo "LisaFreuntlich"!

Du hast in den letzten Tagen bei verscheidenen Artikeln Ergänzungen vorgenommen. Viele Deiner Beiträge haben aber nur Deine persönliche Meinung wiedergegeben. Solche subjektiv gefärbten Texte (im Wikipedia-Jargon "POV" oder "Point of View genannt") sind hier nicht erwünscht und werden daher gleich wieder entfernt.

Es ist durchaus möglich, auch gängige Meinungen in die Artikel einfließen zu lassen, wenn diese als solche gegennzeichnet und nicht als Tatsachen dargestellt werden. Dazu kann man z.B. einen zusätzlichen Abschnitt "Kritik" in einen Artikel einfügen und dort schreiben: "Kritiker äußern häufig die Ansicht, dass..." oder "Eine oft geübte Kritik an diesem Thema ist ...". Wenn dies den Tatsachen entspricht, also diese Kritik wirklich oft geäußert wird und allgemein bekannt ist, wird dieser Text stehen bleiben.

Wenn Du diese Ratschläge nicht befolgst kannst Du davon ausgehen, dass Dein Account bald der Vandalensperrung zum Opfer fällt.

Gruß --Gratisaktie 10:45, 15. Aug 2006 (CEST)

Editwars

Hallo Lisa, bitte unterlasse deine Editwars an diversen Stellen und diskutiere die Probleme sachbezogen auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite aus. Solltest du deine Editwars weiterführen, werde ich dich kurzzeitig sperren, um sie zu unterbinden. --Gardini · ב · WP:BIBR 11:34, 15. Aug 2006 (CEST)