Benutzer Diskussion:Living in the Sun

Hey, hast ja recht, die Artikel sind reine Stubbies, hab ja auch eigentlich diesen Artikel über West-Australien geschrieben und dann beim Online-Stellen bemerkt, dass z.B. Weiterleitungen wie 'Riffhai' nicht funktionieren, nicht etwa, weil es nicht massig Artikel dazu bei Wiki gibt, sondern weil es zu jedem Riffhai einzelne Seiten gibt, die man erst mal finden muss. Da dachte ich eben, da kurz zwei Sätze zu zu schreiben und die entsprechenden Weiterleitungen zu den dann eben wirklich guten Seiten (eg. Weißspitzen-Riffhai...) zu machen, wäre okay. Klar, bin nur begeisterter Taucher, kein Biologe, und natürlich ist jeder Experte mehr als willkommen, meine kleinen Stubbies zu löschen und was Vernünftiges draus zu machen. Dachte, dass ist der Sinn von Wiki, dass Artikel auch klein und bescheiden anfangen können, um dann immer weiter überarbeitet zu werden? Aber wenn Dir die Artikel so ein Dorn im Auge sind, darfst Du sie auch gerne wieder löschen lassen. Gruss, Living in the Sun

Hallo, bitte lies Dir vor Erstellen weiterer Artikel Wikipedia:Tutorial, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel sowie Wikipedia: Urheberrecht durch, sonst verursachst Du mit derr Nachbearbeitung Deiner Artikel mehr Arbeit als sie nützen. Klasse geht hier klar vor Stückzahl. Möglicherweise sind sie sogar aus dem angegebenen Buch abgeschrieben und müssen wegen Urheberrechtsverletzung gelöscht werden ?

z.B. Vermischst Du in Deinen Artikeln Familienbezeichungen und Arten, eine Unmenge ohne weiteres frei im Web verfügbare Informationen fehlen, auch eine Taxobox gehört zu einem Art-Artikel - siehe Wikipedia:Taxoboxen, am besten kopiert man eine von einer verwandten Art und ändert sie ab.

Wie ein guter Haiartikel aussieht siehe Blauhai. Zumindest die wichtigsten Gliederungspunkte sollten auch in einem neuen Artikel vorhanden sein.

Gruss Andreas König 11:13, 7. Aug 2006 (CEST)

siehe z.b: Haidatenbank