Benutzer Diskussion:Llucido3400

Schnelllöschung deines Eintrags „Ritterorden des heiligen Joseph (OESI)“

Hallo, du hast den Artikel „Ritterorden des heiligen Joseph (OESI)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:23, 26. Mär. 2012 (CEST)

Vereinsartikel in Wikipedia

Hallo Llucido3400,

du erhältst diese Nachricht, weil es ein Problem mit dem von dir erstellten oder bearbeiteten Vereinssartikel gibt.
Allgemeine Hinweise hast du bereits oben erhalten. Hier findest du weitere Informationen zum Themenfeld Vereinsartikel in Wikipedia.

Relevanz feststellen

Hier findest du unsere Vereinbarungen. Hat der Verein mehr als 10.000 Mitglieder? Ist sein Wirken tatsächlich für die Menschen überregional von großer Bedeutung? Gab es wirklich eine umfangreiche Berichterstattung über den Verein in bedeutenden, überregionalen Medien über einen längeren Zeitraum? Hat er wirklich eine für einen Verein dieser Art außergewöhnliche Tradition? Wenn es sich um einen Sportverein handelt: Hat dieser aktuell oder in der Vergangenheit einer der hier aufgeführten Ligen angehört oder hat in vom IOC anerkannten Individualsportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen mehrere Medaillengewinner bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup o.Ä. oder mehrere nationale Meister gestellt? Falls du mindestens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst, solltest du

Quellen finden

Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim

Artikel schreiben

Die bereits auf der Vereinswebseite oder anderswo durch den Verein veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist dieser Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide alles, was werblich oder wertend wirken könnte. Vermeide Superlative. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Gründungszeitpunkt, Mitgliederzahl, Abteilungen oder bekannte Mitglieder. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage Sportvereine. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du

Gelassen bleiben

Die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons sehen sich täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Die meisten Autoren helfen dir gerne, wenn sie erkennen, dass du nicht ausschließlich hier bist, um Werbung für (d)einen Verein zu machen.

Viele Grüße, HyDi Schreib' mir was! 14:24, 26. Mär. 2012 (CEST)

WP:Wie gute Artikel aussehen

und

zur Lektüre empfohlen. --Pm (Diskussion) 14:37, 13. Apr. 2012 (CEST)

Stift Klosterneuburg

Hallo Llucido, deine Erg. vom Stift sind wieder gelöscht worden, denn diese sind nicht wirklcih enzyklopädisch sondern zu essayhaft geschrieben. Wir sind kein Reiseführer, sondern eben ein Lexikon. In einem anderen Lexikon wirst du das auch nicht finden - nix für ungut.--K@rl 10:16, 26. Mär. 2013 (CET)

Außerdem ist mir aufgefallen, dass du bei deinem hochgeladenen Gemälde keine Lizenz dazu geschrieben hast. du solltest die Vorlage PDA-Art ergänzen. gruß K@rl 10:20, 26. Mär. 2013 (CET)

Abgesehen davon ist das Foto des Gemäldes grauenhaft, es ist unscharf und man sieht deutlich das Krakelee. Sowas kommt sicher nicht in den Artikel. Wenn du damit fortfahren solltest, das Foto mit Gewalt in den Artikel hineindrücken zu wollen, sehe ich mich leider gezwungen, dich wegen Vandalismus zu melden, was dann eine Sperre nach sich ziehen dürfte.--Pappenheim (Diskussion) 15:00, 26. Mär. 2013 (CET)

Lucido3400 antwortet: Pappenheim warum löschen Sie ununterbrochen mein Bild. Ich finde die Öffentlichkeit hat ein Recht zu erfahren wie die Landschaften rundum das Stift als auch dessen Türme in den letzten 150 Jahren bis zur Unkenntlichkeit entstellt wurden. Insbesondere wo doch gerade mit enormen Steuermitteln eine Renovierung erfolgt!

Wenn Sie im Besitz meines Ölgemäldes wären, dann wären Sie um einige Euro wohlhabender. Auf Grund seines Alters ist eine bessere Aufnahme nicht möglich. In der Bildbeschreibung steht ausdrücklich, dass das Bild in meinem Besitz ist!

Versuchst du jetzt nach einem Jahr wieder mit Gewalt, dieses grottenschlechte Foto in den Artikel zu drücken? Das wird aber nichts. Noch ein Versuch, dann gibts WP:VM --Pappenheim (Diskussion) 17:55, 25. Apr. 2014 (CEST)