Benutzer Diskussion:Loboretz

Schnelllöschung deines Eintrags „TREPEL Airport Equipment GmbH“

Hallo, du hast den Artikel „TREPEL Airport Equipment GmbH“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 – (☎) 15:47, 15. Jun. 2015 (CEST)

Willkommen im Mentorenprogramm!

Hallo, ich möchte einen Artikel zu unserer Firma erstellen (Flughafenvorfeldgeräte wie z.B. Flugzeugschlepper).

Dazu habe ich einen Entwurf in Word erstellt und einige interessante Bilder passend zum Text zusammengesucht.

Kann mir jemand helfen den Entwurf in eine optimale Form zur Veröffentlichung (ohne Eigenwerbung) zu bringen?

Gruß, Axel

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Loboretz/TREPEL_AIRPORT-EQUIPMENT_GMBH

Hallo Loboretz! Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich schaue mir dein Unternehmen und deinen Artikelentwurf mal an, falls du Fragen hast, kannst du aber auch jetzt gleich schon loslegen und sie hier stellen! Guten Start und viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 16:45, 24. Jun. 2015 (CEST)

Die Firma ist gem. Bundesanzeiger und WP:RKU enzyklopädisch bedeutungslos, was schlimmer klingt als es ist. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:55, 24. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Nolispanmo, das ist aber komisch bzw. seltsam, da wesentlich kleinere Mitbewerber eines Wikipedia-Eintrages würdig sind? Gruß, Axel (nicht signierter Beitrag von Loboretz (Diskussion | Beiträge) 16:59, 24. Jun. 2015 (CEST))

"Die sind da, also müssen wir auch" ist leider kein Argument. Warte mal ab, was dein Mentor bzgl. "relevanter Fahrzeughersteller" in Erfahrung bringen kann. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:07, 24. Jun. 2015 (CEST)

Hallo DerMaxdorfer, danke...melde mich in Kürze. Muß jetzt los. Gruß, Axel (nicht signierter Beitrag von Loboretz (Diskussion | Beiträge) 16:59, 24. Jun. 2015 (CEST))

So, los geht's!

Hallo Axel, bevor ich loslege, gleich mal die Bitte: Signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten stets mit --~~~~ (oder einem Klick auf den Bleistift über dem Bearbeitungsfenster). Dann wird automatisch beim Speichern der Seite eine Signatur und das Datum deines Diskussionsbeitrages ergänzt. So, nun zum Mentorenprogramm: Ich helfe dir gern, den Artikel zu verbessern. Aber Qualität ist bei Wikipedia nicht alles, sondern es gibt auch noch die „Relevanzkriterien“, in deinem Fall diese hier: Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen.
Den generellen Kriterien für Unternehmen (z. B. 100 Mio. € Umsatz) genügt Trepel leider nicht. Daneben gibt es noch ein Kriterium, dass Unternehmen für Wikipedia relevant sind, die „bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben“. Das kann ich für Trepel nicht beurteilen, dieses Kriterium wird jedoch meistens recht eng ausgelegt. Aber im Unterabschnitt „Fahrzeughersteller“ gibt es noch einen Satz, nach dem dein Unternehmen doch wieder relevant sein könnte: „Fahrzeughersteller sind relevant, wenn glaubhaft ist, dass sie tatsächlich Kraftfahrzeuge, Verkehrsflugzeuge, Triebwagen oder Lokomotiven produziert und vermarktet haben.“
Am besten starten wir zunächst einen Relevanzcheck, um da ein bisschen sicherer zu sein. Dort klickst du auf „Relevanzcheck starten“ und findest über dem Bearbeitungsfenster eine Anleitung. Was ich dir grade zu den einzelnen Punkten der Relevanzkriterien geschrieben habe, kannst du dort auch noch mal schreiben, dann das Unternehmen knapp vorstellen (recht neutral) und einen Link zu deinem Artikelentwurf einfügen. Dann warten wir mal ab, was die anderen so meinen ;) --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:38, 24. Jun. 2015 (CEST)

Nun den Artikel ausbauen

Das im Relevanzcheck hat ja letztlich gut geklappt, dein Artikel hat gute Chancen! Jetzt gilt es nur noch, ihn fertigzustellen. Du hast ja grade schon die ersten technischen Sachen eingearbeitet (Abschnittsüberschrift, Infobox). Am besten, du schaust dir jetzt mal folgendes an: Wikipedia:Tutorial. Einige der dort stehenden Sachen erübrigen sich bei dir (zum Beispiel der Abschnitt „Benutzerkonto“), aber wenn du dich an den restlichen Seiten entlanghangelst, kannst du den Artikel sicher schon deutlich weiterbringen. Ich werde danach den Feinschliff erledigen und dir Rückmeldung geben. Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:03, 25. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Maxdorfer... also über diese Seite können wir kommunizieren. Alles klar, werde die Tage das Tutorial durchgehen. Viele Grüße zurück!--Loboretz (Diskussion) 22:08, 25. Jun. 2015 (CEST)

So, ich habe aus dem Artikelentwurf deine Fragen kopiert.
„Frage an DerMaxdorfer: -> Wie verknüpfe ich Kategorien in diesem Artikel mit existierenden englischen Kategorien?“

Das geht leider nicht, du musst deutsche Kategorien einbinden. Und da die deutsche Wikipedia weniger Artikel hat, gibt es hier auch viele Kategorien nicht, die es in der englischen gibt. Eins zu eins übernehmen geht also auch nicht. Ich würde stattdessen in deinem Fall folgende zwei Kategorien vorschlagen: Kategorie:Flugplatzinfrastruktur und Kategorie:Nutzfahrzeughersteller (Die Kategorie:Unternehmen (Luftfahrt) passt wohl eher nicht, oder?) Kleine Bemerkung am Rande: Solange der Artikel noch eine Benutzerseite von dir ist, mach bitte einen Doppelpunkt vor die Kategorien, also z. B. [[:Kategorie:Flugplatzinfrastruktur]] --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:38, 25. Jun. 2015 (CEST)

„Frage an DerMaxdorfer: -> Kann Bilder erst morgen hochladen. Gibt es zu diesen auch eine Sichtprüfung?“

Die Bilder müssen zwar noch gesichtet werden, aber du kannst sie vorher schon in deinen Artikel einbinden. Achte aber bitte darauf, dass du die Rechte an den Bildern hast, denn wenn du keine Rechte hast, kannst du sie auch nicht abgeben (und das passiert automatisch, wenn du sie hochlädst). Bilder, die dem Unternehmen gehören, kannst du nicht einfach hochladen, dafür brauchst du eine gesonderte Freigabe. Ist das bei dir der Fall oder möchtest du von dir persönlich gemachte Bilder hochladen? --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:38, 25. Jun. 2015 (CEST)

„Frage an DerMaxdorfer: -> Welche Inhalte könntest du mir empfehlen? Wir verwenden zum Beispiel DEUTZ MOTOREN in der Abgasstufe COM 3B für unseren größten Flugzeugschlepper (TCD2015), macht ein Link zu Deutz und den EU-Abgasstufen für Non-Road-Mobile-Machinery den Sinn?
Danke!“

Puh, als Laie kann ich das schwer beurteilen. An das Ende des Artikels würde ich die von dir genannten Links nicht setzen. Wenn du Links zu anderen Wikipedia-Artikeln meinst (die ja mit eckigen Klammern funktionieren), dann kannst du die Links aber auch in den Text setzen. Das macht genau dann Sinn, wenn du die entsprechenden Informationen im Artikel nennst. Deutz kann durchaus wichtig sein. Du kannst also einen Satz schreiben wie: „Das Unternehmen verwendet für den Flugzeugschlepper TCD2015 Deutz-Motoren“ (als Beispiel). Und in diesem Satz kannst du das Wort "Deutz" entsprechend verlinken. Im Quelltext sieht das so aus: [[Deutz AG|Deutz-Motoren]] Das ist aber eine Frage, ob du den Artikel entsprechend ausbaust. Wenn du in einem kleinen Absatz noch einen Überblick über die wichtigsten Produkte gibst, kannst du Deutz dort in einem Nebensatz nennen und direkt verlinken. Die EU-Norm sagt über das Unternehmen rein gar nichts aus, solch einen Link kannst du also nur schwer einbauen.

So, ich habe wieder viel geschrieben. Ich hoffe, du kannst damit (und mit dem Link auf das Tutorial oben) etwas anfangen. Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:38, 25. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Maxdorfer,kam am WE nicht zum Tutorial lesen, sollte die Tage klappen. Die Bilder die ich hochladen möchte gehören der Firma, habe dafür die mündliche Freigabe seitens der GL. Welche gesonderte Form der Freigabe bzw. Freigabe wäre für das Hochladen von Bildern (Firmeneigentum) notwendig? Gruß, Axel --Loboretz (Diskussion) 10:54, 30. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Axel, ich habe deine Frage der Übersichtlichkeit halber nach hier unten verschoben. Wenn die Bilder der Firma gehören, muss diese sie freigeben, idealerweise unter folgender Lizenz: „Der Urheber gestattet jedermann jede Form der Nutzung, unter der Bedingung der angemessenen Nennung seiner Urheberschaft. Weiterverbreitung, Bearbeitung und kommerzielle Nutzung sind gestattet.“ (Quelle). Dafür sind zwei Schritte nötig.

Erstens lädst du die Bilder auf Wikimedia Commons hoch, und zwar mit diesem Tool. Bei dem Schritt „Lizenz wählen“ gibst du als Quelle z. B. „Firmenarchiv“ an, als Autor „Trepel Airport Equipment“. Bei den Auswahlmöglichkeiten darunter klickst du auf „Ein weiterer, nicht oben erwähnter Grund.“ und schreibst in das sich öffnende Feld {{Attribution}}. Auf der nächsten Seite, „Beschreiben“, gibst du den Titel des Bildes an, beschreibst es kurz - und dann kommen wieder die Kategorien ins Spiel. Die hängen vom Bild ab, deswegen kann ich dir da jetzt noch nicht weiterhelfen. Im Zweifel lass sie einfach erstmal weg.

Zweitens muss die Firma per E-Mail eine Genehmigung an permissions-commons-de@wikimedia.org schicken, am besten nach dieser Vorlage. Dann prüft das E-Mail-Team die Freigabe und erledigt alles nötige. Die Anleitung dazu findest du noch einmal hier.

Das ist alles ein bisschen kompliziert, aber im Notfall werden die Bilder halt erst nach der Veröffentlichung des Artikels eingefügt. Ich weiß nicht, ob du es mitbekommen hast, aber ein anderer Wikipedianer hat deinen Artikel schon ein bisschen angepasst. Was er im Einzelnen gemacht hat, siehst du hier. Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:49, 30. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Maxdorfer, bin das Tutorial durch... gibt einiges zu beachten. Was die Bilder und das Logo betrifft, die füge ich dann später hinzu, sollte in den nächsten 3-4 Wochen durch sein. Und ja, ich habe die Bearbeitungen gesehen und mich darüber sehr gefreut! Kann immer nur mal zwischendurch an dem Artikel arbeiten, gut wenn andere unterstützen! Was könnte/sollte ich deiner Meinung noch ändern? Der Artikel sollte auch ohne Bilder informativ sein. Btw. langfristig würde ich den Artikel aus der englischen Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_support_equipment in die deutsche Wiki hinzufügen. Grüße, Axel --Loboretz (Diskussion) 11:23, 1. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Axel, ja, es gibt wirklich einiges zu beachten. Links auf anderssprachige Wikipedia-Artikel werden beispielsweise grundsätzlich nicht gerne gesehen. Wenn du planst, „Ground support equipment“ zu übersetzen - umso besser! Wenn du den Text allerdings inhaltlich relativ originalgetreu übersetzen möchtest, ist vorher ein Import des englischen Artikels nötig. Wenn dem der Fall ist, würde ich dir vorher erklären, wie das geht.

Zu verbessern sind noch einige Formatierungskleinigkeiten, wie zum Beispiel die Weblinks, die nach folgendem System funktionieren:

1.) Eine eckige Klammer auf

2.) Die Internetadresse (mit http:// vornedran)

3.) Ein Leerzeichen

4.) Der Text, unter dem der Link erscheinen soll (z. B. "Internetauftritt der Firma Trepel Airport-Equipment")

5.) Eine eckige Klammer zu

Die Trennung in "Quellen" und "Weblinks" ist unüblich, meiner Meinung nach können die beiden Abschnitte unter "Weblinks" zusammengeführt werden. Links auf andere Wikipedia-Artikel sollte man außerdem besser direkt im Text verlinken, indem man die Begriffe erklärt und in den Text einbaut (wenn sie wichtig sind, dann direkt in der Einleitung). Inhaltlich wäre zu überlegen, ob du den Abschnitt "Produkte" noch ein bisschen ausbaust. Zum Beispiel ließen sich besonders verbreitete oder außergewöhnliche Produkte dort genannt werden. Dies nur als Anregung. Lass dir alle Zeit, die du brauchst. Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 13:45, 1. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Maxdorfer,

Wie ist das mit dem Logo, gelten da beim Hochladen die gleichen Bedingungen wie zu den Firmeneigenen Abbildungen?

Stelle eben einige Bilder zusammen. Um keine Sicherheitsbereiche von Airports hochzuladen, müßte ich mich (bis auf Veranstaltungsbilder) auf Fotos vom Werkstestgelände beschränken.

Kannst du mal über den Artikel drüberfliegen, ist dieser deines Erachtens in dieser Form und Informationsdichte, ausreichend informativ und unabhängig?

Gruß, Axel--Loboretz (Diskussion) 14:00, 6. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Axel, die Logos genauso hochzuladen wie die anderen Bilder, ist eine Möglichkeit, allerdings gibt es zu beachten, dass die Firma damit Rechte an ihrem Logo verliert (und ob das gewünscht wird, weiß ich nicht).

Logos wie das von Trepel, die nur aus Text und einfachen Grafikelementen bestehen, können jedoch auch anders auf Wikimedia Commons hochgeladen werden. Dafür musst du das Logo genauso wie die anderen Bilder mit dem Hochlade-Assistenten hochladen. Der Unterschied liegt beim Abschnitt "Lizenz wählen". Dort gehst du auf "Diese Datei ist nicht meine eigene Arbeit", wählst dann den Punkt "Ein weiterer, oben nicht erwähnter Grund" und fügst in das sich öffnende Feld {{PD-textlogo}} ein.

Den Artikel werde ich noch durchlesen, ein bisschen darin herumbasteln und weitere Vorschläge und Anmerkungen hier posten. Ich bin bloß nicht immer so schnell, da auch ich mich nicht mit allem auskenne und mich in manche Dinge (gerade im Bereich Bilder und im Bereich Unternehmen) neu einarbeiten muss. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Jedes Mal, wenn ich dir etwas zum Bilder hochladen erklärt habe, musste ich das vorher selbst ausprobieren und habe dabei als netten Nebeneffekt diese beiden Bilder ins Netz gestellt: Bild 1 und Bild 2 Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Also, viele Grüße und bis später, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:37, 6. Jul. 2015 (CEST)

Feinschliff

Hallo Axel, ich eröffne der Übersichtlichkeit halber einfach einen neuen Abschnitt. Ich bin den Artikel mal durchgegangen und habe ein paar Kleinigkeiten korrigiert. Lies am besten noch mal drüber, nicht dass ich irgendwo den Sinn verfälscht habe. So gut mir Formulierungen wie „ein echter Oldie“ gefallen, sie sind nun mal recht unklar und weniger exakt als „ein älteres Modell“. Weitere Punkte, die mir aufgefallen sind:
1.) Ist Flughafenvorfeldgeräte das gleiche wie Luftfahrtbodengeräte? Beides wird im Artikel mit ground support equipment übersetzt.
2.) Zu viele Links im Abschnitt „Siehe auch“ sind nach Möglichkeit zu vermeiden. Der Leser kann unter Umständen mit diesen unkommentierten Verlinkungen nichts anfangen; daher sollten die Wikilinks (also Links zu anderen Wikipedia-Artikeln) nach Möglichkeit im Artikel eingebaut werden. Die meisten der Begriffe, die du dort aufführst, sind generell schon wichtig und könnten gleich in der Einleitung genannt sowie verlinkt werden, der Rest lässt sich an anderen Stellen im Artikel einbauen. Mein Tipp ist in diesem Fall, den Abschnitt völlig aufzulösen und die Links im Text unterzubringen; für den Leser ist das sicherlich am einfachsten.
3.) Links auf fremdsprachige Wikipedias werden nicht gerne gesehen. Entweder der Link wird völlig weglassen, oder es wird ein sog. „Rotlink“ gesetzt. Dieser entsteht, wenn man eckige Klammern um einen Begriff setzt, zu dem noch kein Artikel existiert. Er wird im fertigen Artikel rot angezeigt; klickt man auf ihn, öffnet sich ein Feld zum Erstellen des Artikels. [[Luftfahrtbodengeräte]] wird zu Luftfahrtbodengeräte. Dem Leser hilft das zwar noch nicht weiter, aber früher oder später braucht ja auch die deutsche Wikipedia Artikel zu den entsprechenden Begriffen.
4.) Bei den Weblinks gilt: Lieber sparsam sein und nur das verlinken, was den Leser wirklich weiterbringt. Das kannst du besser beurteilen als ich, aber den zweiten Link auf das Timelapse-Video halte ich beispielsweise für entbehrlich. Die beiden anderen YouTube-Videos zeigen die Funktionsweise und den Einsatz des entsprechenden Produkts deutlich besser. Der vierte, fünfte und sechste Link führen auf eine Internetseite mit je einem Bild; diese Links ließen sich idealer Weise durch entsprechende Bilder auf Wikimedia Commons ersetzen. Bei den beiden letzten Links kann ich keinen direkten Bezug auf Trepel erkennen; diese sollten daher besser im (noch zu schreibenden) Artikel z. B. zu ground support equipment untergebracht werden, sofern sie dort sinnvoll sind. (Berichtige mich, falls ich falsch liege)
Trotz meiner vier dicken Verbesserungsvorschläge ist mittlerweile ein wirklich schöner Artikel entstanden! Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:02, 7. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Maxdorfer!

Danke für den vielen Feedback. Die Frage mit der Kategorie bei den Commons stellt sich nicht mehr, du warst schneller ;-)

Ich würde die Seite dann in den Artikelraum schieben. Dazu muß ich die Rechtsschreibung checken, hatte bisher kaum darauf geachtet.

Gruß,Axel--Loboretz (Diskussion) 19:49, 8. Jul. 2015 (CEST)

Den Artikel würde ich "TREPEL Airport Equipment GmbH" nennen. Wie beantrage ich eine Sichtung des Artikels?

Gruß, Axel--Loboretz (Diskussion) 20:18, 8. Jul. 2015 (CEST)

Und schon wieder. Habe eben gelesen das neue Artikel sowieso schnell gesichtet werden, diese nicht extra zur Sichtung markiert werden müssen.

Ich frage nur um Sicher zu gehen, wenn ich den Artikel in den Artikelraum verschiebe, können wir ja weiterhin Änderungen und Korrekturen durchführen?

Wenn ich den Artikel nun endgültig verschieben möchte, dann trage ich als Ziel doch nur TREPEL Airport Equipment GmbH ein, oder?

Was gebe ich als Begründung ein, bleibt der Entwurf in meinem Namensraum oder muß ich diesen löschen bzw. löschen lassen?--Loboretz (Diskussion) 20:26, 8. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Axel, ich würde die Großschreibung im Artikelnamen sein lassen, schließlich steht in der Einleitung als erstes ja auch "Trepel Airport Equipment", das sollte auch mit dem Artikeltitel identisch sein. Als Ziel gibst du einfach nur den Namen der Firma an (wobei das GmbH ohnehin weggelassen wird). Als Grund kannst du angeben "Nach Fertigstellung des Artikels im Benutzernamensraum" oder so etwas. Unter der Adresse, wo vorher der Entwurf war, findest du danach eine Weiterleitung auf die neue Adresse des Artikels, den kannst du löschen lassen. Eine genaue Anleitung dazu findest du unter Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:45, 8. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Maxdorfer, danke dir. Ich muß mich dann erstmal etwas mehr um meine Familie kümmern, werde trotzdem die Tage noch nachbessern bzw. den englischen Eintrag Ground support equipment übersetzen! Hoffe du hilfst mir auch weiterhin ;-)

Gruß Axel.--Loboretz (Diskussion) 22:29, 8. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Axel, klar helfe ich weiterhin, wo ich kann. Freut mich, dass du dich an einen weiteren Artikel machen wirst! Die Familie darf dabei natürlich nicht zu kurz kommen, da hast du recht. Also: Bis bald und viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:48, 8. Jul. 2015 (CEST) PS: Zum Übersetzen gebe ich dir morgen noch einen Hinweis.

Hallo Maxdorfer! Super...vielen Dank! Btw. wenn ich TREPEL eingebe werde ich automatisch zum Artikel von Martin Trepel weitergeleitet.

Wie sollte ich die Weiterleitungsseite umschreiben, daß auf beide sinnvoll verweisen wird? Gruß.--Loboretz (Diskussion) 22:54, 8. Jul. 2015 (CEST)

Bin heute wohl etwas schnell... habe mir bei Bosch abgeguckt wie man das machen könnte. Vielleicht würdest du dir mal die Seite Trepel ansehen!

Gute Nacht (Endgültig).--Loboretz (Diskussion) 23:17, 8. Jul. 2015 (CEST)

Genauso funktioniert das! Im Artikel zu Trepel habe ich die Bilder etwas umgestellt. Wenn alle rechts am Rand sind, ist die Bilderleiste dort länger als der Text und es wirkt ein bisschen überladen (letzteres zumindest meine Meinung). Deshalb habe ich nur das Nose-Loading mit dem CHAMP200 rechts am Text belassen (weil das auch im Text explizit beschrieben wird) und die anderen Bilder als Galerie unter den Abschnitt gestellt. Die genaue Bilderauswahl sowohl direkt am Text als auch in der Bilderleiste unten kann man noch variieren, wenn man die von dir hochgeladenen Bilder durchgeht. Dann kann man im Artikel die wichtigsten direkt einbinden und auf die ganzen anderen wird ja unter "Weblinks" verwiesen. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 10:43, 9. Jul. 2015 (CEST)

Übersetzung von Artikeln

Hallo Axel, es hat doch länger als einen Tag gedauert (schließlich gibt es bei mir auch eine Familie, die manchmal etwas von mir möchte...) Wenn du Artikel übersetzen möchtest, solltest du vorher auf die Seite Wikipedia:Importwünsche gehen und einen Importwunsch anmelden (Klick auf den blauen Button). Bei Sprache gibst du en an, bei Fremdlemma z. B. Ground support equipment, bei Ziel z. B. Benutzer:Loboretz/Luftfahrtbodengeräte und bei Begründung etwas wie „lizenzkonforme Artikelübersetzung“. Ein Administrator wird dann den englischen Artikel mitsamt der Versionsgeschichte in eine Unterseite kopieren und dir das mitteilen. Dann kannst du mit der Übersetzung beginnen.
Alternativ kannst du natürlich auch einen ganz neuen Artikel schreiben, für den die die Quellen des englischen Artikels auswertest oder auch weitere Informationen hinzufügst (das kannst du natürlich auch noch mit dem übersetzten Artikel machen). Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:39, 13. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Maxdorfer, ist doch kein Problem, die Familie hat doch Vorrang!

Danke für die Info, habe zwei Importwünsche angelegt. Einmal zu den Luftfahrtbodengeräten und einmal zu den Mobile Lounges.

Gruß, Axel--Loboretz (Diskussion) 23:14, 13. Jul. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Mobile lounge

Hallo Loboretz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Loboretz/Mobile Lounge

Viel Spaß wünscht Brackenheim 23:30, 13. Jul. 2015 (CEST)

Danke... ich beginne mit Benutzer:Loboretz/Luftfahrtbodengeräte und arbeite parallel an Benutzer:Loboretz/Mobile Lounge.

Gruß, Axel--Loboretz (Diskussion) 00:12, 16. Jul. 2015 (CEST)

Abwesenheitsnotiz

Hallo Axel, ich bin bis zum 9. August verreist und kann daher nur noch unregelmäßig hier vorbeischauen. Du kannst mir auch in dieser Zeit hier auf deiner Diskussionsseite schreiben und ich werde dir spätestens nach ein paar Tagen wahrscheinlich auch antworten. Bei akuten oder dringenden Fragen solltest du dich aber an meine Co-Mentoren wenden, also auf die Diskussionsseiten von Der Checkerboy oder DerHexer schreiben – wobei letzterer bis Mitte nächster Woche selbst noch unterwegs ist und in dieser Zeit als Ansprechpartner ausfällt. Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:09, 20. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Maxdorfer, wünsche dir einen schönen und ruhigen Urlaub.

Bin selbst die Woche zu nichts gekommen, nächste Woche als Strohwitwer kann ich vieles reissen ;-)

Habe noch einige Bilder der Mobile Lounge am Terminal sowie am Flugzeug stehend gefunden... lade diese die Tage noch hoch.

Grüße! Axel--Loboretz (Diskussion) 15:16, 24. Jul. 2015 (CEST)

Ich bin nicht im Urlaub und ruhig ist es hier auch nicht, aber schön ist es definitiv! Du kannst ja problemlos alleine an den Artikeln arbeiten, ich schaue dann drüber, wenn ich mal Zeit haben sollte. Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:21, 24. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Maxdorfer, leider war ich in den letzten 3-5 Monaten aus privaten Gründen gehemmt und kam kaum mit dem Erstellen der beiden anderen Artikel voran. Durch den stetigen Wandel der mich umgebenden Gegebenheiten bzw. Möglichkeiten, wäre eine realistische Zielsetzung zur Fertigstellung beider noch offener Artikel zur Mitte des Jahres 2016 anzupeilen. Dir und deiner Familie einen guten Rutsch ins neue Jahr 2016! Grüße, Axel --Loboretz (Diskussion) 14:10, 31. Dez. 2015 (CET)

Hallo Axel, lass dir alle Zeit, die du brauchst. Dir und deinen Lieben auch ein gutes Jahr 2016 und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:22, 31. Dez. 2015 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Loboretz!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 11. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Axel, nochmal eine persönliche Meldung von mir. Die Austragung aus dem Mentorenprogramm nach mehrmonatiger Inaktivität wird automatisch vorgenommen, das ist nun mal so. Muss uns aber nicht weiter stören - melde dich einfach, wenn du an den Artikelentwürfen weiterarbeiten möchtest, dann füge ich den Mentoren-Hinweis wieder ein. Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:08, 20. Jul. 2016 (CEST)