Benutzer Diskussion:Loovlo

Heisst es wirklich "Lütauer See" und nicht "Lüttauer See"?! (In meiner Karte steht "Lüttauer", ebenso z.B. hier). Gruß --Reinhard Kraasch 22:52, 17. Feb. 2008 (CET)

"Die Datenlage ist verwirrend/ verworren." Je mehr Quellen ich heranziehe, desto uneiniger: die Geografen (Landkarten-Texter) können sich nicht entscheiden (ich finde 3x ein "t", 2x zwei "t"). Daher mein Kompromissvorschlag: den Namen einfach so zu schreiben "Lüt(t)auer See". Dann stimmen sozusagen beide Versionen. Gruss Loovlo. 13:43, 18. Feb. 2008 (CET)

Es wäre vielleicht mal interessant zu wissen, welches oder welche "Lütau" bzw. "Lüttau" dem See nun den Namen gegeben hat - Lütau jedenfalls ist es nicht, ich vermute eher "Lütt Au" als alternative Bezeichung für den Hellbach / die Lüt(t)auer Bek. Vielleicht kann da mal jemand mit mehr heimatkundlichen Kenntnissen als ich aktiv werden. Ansonsten tendiere ich dazu - wie auch schon per E-Mail geschrieben - die amtliche Bezeichnung des BKG zu verwenden (also 2 "t"). Die Version mit der Binnenklammer finde ich jedenfalls nicht sonderlich gelungen. So lange es aber das Lemma Lüttauer See nicht gibt, muss man sich ja nicht wirklich entscheiden, und in Möllner Seenplatte kann ja durchaus ein Hinweis auf die unterschiedlichen Schreibweisen rein. --Reinhard Kraasch 21:23, 18. Feb. 2008 (CET)

Einen Tag und etliche Recherchen weiter denke ich, als "Zugroaster" bin ich der weiter verbreiteten Schreibweise auf den Leim gegangen. Amtliche Quellen (z.B. auch der Regionalatlas Kreis Herzogtum Lauenburg der Lauenburgischen Akademie für Wissenschaft und Kultur in seinen Jahrbüchern ab 1991) verwendet immer nur das Doppel-t. Da ja kaum eine Korrektur der überwiegend verwendeten abweichenden Schreibweise zu erwarten ist, ist der Verweis darauf sinnvoll und hilfreich. Vielleicht gibt es ja noch jemanden, dem solche fehler auffallen.. Gruss Loovlo. 19:43, 19. Feb. 2008 (CET)