Benutzer Diskussion:Lord van Tasm/Archiv/2015/Jan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ausrufer – 2. Woche

Adminwiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Ablehnung von Schiedsgerichtsanfragen trotz Zuständigkeit
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2015, WikiCup 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erweiterung der Sichterrechte
Kurier – linke Spalte: Entscheidungsfindungen, Verlust: 14,5 Prozent Aktive seit Ende 2012, Happy Public Domain Day!, 2015 gestartet
Kurier – rechte Spalte: Süddeutschland-Treffen sucht Austragungsort!, Statistik: Admins und Adminkandidaturen 2014, Oscar-Marathon 2015, Gemeinfrei zum 1.1.2015, 8,2 Millionen Euro, 55 Millionen Dollar
GiftBot (Diskussion) 00:40, 5. Jan. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:45, 12. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Okatjerute freiwillige Abgabe der erweiterten Rechte
Umfrage Ablehnung von Schiedsgerichtsanfragen trotz Zuständigkeit beendet

Umfragen: Einführung von Bildzitaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, cool URIs don't change
Kurier – linke Spalte: Geschafft: Die ersten 100 Artikel für Kinder im „Klexikon“, Bitte recht freundlich!
Kurier – rechte Spalte: Livestream vom Guide-Camp 2, OWL-Bild des Jahres 2014, Kreuzberger Nächte: aber dann, aber dann, Livestream 8. Wikipedianischer Salon, Zum Stand von Flow
GiftBot (Diskussion) 00:38, 12. Jan. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:53, 26. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Rückblick:

Umfrage Literaturstipendium beendet
Adminkandidatur Koenraad erfolgreich 222:48:44 (82,22 %)
Wahl Unwort des Jahres 2014 Superschutz/Superprotect (61,9 %)

Meinungsbilder: Präzisierung von WP:Belege
Umfragen: Förderung von Wikipedia-Großprojekten
Wettbewerbe: Fotowettbewerb: Bild des Jahres aus Ostwestfalen-Lippe 2014
Sonstiges: Anmelden zum 3. Workshop: Weiterentwicklung Förderung
Kurier – linke Spalte: Freude schöner Erasmuspreis!, Umbenennungszwang für weniger „prominente“ Accounts, Der alljährliche Wikipedia-Dschungel, Die geschlechtergerechte Echokammer
Kurier – rechte Spalte: Viel Geld für Wikipedia-Projekte! Ist das richtig? Läuft das gut?, Neue Fußballwette zur Frauen-WM, Die WMF bannt jetzt auch global, Wikipedia in Whitehall, Wie geht es weiter mit der Förderung?, Und auch beim WikiCup sind noch Startplätze frei, Countdown läuft: Noch fünf Tage im Miniaturenwettbewerb, Superschutz/Superprotect ist Wikipedia-Unwort des Jahres 2014, Wikipedia-Unwort des Jahres 2014: heute abstimmen
GiftBot (Diskussion) 00:39, 19. Jan. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:53, 26. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Präzisierung von WP:Belege formal ungültig (41:115:5; 26,3 %)

Bürokratenwiederwahlen: APPER, Inkowik, Merlissimo
Umfragen: Systemweite Edit-Überwachung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verifizierte Benutzer
Kurier – linke Spalte: Ein (ab)stimmungsvoller Rückblick auf den Jahreswechsel 2014/2015, Schweizer Kleinmeister der Sammlung Gugelmann
Kurier – rechte Spalte: „Profit!“ ruft die Eule, Happy Magnus Manske Day, Werbung: Das Support-Team sucht Support, Eins aus 981, US-Amerikaner und Amerikaner, Mit Random House zur Buchmesse, Wikimania 2016 in Esino Lario
GiftBot (Diskussion) 00:38, 26. Jan. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:41, 18. Feb. 2015 (CET)

Horst-Menzel-Straße

Hallo Lord van Tasm,

erst einmal möchte ich mich bei dir für die Auszeichnung vom November 2014 bedanken. Danke dafür das du es wohl auch siehst, das dieses auch arbeit ist, welche mir natürlich Spaß macht und ich auch weiterhin doch unermüdlich weiter machen werde, bis hier zumindest die Kulturdenkmäler von Chemnitz vollständig sein werden, zumindest gebe ich mir damit mühe.

Horst-Menzel-Straße:

Leider kann ich dir nicht sagen wieviel davon übrig ist. An der Horst Menzel Straße 22d, wo aktuell ein Neubau entsteht, hat man den Kellerbereich beseitigt, ist sozusagen Geschichte. Ich gehe Stark davon aus, dass das Kellergewölbe nur noch dem Umfang besitzt, so groß die Ehemalige Brauerei heute ist. Da Links und Rechts neu Gebaut bzw. gebaut wurde und dabei Tief Gegraben, somit altes Zerstört wurde.

Mehr Informationen kann ich dir leider nicht geben.

Der Eigentümer der die Brauerei angefangen hat zu Sanieren, hat sich mit diesem Großprojekt übernommen, so wollte er vielleicht altes wieder aufleben lassen, war aber dann durch Zerfall und Geldnot nicht mehr hinzubekommen, so werden nun die Nachbargrundstücke von anderen Bebaut und auch der noch Unsanierte Teil der ehemaligen Brauerei steht nun zum Verkauf. Dieses weißt du sicher schon vom Architektur-Forum.

Mit vielen Grüßen von mir..bis die Tage..

--(dwt). (Diskussion) 19:20, 26. Jan. 2015 (CET)

dirk.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 22:09, 1. Jun. 2015 (CEST)