Benutzer Diskussion:Louis Bafrance/Archiv/2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Keine Kategoriesierung des eigenen Benutzernamensraum

Hallo Louis Bafrance!
Bitte entferne aus Deinem eigenen Benutzernamensraum die Kategorien. Dies ist vielleicht eine nett gemeinte Idee, ist aber in der WP absolut unüblich und widerstrebt jeglicher Kategorisierungs-Logik. Bitte komme diese Aufforderung in den kommenden Stunden nach, andernfalls fühle ich mich gezwungen es selbst zu machen. P.S.: Der Waldbühnenartikel ist Dir sehr gut gelungen! Gruß, Manuel --Manuel Heinemann 17:14, 28. Feb. 2007 (CET)

Hallo Manuel, danke für den Hinweis. Das war vollkommen unabsichtlich und ist nur dadurch entstanden, dass ich den Waldbühnenartikel (danke für das Lob übrigens) erst auf meiner Benutzerseite fertiggestellt habe, um nicht etwas halbfertiges in den Artikelnamensraum zu geben. Es war mir dabei nicht bewusst, dass ich damit ja in Wirklichkeit meine Benutzerseite kategorisiere. Sorry und liebe Grüße, --Louis Bafrance 17:44, 28. Feb. 2007 (CET)

Hallo nochmal! Kleiner Tipp: Mach Dir doch einfach eine eigene Spielwiese oder Baustelle auf, im Sinne von Benutzer:Louis Bafrance/Spielwiese oder Benutzer:Louis Bafrance/Baustelle, so musst Du deine Benutzerseite nicht für solche Dinge mißbrauchen. Wenn du nicht willst, dass ein Text, wie z. B. die Kategorien auf deine Baustelle verweisen gibt es eine einfache Lösungen. Siehe das Beispiel: 

<!-- [[Kategorie:Landkreis Sigmaringen]] -->

Gruß, Manuel --Manuel Heinemann 00:30, 1. Mär. 2007 (CET)

Na, hier lernt man ja echt dazu. Danke!--Louis Bafrance 13:39, 1. Mär. 2007 (CET)

Bernard Matemera

Im Artikel sind bei diesem [1] Edit die Ortsangaben zu den Geburts-/Sterbedaten und das genaue Sterbedatum verlorengegangen. Waren diese falsch ? Ich habe diese erstmal wieder eingebaut. -- Ilion 19:50, 4. Mär. 2007 (CET)

Danke, da ist mir offensichtlich beim Formatieren ein Fehler unterlaufen.--Louis Bafrance 20:44, 4. Mär. 2007 (CET)

Mandy Islacker

Moin! Hat sich das mit den Quellen jetzt erledigt? Gruß! --Hullu poro 11:58, 27. Mär. 2007 (CEST)

Aus meiner Sicht: Ja. Danke und Gruß, --Louis Bafrance 12:06, 27. Mär. 2007 (CEST)

Waldbühne Sigmaringendorf

Guten Abend Louis!
Ich fuhr heute durch SIG-Dorf und da stach mir doch der markante Eingang der Waldbühne so direkt ins Auge. Und da ich eh heut eine geliehene Digi-Cam dabei hatte, hab ich mir erlaubt ein Bild in den Waldbühnen-Artikel einzubauen. Ist ein netter Eye-Catcher, so finde ich zumindest. Ich hoffe du freust Dich über ein Bildle mehr auf „deinem“ Artikel. Frohes Osterfest, Manuel --Manuel Heinemann 23:35, 7. Apr. 2007 (CEST)

Danke, ist ne gute Idee, ich werde allerdings im Sommer vielleicht mal ein Bild mit weniger Laub und grüneren Bäumen machen :-) --Louis Bafrance 18:29, 11. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:Boris Fernbacher

Da bist du wohl auf einen Benutzer reingefallen... Lieben Gruß, -- schwarze feder 20:53, 18. Apr. 2007 (CEST)

Sehe ich anders, ich habe, wie ich finde aus guten Gründen, den Artikel verteidigt, nicht den Benutzer.--Louis Bafrance 13:02, 19. Apr. 2007 (CEST)
Ja, es sprachen auch Dinge für den Artikel, allerdings hat der inzwischen für eine Woche gesperrte Verfasser des Artikels diesen geschrieben um zu verdeutlichen, "was für ein Käse" auf Wikipedia stehen kann. -- schwarze feder 13:07, 19. Apr. 2007 (CEST)
Nun ja, im wissenschaftlichen Bereich gibt es eben solchen Käse und solchen. Für mich war das in diesem Moment ein Artikel, den unhinterfragt zu akzeptieren sicherlich nicht sinnvoll gewesen wäre (das sind die wenigsten), aber der bei mir Interesse an einer weitergehenden Beschäftigung mit der angegebenen Literatur geweckt hat. Daher kann ich zu meinem Votum nach wie vor stehen und muss mir keine grauen Haare wachsen lassen, ich glaube sogar immer noch, dass unter dem betreffenden Lemma ein vernünftiger und sinnvoller Artikel möglich wäre. --Louis Bafrance 13:32, 19. Apr. 2007 (CEST)
Jep, denke ich auch. -- schwarze feder 21:44, 19. Apr. 2007 (CEST)

Patrick Wolf (Österreich)

Hallo Louis Bafrance, ich war mal so frei, schon etwas zu basteln und ergänzen. Allerdings halte ich das Lemma für nicht ganz gelungen. Aber der LA müsste sich erledigt haben. Wie siehst du das? --Label5 16:09, 13. Jun. 2007 (CEST)

Lemma geht so nicht, aber der LA erledigt sich, wenn nicht mit deinen Änderungen, dann spätestens mit meinen in ein paar Minuten, aber ist eigentlich eh schon klar. Ich schlage anschließende Verschiebung auf Patrick Wolf (Fußballspieler) vor.--Louis Bafrance 16:13, 13. Jun. 2007 (CEST)
Da die Relevanz als Fussballspieler (Profi) klar ist, habe ich LA schon entfernt. Dein Lemma ist besser. Gruß --Label5 16:22, 13. Jun. 2007 (CEST)
Habe ich gerade gemerkt. Und auch schon verschoben. Danke, Grüßle,--Louis Bafrance 16:23, 13. Jun. 2007 (CEST)
Dein Artikel ist jetzt auch besser. --Label5 16:24, 13. Jun. 2007 (CEST)

Deutsche Bläserphilharmonie

Hallo, Kopier dir besser den Text, mich würds nicht wundern, wenn da noch ein SLA kommt. Kleiner Hinweis am Rande: Überregionales Orchester ist kein Alleinstellungsmerkmal, nur ein Relevanzkriterium. Es gibt ja schliesslich mehrere überregionale Orchester. Danke dass Du Dich um den Artikel kümmerst. -- Ich liebe ELKE 16:52, 8. Jan. 2007 (CET)

Änderung

Entschuldigung. Ich wollte nur mal testen, wie man hier Seiten bearbeiten kann. Brauchst ja nicht gleich so zu reagieren, immerhin hattest du mich gerade noch begrüßt. Jetzt hat jemand mir den Zugriff auf meinen Account entzogen, daher habe ich mich neu angemeldet.--Wertvoller Beiträger 19:25, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ja, und wenn du die Begrüßung auch gelesen hättest, wüsstest du, dass es dafür die Wikipedia:Spielwiese gibt.--Louis Bafrance 15:45, 2. Jul. 2007 (CEST)

Bilder zu Zollern (Unternehmen)

Servus nach Sig-Dorf! Kleine Frage wäre es für dich möglich ein paar Bilder zu Zollern (Unternehmen) zu machen, der Artikel sieht bisher so trist aus. Falls es dich interessiert: Wir beratschlagen uns gerade über ein Treffen, siehe hier. Gruß Manuel! --Manuel Heinemann 11:24, 7. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Manuel, ich fahre praktisch täglich am Werk vorbei, aber eben meist auf dem Weg zur Arbeit und in Eile. Ich habe mir aber längst vorgenommen, ein paar Fotos zu machen und denke, dass bis sagen wir mal Ende August welche im Artikel sind, hoffentlich sogar schon früher. Und den Link wegen Treffen schaue ich mir jetzt gleich mal an.--Louis Bafrance 11:50, 7. Jul. 2007 (CEST)

Radpaddler

Also, erstmal entschuldige ich mich niemals, wenn mich jemand dazu nötigen will, sondern nur dann, wenn ich einen Fehler einsehe. Dass angebliche Quellen etc. erst kurz nach meinem LA reingestellt wurden, kann leicht überprüft werden. So wie der Satz formuliert ist, suggeriert er, dass die Quellen VOR DEM LA VORHANDEN waren. Willst du tatsächlich für so etwas geradestehen?--Pjotr morgen 23:58, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe das hier auf deine Diskussionsseite verschoben und dort auch beantwortet. Schließlich begann die Diskussion auch dort.--Louis Bafrance 13:16, 16. Jul. 2007 (CEST)

Josefslust

Hallo Louis Bafrance! Mir viel auf, dass du in den letzten Tage viele gute Bilder für die Wikipedia geschossen hast. Hier meine Bitte an Dich: Kannst du mir für den Artikel über Josefslust (ist gerade am entstehen und wartet ebenfalls auch auf deine Bearbeitung unter Benutzer:Manuel Heinemann/Review) ein paar Bilder schießen. Allen voran wären Bilder über die Bahnstrecke Krauchenwies-Sigmaringen (alte Bogenbrücke über die Donau, Bahndamm, Wiederlager der demontierten Brücken, etc.) interessant. Ein Bild des Bahnhofes in Krauchenwies habe ich bereits an anderer Stelle eingestellt. Zudem fehlt ebenfalls ein Bild vom Unterjägerhaus und vom Wusthauer Weiher. Viel Spaß beim Fotosschießen und Waidmanns Heil! --Manuel Heinemann 16:04, 24. Jul. 2007 (CEST)

Solltest du an alte Fotografien von Josefslust kommen, dann scanne sie doch bitte ebenfalls ein, so können wir eine Art Voher-Nacher-Geschichte aufzeihen. Danke und Gruß, Manuel! --Manuel Heinemann 16:06, 24. Jul. 2007 (CEST)
Ich schaue mal, was sich machen lässt, aber vor allem im Hinblick auf alte Josefslustfotografien habe ich da nicht allzu viele Hoffnungen. Welche Bogenbrücke über die Donau? Ich kenne nur so eine alte Stahlbrücke, bei der ein kleines Stück fehlt, die man vom (im Sommer leider gesperrten) Gemeindeverbindungsweg Sigmaringendorf-Sigmaringen aus fotografieren könnte. Ein Stückchen Bahndamm auf der Sigmaringendorfer Gemarkung kann ich auf jeden Fall liefern, ein bisschen Josefslust heute ist auch kein Problem. Allerdings fahre ich nächste Woche bis Mitte August in Urlaub, obs vorher noch reicht, weiß ich nicht. Liebe Grüße, --Louis Bafrance 16:28, 24. Jul. 2007 (CEST)
Genau die Brück zwischen Sigmaringen und Sigmaringendorf meinte ich! Die Strecke haben sie ja nach 1971 größtenteils demontiert. Nur diese Brücke ist bis auf das Anfangssegment noch erhalten und wenn du da so eine schön seitliche Aufnahme machen könntest würde der Abschnitt über den Bahnhof Josefslust aussagefähiger werden. Gruß Manuel --Manuel Heinemann 16:37, 24. Jul. 2007 (CEST)
Das kriege ich hin, wenn du mir ein bisschen Zeit lässt. Ich habe auch eben in der Chronik der Gemeinde Sigmaringendorf ein Bild vom Bahnhof Josefslust von vor 1961 gefunden, aber leider ist in dieser Chronik nicht mehr einzeln nachvollziehbar, von wann und von wem die einzelnen Bilder sind, so dass ich gerade nicht weiß, wie man damit urheberrechtlich umgehen könnte. By the way, darin wären auch noch alte Bilder vom Fürstlich Hohenzollerischen Hüttenwerk Laucherthal (heute Zollern). Weißt du, wie man an die Nutzungsrechte für solche Bilder kommt? --Louis Bafrance 16:48, 24. Jul. 2007 (CEST)
Habe jetzt auf die Schnelle unter Wikipedia:Bildrechte nichts gefunden, aber frage doch mal die Herrschaften von Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Ansonsten kannst du ja auch bei der Gemeinde Sigmaringendorf als Herausgeber der Chronik von Sigmaringendorf 1249–1981 nachfragen, wer der Urheber dieses Bildes war, bzw. gleich fragen, ob du das Bild in Wikipedia veröffentlichen darfst. Wenn wir schon dabei sind kannst du gerne mal die Chronik zu Josefslust kontaktieren, dass bin ich den drei Gögginger Chroniken von Herbert Fießingr und dem Gögginger Dorfbuch von Gustav Kempf auch noch schuldig. --Manuel Heinemann 17:10, 24. Jul. 2007 (CEST)
Der Archivar Otto Heinrich Becker kann eventuell auch mit Abbildungen im Staatsarchiv aushelfen. --Manuel Heinemann 02:25, 25. Jul. 2007 (CEST)
Ich schau die Tage mal, was die Chronik hergibt, aber den guten Otto Becker kontaktiere ich nur im nötigsten Notfall, war mal kurzzeitig mein Vermieter :-) --Louis Bafrance 06:51, 25. Jul. 2007 (CEST)
Ich vermute, dass ihr nicht im guten auseinander gegangen seid, oder? Deine Aussage lässt diese Vermutung zumindest zu. Falls ich mich irre, was spricht dagegen alte Kontakte zu nutzen? *lol* --Manuel Heinemann 11:19, 25. Jul. 2007 (CEST)
Ich mag das jetzt nicht allzusehr vertiefen, gestritten haben wir uns nicht, ich würde nicht mal beschwören, dass er mich überhaupt noch kennt, aber aus diversen Gründen kann ich darauf verzichten, ihn persönlich zu kontaktieren :-) --Louis Bafrance 18:25, 25. Jul. 2007 (CEST)
Soll's recht sein. Ich werde wohl morgen den Artikel über Josefslust posten. Du kannst ihn aber schon vorab unter Benutzer:Manuel Heinemann/Review Korrekturlesen, Erweitern oder anderstweitig Editieren. Werde dich dann auch in der Zusammenfassung namentlich nennen. Benutzer:Zollernalb hat schon fließig mitgewirkt und wird heut Abend noch ein paar Bilder einfügen. Ich bin nun erst einmal off. Wünsche einen schönen Abend, Gruß Manuel --Manuel Heinemann 18:59, 25. Jul. 2007 (CEST)
Na dann, erstmal Glückwunsch zu einem, wie ich finde, sehr gelungenen Artikel. Eine kleine Ergänzung / Anmerkung zum Datumd er Streckenstilllegung Krauchenwies-Sigmaringen: Die Chronik Sigmaringendorf schreibt für das Jahr 1961:

„Die untrentable Bahnstrecke zwischen Mengen und Krauchenwies wurde eingestellt und abgebaut und hier der Bahnhof Josefslust aufgehoben, denn die früher dort fast ganzjährig betriebene Holzverladung war zu Gunsten der Straße eingegangen. Nach dem Kriege hatte diese kleine Strecke nochmal eine Rolle gespielt. infogle der gesprengten Bahnbrücke bei Scheer wurde der Eisenbahnverkehr Tuttlingen-Ulm über Zielfingen -Josefslust umgeleitet. Zwischen Station Sigmaringen und Sigmaringendorf war damals ein kleiner Bahn-Pendelverkehr eingerichtet worden.“

– Chronik der Gemeinde Sigmaringendorf, S.529
Vielleicht kannst du damit ja noch was anfangen.--Louis Bafrance 14:44, 26. Jul. 2007 (CEST)
Machen wir es anderst: Du hast's gefunden - du darfst einbauen! Habe auch noch etwas ergänzt, nachdem ich heute eine Email vom Südkurier bekommen habe. --Manuel Heinemann 15:24, 26. Jul. 2007 (CEST)
Zu der geschichte mit 1961: Ich habe mir sagen lassen, dass der Bahnhof Josefslust noch vor der Streck stillgelegt wurde und das am Unterjägerhaus anscheind eine Behelfshaltestelle für den Scheinenbus eingerichtet wurde. Vielleicht findest du jemanden, der die Geschichet bestättigen kann, dann würde sich der Kreis auch so langsam schließen und der Abschnitt würde rund werden. Zudem habe ich noch keine Koodinaten für den Bahnhof, wenn du auch hier aushelfen könntest, wäre es fantastisch. Danke und Gruß, Manuel Heinemann 15:30, 26. Jul. 2007 (CEST)
Hmmm, das klingt plausibel, aber belegen kann ich es so (noch) nicht. Ich höre mich um, bin mir aber noch nicht so ganz im Klaren, wer mir weiterhelfen kann. Ebenso kann ich mit Koordinaten für den Bahnhof bisher nicht dienen, schau mer mal.--Louis Bafrance 15:32, 26. Jul. 2007 (CEST)
Die alten Leute sind als Quellen echt Klasse. So bin ich ja an die Geschichte mit dem Oberjägerhaus gekommen. Meine Vermutung zum Standort des Bahnhofes: Parameter name fehlt in Fließtextkoordinate 48° 3′ 7″ N, 9° 15′ 10″ O! Kannst ja mal ein Ausdruck machen und mal einen Stammtisch dazu befragen. Denn Alkohol löst wohl bekanntlich die Zunge.  ;) --Manuel Heinemann 15:50, 26. Jul. 2007 (CEST)

Meinungsbild zum Thema Onlinerezensionen angeleiert

Zu dem Streitthema habe ich jetzt ein MB angeleiert. Bitte beteiligt euch an der Ausarbeitung, und zwar hier: Wikipedia:Meinungsbilder/Richtlinien für Rezensionen -- Paravent 23:03, 31. Jul. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Louis Bafrance/Archiv/2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).


Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:21, 26. Aug. 2007 (CEST)

Wie auf der Bilddiskussionsseite besprochen bin ich gerade dabei, das zu erledigen.--Louis Bafrance 20:27, 26. Aug. 2007 (CEST)
Passt das jetzt? Soll heißen, wird die Warnung jetzt entfernt? Genehmigung ist ja erteilt. Und im Übrigen handelt es sich ja definitiv nicht um ein urheberrechtliches Problem.--Louis Bafrance 23:24, 28. Aug. 2007 (CEST)

Eberhard Carl

Hi, ein paar zusätzliche Daten zu Carl gibt es noch hier. Gruß --Cash11 11:46, 30. Aug. 2007 (CEST)

Danke, ich schau's mir heute Nachmittag mal ausführlich durch. Liebe Grüße, --Louis Bafrance 11:56, 30. Aug. 2007 (CEST)
Eingebaut, danke!--Louis Bafrance 16:40, 30. Aug. 2007 (CEST)

AK 32X

Hallo, nur ein Hinweis:

Ich fürchte, Du hast (wie so einige) den satirisch gemeinten Abschnitt Arbeit auf der Benutzerseite von 32X zu ernst genommen. Inzwischen hat der Kandidat hier bestätigt, dass es ein Scherz ist. Auch wenn man sich das gleich hätte denken können. Wer arbeitet denn schon in der Qualitätssicherung, um Artikel löschen zu lassen? Da wäre die Arbeit doch für die Katz.

Ich bitte Dich darum, nochmal zu überlegen und ggf. Deine Stimme zu revidieren.

Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] 12:36, 9. Okt. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, leider war das dann aber schon ein bisschen arg ungeschickt formuliert. Ich denke über eine Änderung meiner Stimme nach.--Louis Bafrance 13:38, 9. Okt. 2007 (CEST)

Kleiner Tipp für dich

Wenn dir nichts sachliches mehr einfällt, dann wag dich nicht auf das zwiespältige Eis der Polemik. Das steht dir nämlich gar nicht. – Wladyslaw [Disk.] 17:14, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich denke, ich habe meinen Standpunkt deutlich gemacht, deiner ist extrem gegensätzlich dazu, eine Einigung wird es nicht geben. Aber deine Auffassung davon, was und wie Wikipedia sein soll, klingt wirklich sehr nach einer Enzyklopädie in Druckform, die nur eng begrenzten Platz bietet und daher sehr selektiv arbeiten muss. Bei Wikipedia ist das anders und daher war das keineswegs polemisch gemeint, sondern völlig ernst.--Louis Bafrance 17:30, 21. Okt. 2007 (CEST)
Mein Standpunkt lehnt sich im wesentlichen an das an, was hier drin steht. Ob man diese Standpunkte dort nun teilt oder nicht, spielt ebenso wenig eine Rolle wie deine Einschätzung, dass meine Standpunkt sich an einer Enzyklopädie in Druckform orientiert. Fakt ist: wir werden uns daran halten. – Wladyslaw [Disk.] 17:52, 21. Okt. 2007 (CEST)
Ach komm, Wladyslaw, wir haben das doch schonmal (war es nicht bei der Lörracher Oberbürgermeisterin) endlos durchgekaut - in den WP:RK, auf die du dich so beharrlich beziehst und die dein ständiges und einziges Argument darstellen, steht ausdrücklich und durch Fettschrift hervorgehoben: Wenn ein Lemma die nachfolgenden Kriterien nicht erfüllt, so muss das nicht notwendig zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden. Du scheinst diesen Satz nicht wahrhaben zu wollen. Und bevor du das jetzt falsch verstehst, das ist kein Argument zur Relevanz von Frau Maya Ben, sondern ein Hinweis darauf, dass "erfüllt die Relevanzkriterien nicht", nicht zwingend ein Löschgrund ist. --Louis Bafrance 14:23, 22. Okt. 2007 (CEST)
Das ist eben die wertvolle Unvereinbarkeit zwischen den Inklusionisten, die jeden „Scheiß“ aufheben wollen und den Exklusionisten, welche die WP:RK streng auslegen und am liebsten weiter verschärfen wollen. Mal „obsiegen“ die einen, mal die anderen. Nur mit diesem notwendigen Widerstreit entsteht annähernd etwas, was die fehlende Redaktion ersetzt und damit sowohl das Ausufern in die eine Richtung wie das Ausdünnen in die entgegengesetzte Richtung verhindert. In diesem Sinne noch eine schöne Woche. – Wladyslaw [Disk.] 18:09, 22. Okt. 2007 (CEST)

Da liegst du leider völlig falsch. Ich schätze meine eigene Haltung zwar relativ inklusionistisch ein, aber das heißt noch lange nicht, dass ich, wie du es formulierst, "jeden Scheiß" behalten wollte. Den Artikel Morgendlicher Dünnschiss von Wladyslaw Sojka am 13. März 2021 aufgrund einer Salmonelleninfektion würde ich selbstverständlich auch gelöscht sehen wollen und ebenso eine große Zahl weniger obskurer, aber dennoch irrelevanter Artikel. Ich halte mich auch gerne an WP:RK, aber wenn schon, dann so, wie es da steht - und ich behaupte nach wie vor, du ignorierst dort einen wesentlichen Bestandteil (ich habe ihn dir weiter oben zitiert). Wenn ein Artikel für eine nennenswerte Zahl von Menschen interessant sein dürfte, sollte er bei ausreichender Qualität bleiben dürfen. Das hat mit einem Generalinklusionismus, den du mir hier anscheinend unterstellen möchtest, nichts zu tun. Weiters liegst du falsch, wenn du das betreffende projekt Bipol-Art auf diese Weise als "jeden Scheiß" abqualifizierst. Es handelt sich offenkundig um eine ehrenwerte Initiative, um deren Relevanz man sich meinetwegen streiten kann, die man aber sicher nicht mit dem Wort "Scheiß" belegen darf. Und dann frage ich mich zuletzt (und das ist mit ein Grund, warum ich hier für meine Verhältnisse relativ hartnäckig für den Artikel argumentiere), warum du so beharrlich für die Löschung kämpfst. Ich kann bei Schlaufi, der sich als Betroffener geoutet hat, ein glühendes Interesse am Erhalt des Artikels nachvollziehen und habe sogar ein bisschen (wohlgemerkt nur ein kleines Bisschen) Verständnis dafür, dass er vor Wut den Ton verfehlt hat. Ihm täte eine Löschung weh. Was ich nicht verstehe ist, warum du ebenso beharrlich den Artikel gelöscht haben willst, weil ich einfach nicht sehe, warum dir ein Behalten ebenso weh täte? Nochmal: Es ist ja nicht so, dass es sich um einen Artikel über die Irish-Folk-AG des Hohenzollerngymnasiums Sigmaringen in der Besetzung vom 31.10.2000 handelte. Trotzdem auch dir eine schöne Woche.--Louis Bafrance 13:39, 23. Okt. 2007 (CEST)

Muna Urlau

Herzlichen Dank für diesen klasse Artikel. Meinst Du, Deine Quellen würden auch noch etwas für einen Kurzartikel über Zöller hergeben (der ja immerhin sowas wie der „Retter des Allgäus“ sein dürfte)? Die weitere Biographie des Mannes wäre ja sicherlich interessant. --AndreasPraefcke ¿! 14:43, 3. Nov. 2007 (CET)

Danke für das Lob. Über den Zöller wollte ich eigentlich sogar zuerst einen Artikel schreiben, habe dann aber gemerkt, dass es mir an den elementarsten Informationen fehlt. Da wäre sicherlich das eben erschienene Buch, das ich im Muna-Artikel als Literatur angegeben habe, hilfreich, das habe ich aber leider nicht, sondern mir standen nur Auszüge zur Verfügung, die der Arbeitskreis Muna Urlau online gestellt hatte. Sollte ich da eines Tages rankommen, gerne, wenn aber andere (du?) schneller sind, noch gerner. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 14:45, 3. Nov. 2007 (CET)
NAchtrag: Dem hier zufolge enthält das Buch sowas wie einen Lebenslauf Zöllers. Würde sich vielleicht wirklich lohnen. Und by the way, ist das weit weg von dir? Ein, zwei Fotos würden dem Artikel nämlich in meinen Augen nicht schaden...--Louis Bafrance 14:49, 3. Nov. 2007 (CET)

Karl Dehner: Der Fürstliche Tiergarten Josefslust

Einen schönen guten Tag nach Sigmaringendorf!

Habe vorhin gelesen, dass Karl Dehner eine Schrift "Der Fürstliche Tiergarten Josefslust" verfasst hat. Hast du dir schon mal überlegt unter Zuhilfenahme dieses Werkes den Josefslust-Artikel upzugraden? Würde mir ein bischen Arbeit ersparen! ;) Gruß aus Göggingen! --Manuel Heinemann 14:44, 17. Nov. 2007 (CET)

Wenn ich das gute Werk besäße, wäre das gar kein Problem, der Haken ist leider der Konjunktiv.--Louis Bafrance 14:46, 17. Nov. 2007 (CET)
Magst nicht mal nach Sigmaringen ins Archiv fahren! *winktmitdemzaunpfahl* --Manuel Heinemann 16:29, 17. Nov. 2007 (CET)
Aua, wink nicht so fest, es zieht. Nein, im Ernst, das verträgt sich mit meinen derzeitigen Arbeitszeiten nicht wirklich, ich weiß nicht, wann ich das in nächster Zeit hinkriegen soll, behalte es aber mal auf meiner ToDo-Liste. Grüßle, --Louis Bafrance 16:39, 17. Nov. 2007 (CET)

Koordinaten

Hallo Louis, wie findest du meine Umsetzung der Koordinatensache bei den Flüsschen? Ich gebe zu, die grundsätzliche Idee habe ich bei dir geklaut, ich glaube es war bei der Fehla. Ich denke aber, in der Infobox sind die Daten besser aufgehoben. Ich wünsche dir einen schönen Abend und ein angenehmes Wochenende. Grüße --Zollernalb 17:40, 17. Nov. 2007 (CET)

Das halte ich für sehr sinnvoll und gut gemacht. Dir auch ein schönes Wochenende! --Louis Bafrance 18:39, 17. Nov. 2007 (CET)

Kloster Mehrerau

Kein Wunder habe ich nichts darüber gefunden ;-) --Zollernalb 13:15, 25. Nov. 2007 (CET)

Wobei mir diese Schreibweise auch schon mal irgendwo begegnet ist, ich weiß nur beim besten Willen nicht mehr, wo.--Louis Bafrance 13:16, 25. Nov. 2007 (CET)
vielleicht hier: *Walther Genzmer (Hrsg.): Die Kunstdenkmäler Hohenzollerns. Band 2: Kreis Sigmaringen. W. Speemann, Stuttgart 1948.? --Zollernalb 13:19, 25. Nov. 2007 (CET)
Nö, das wäre ja auch zu einfach gewesen:-) --Louis Bafrance 13:22, 25. Nov. 2007 (CET)

Almazán

Please, could you translate this article onto the language of this Wikipedia? Thanks for your help. If you wanna translate your city onto Aragonese, Spanish, Catalonian, Galician o Asturian language, tell it to me, please. --Jeneme 16:08, 13. Dez. 2007 (CET)

Hello Jeneme, I'm sorry, but I can't help you, because I don't speak either Spanish nor Catalonian or Asturian. I'd like to know, why you ask me for help??? --Louis Bafrance 16:12, 13. Dez. 2007 (CET)
No, I'm sorry for my English. I've say you that please, translate this article (Almazán) onto German and, if you wanna, I could translate your city onto these other languages (Aragonese, Spanish, Catalonian, Galician or Asturian) . --Jeneme 09:14, 15. Dez. 2007 (CET)
And I'm also sorry for my English, but I can't translate a spanish article without speaking spanish. Right? Bye.--Louis Bafrance 11:40, 15. Dez. 2007 (CET)

Burg Tonquédec

Immer fort damit, der Artikel ist wahrscheinlich URV, die darin eingestellten Bilder sind es. Ich will das nicht in der Artikelhistorie sehen. --Eva K. Post 20:26, 17. Dez. 2007 (CET)

Meinetwegen, ich war nur der Ansicht, QS wäre sinnvoll, weil sich dazu mit absoluter Sicherheit ein tauglicher Artikel schreiben ließe und als Grundgerüst wäre das besser als nichts gewesen. Wer zu tief in die Versionsgeschichte kuckt ist selber schuld, ist meine Meinung :-).--Louis Bafrance 20:28, 17. Dez. 2007 (CET)
So, fertig. Neuanfang war besser. Und ich habe mich auf die Artikel in der fr-wiki, en-wiki und es-wiki bezogen, dort gab es auch saubere Bilder. --Eva K. Post 22:03, 17. Dez. 2007 (CET)
Wenn jeder Löschbefürworter anschließend solche Artikel schriebe, wäre WP geholfen. Toll! --Louis Bafrance 22:10, 17. Dez. 2007 (CET)

Renaud Capuçon/Gautier Capuçon

Danke für die Änderungen (Format) bei den Referenzierungen im Artikel. Den Satzbau (Sprache) mit dem Verweis zum jeweils anderen Bruder hatte ich absichtlich so gewählt, wie ich es schrieb (Ein jüngerer/älterer Bruder von ihm ...); das besitzanzeigende Fürwort wollte ich nämlich deshalb vermeiden, weil ich nicht weiß, ob diese beiden Brüder nicht vielleicht einen weiteren haben. Ich fand keine Informationen, die ausschließen, dass sie einen weiteren haben. Jedenfalls gibt es eine Schwester (Aude Capuçon), die ebenfalls Musikerin ist. Ich habe Deine sprachliche Änderung dennoch belassen, könnte mir aber vorstellen, dass der Satz zu Der Cellist/Violinist Gautier/Renauld Capuçon ist ein jüngerer/älterer Bruder von Renauld/Gautier Capuçon geändert werden kann. Ob das die bessere Lösung ist, kannst Du ja als Lehrer entscheiden. --SpiltMilk 14:46, 20. Dez. 2007 (CET)

Ich habe es nur aus lehrertypischer Besserwisserei geändert, ich finde, so wie jetzt klingt es am besten. "Der jüngere Bruder von" schließt sprachlich keineswegs aus, dass es weitere geben könnte und in meinen Augen die (sprachlich) korrekteste Lösung. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 15:42, 20. Dez. 2007 (CET)
Okay - und lieben Gruß zurück.--SpiltMilk 07:19, 22. Dez. 2007 (CET)

Fennpfuhlbrücke

Hallo louis, guck mal in die Infobox der Brücke - da stehen neuerdings die geografischen Daten. - guten rutsch!--44Pinguine 12:44, 23. Dez. 2007 (CET)

Ah! Mein Irrtum, ich habe rechts oben die Koordinaten gesucht, wo sie bei sonstigen geografisch verortbaren Artikeln stehen (fände ich persönlich übrigens auch bei Brücken sinnvoll). Auch dir einen Guten Rutsch, danke.--Louis Bafrance 19:06, 30. Dez. 2007 (CET)

Burgspiele Altleiningen (LA)

Hallo Louis!
Habe mal wieder etwas gefunden, was in dein Ressort passen könnte: Die Burgspiele Altleiningen. Sie haben sich einen Löschantrag eingefangen, siehe hier. Vielleicht kannst du ja noch retten, was zu retten ist. --Manuel Heinemann 02:08, 30. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe in der Löschdiskussion mal meinen Senf dazu gegeben, meines Erachtens ein lächerlicher LA, aber ich fürchte, es wird schwer, den Artikel zu halten.--Louis Bafrance 12:18, 30. Dez. 2007 (CET)
Hallo Louis! Habe gerade gesehen, dass Zollernalb es sich nicht nehmen hat lassen ebenfalls etwas zu schreiben, deshalb wurde der Artikel auch von meiner Seite aus gesenft.--Manuel Heinemann 16:15, 30. Dez. 2007 (CET)
Jawoll, Retter der Amateurtheater und Entsperrer der Burgenartikel ;-) Das ist doch das tolle an WP, jeder kann senfen wo er will, mit oder ohne Ahnung. Guten Rutsch allerseits. --Zollernalb 16:36, 30. Dez. 2007 (CET)
Aber Leute hier wird nicht nur gesenft, sondern auch gekuttelt, siehe Saure Kutteln und meine Änderung hier nach dem das Lemma Gröscht zur Weiterletung wurde! Meine Frage an Euch, wer schafft es an Fasnacht schneller ein Bild der Wikipedia zur Verfügung zu stellen.--Manuel Heinemann 17:29, 30. Dez. 2007 (CET)
Also beim Saurekuttelnfotowettbewerb bin ich raus, ich ess das zwar als einziger in meiner Familie, aber ich gehe soweit möglich der Fasnacht aus dem Weg. Um diese Diskussion jetzt aber nicht zu Off-topic werden zu lassen: Meiner Meinung nach könnte inzwischen der LA nach WP:ELW Fall 3 sogar entfernt werden, aber als in Sachen Amateurtheater eindeutig Befangener lasse ich das lieber.--Louis Bafrance 18:07, 30. Dez. 2007 (CET)
Da geht's dir so wie mir. Verbringe ich nicht gerade die närrischen Tage mit Freunden im Winterurlaub oder in der Wikipedia, respektive wie dieses Jahr mit Studium, gehe ich dem ganzen Treiben gehörig aus dem Weg. Zudem bin ich kein großer Fan des "Klein geschnittenen Froteehandtüchern in säuerlicher Tunke".
Der LA nach WP:ELW für erledigt erklären, dafür bin ich die falsche Person. Ich fühle mich viel mehr als Behalten-, Ausbauen-, Überarbeiten-, Verschieben- oder Löscherschreier. Jedoch habe ich mich neulich schon gefrustet auf Vorlagensuche gemacht, da mir bei den ganzen Löschdiskussionen und "Löschgschitle" der Überblick verloren ging, siehe bei den Löschkandidaten und der Löschprüfung. Wäre klasse, wenn du dich dort mal dazu äusser könntest, vielelicht wird ja doch noch etwas aus den beiden. In Hoffnung auf zwei neue Vorlagen, Manuel Heinemann 18:32, 30. Dez. 2007 (CET)
Hab mich mal eben dafür ausgesprochen, ich hielte das für sinnvoll. Und: Der LA für Altleiningen ist zurückgezogen, das hat mich wirklich gefreut. Guten Rutsch allerseits.--Louis Bafrance 12:28, 31. Dez. 2007 (CET

Fort Blackjack

Hallo Louis Bafrance! Hab mal wieder ein Leckerbissen für dich gefunden, siehe Pershing (Rakete)#Stationierungen in der Bundesrepublik Deutschland, sowie extern [2], [3], [4] und [5]. Was hälst Du davon einen Artikel über das Fort Blackjack in Inneringen zu verfassen? Hört sich nach einer spannenden Geschichte an. Und da du eine gewisse räumliche Nähe hast, wäre das doch was für dich, oder?--Manuel Heinemann 17:01, 19. Dez. 2007 (CET)

Wow, haut mich fast von den Socken, ich fahr da fast täglich durch und hab noch nie was davon gehört. Ich nehme mir den Artikel vor, bin aber über Weihnachten schwiegerelternbesuchsbedingt im Wiki-Urlaub, dauert also noch etwas. Grüßle,--Louis Bafrance 19:13, 19. Dez. 2007 (CET)
Dachte ich mir doch, dass dieser Artikel was für dich sein könnte. Man darf also gespannt sein, was da so kommen mag. Wünsche Dir an dieser Stelle bereits ein schönes Weihnachtsfest und falls man sich nicht mehr lesen sollte ein erfolgreiches Jahr 2008!--Manuel Heinemann 12:27, 21. Dez. 2007 (CET)
Danke, gleichfalls.--Louis Bafrance 12:40, 21. Dez. 2007 (CET)

Entstehung des Artikels hat begonnen: Benutzer:Louis Bafrance/Review, dauert aber noch. --Louis Bafrance 21:22, 6. Jan. 2008 (CET)

Lass es mich wissen, wenn man Korrekturlesen sollte.--Manuel Heinemann 22:27, 6. Jan. 2008 (CET)
Noch vor Weihnachten :-) --Louis Bafrance 15:42, 7. Jan. 2008 (CET)
Zwischenstand: Zieht sich noch - ich komm im Moment irgendwie nicht weiter damit und mach zuviel gleichzeitig :-) Bitte um Geduld oder weitere Quellen!--Louis Bafrance 15:16, 27. Jan. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Louis_Bafrance/Archiv/2007&oldid=221978534“