Benutzer Diskussion:Luba Schenker
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Luba Schenker!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir DWI (Diskussion) 18:18, 14. Dez. 2016 (CET)
Hallo und Danke nochmal für deine Überarbeitung bei Mischbruch. Beste Grüße auch an den Professor, dessen Idee die Überarbeitung vermutlich war. Im Bereich der Ingenieurwissenschaften haben wir leider nur wenige Autoren, was sich an den Artikel zeigt. Ich hoffe es kommen noch weitere Überarbeitungen. --DWI (Diskussion) 18:18, 14. Dez. 2016 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags „Cerafit Mont Blanc“
Hallo, du hast den Artikel „Cerafit Mont Blanc“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Horst Gräbner (Diskussion) 16:44, 8. Jul. 2017 (CEST)
Ediertipps
Hallo Luba, ich danke Dir ebenfalls für Deine Edits Bereich der Ingenieurwissenschaften. Da gibt es wie schon oben gesagt nur wenige Autoren. Daher sind Deine Beiträge stets sehr willkommen!
Um Dir und uns unnötige Arbeit zu ersparen möchte ich Dir einige Tipps zu Deinen kommenden Arbeiten geben:
- Vermeide unbedingt die Nennung eines Produktnamens im Artikelext und bei Bildbezeichnungen. Du hast eine hohe Affinität zu der Marke „Cerafit Mont Blanc“. Vermutlich verfügst Du über Forschungsergebnisse zu dem Produkt oder arbeitest sogar selbst in diesem Bereich mit. Eine Produktnennung in dieser Form wird als Produktspam gewertet und ist hier absolut unwerwünscht! Ganz abgesehen von der Einstellung eines einzelnen Produktes hier (s.o.).
- Bei dem Artikel Kapselboden hast Du das Lemma mehrmals im Artikel verlinkt. Das bringt gar nichts; Der Leser befindet ja bereits in diesem Artikel. Daher haben Schnabeltassentier und ich haben diesbezüglich Änderungen vorgenommen.
- Bei dem Artikel Mehrschichtboden beschreibst Du einen „offenen Sandwichboden“. Der 8015-Leser (in diesem Fall zähle ich mich auch dazu, weil fachfremd) rätselt... Vielleicht magst Du diesbezüglich Eräuterungen geben, dann kriegen wir den Bearbeitungsbaustein schnell weg!
Bitte betrachte dies alles nicht als böse Kritik. Solche Dinge sind erst mal ganz normal (wir alle haben auch so mal begonnen). Aber nimm bitte die jeweiligen Korrekturen stets ernst. Frage im Bedarfsfall nach. Wenn Du bereits jetzt schon Fragen hast, frage hier im Anschluss einfach nach. Dir wird sicherlich von vielen Kollegen erfahrungsgemäß gerne weitergeholfen. -- Orgelputzer (Diskussion) 11:09, 13. Jul. 2017 (CEST)
Wärmeleitfähigkeit
Hallo Luba, in WP ist es eigentlich nivht üblich, einen Einzelnachweis mit einem WP-Artikel zu belegen. Hättest Du auch eine externe Quelle dafür? Grüße --Orgelputzer (Diskussion) 01:04, 10. Aug. 2017 (CEST)