Benutzer Diskussion:Luke081515Bot/Archiv/2016/Q2
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
GiftBot-Abschnitte
Hi Luke, Du entfernst ja inzwischen nach de Ersetzen eines Weblinks auf der Disku aus dem GiftBot-Abschnitt die entsprechende Zeilen mit dem defekten Link. Optimal wäre allerdings, wenn Du zusätzlich noch prüfen könntest, ob das dazu führt, dass der verbleibende Abschnitt nun "leer" ist (also keinen weiteren defekten Link enthält) und dann auch den Header und die GiftBot-Signatur entfernst. Fälle wie Diskussion:Benjamin Waldecker oder Diskussion:Andries Jonker sind wenig wünschenswert. Ich habe mich jetzt mal durch 10 Seiten in der Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine URL mehr geklickt - und alle waren von Deinem Bot verursacht. Siehst Du da Möglichkeiten?--Mabschaaf 22:41, 14. Apr. 2016 (CEST)
- Also eine Grundsätzliche Möglichkeit gibts in der Theorie, das Problem ist der Check ist ja nicht ganz unaufwendig, ich müsste dann die Versionsgeschichte durchprüfen, die frage ist, ob es einfach reicht zu checken, ob die Anzahl der Versionen = 2 ist, dann bleiben zwar ein paar mit 2012ern noch liegen, aber es wäre einigermaßen vertretbar. Andererseits steht ja auf der Kategorienüberschrift, das die Einbindungen automatisch entfernt werden, ist die frage inwiefern sich der Aufwand lohnt. Viele Grüße, Luke081515 22:47, 14. Apr. 2016 (CEST)
- Ok, es war mir nicht klar, dass eine automatische Entfernung der Abschnitte geplant ist, wo doch alle Aktivitäten hinsichtlich der defekten-Weblink-Meldungen gerade auf Eis liegen. Na, schauen wir mal.
- Was Du aber tatsächlich machen könntest, ist auf Seiten, die nur aus exakt einer Vorversion bestehen (also dem GiftBot-Edit selbst) einen SLA stellen. Denn auch wenn irgendwann die Nacharbeit von Gifti erfolgt - mehr kann sie auch nicht tun, Löschen muss ein Admin.--Mabschaaf 22:54, 14. Apr. 2016 (CEST)
- Dann tun mir die Admins aber leid, wenn ich dann wieder nen großen Auftrag habe. Ich habe letztes mal per Hand ein paar SLAs gestellt, die SLA Kat hatte über 150 Einträge, und einige Admins waren nur noch dauerhaft am löschen :D. Viele Grüße, Luke081515 22:56, 14. Apr. 2016 (CEST)
- Entspricht zwar einerseits dem MB, ist aber andererseits nicht unheikel, wenn ein Bot Massen-SLAs stellt. Musst Du Dir überlegen, ob Du das Risiko, dafür schräg von der Seite angemacht zu werden, gehen willst. ;-) Ach: Und auch Admins brauchen Edit-Count :-D --Mabschaaf 23:02, 14. Apr. 2016 (CEST)
- Dann tun mir die Admins aber leid, wenn ich dann wieder nen großen Auftrag habe. Ich habe letztes mal per Hand ein paar SLAs gestellt, die SLA Kat hatte über 150 Einträge, und einige Admins waren nur noch dauerhaft am löschen :D. Viele Grüße, Luke081515 22:56, 14. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 13:10, 14. Jan. 2017 (CET)
