Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2009/Aug

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Weimar Institut

Moin Lutheraner,

du hast in oben genanntem Artikel die Kategorie Islamistische Organisation entfernt. Das kann man wenn nicht anhand der Einzelnachweise im Artikel durch http://www.verfassungsschutz.thueringen.de/infomaterial/symposien/2002/Meining.pdf belegen. Gruß Sarcelles 22:38, 1. Aug. 2009 (CEST)

Moin, Kann ich so nicht aus dieser Quelle herauslesen - völlig unabhängig davon wie man zu diese Gruppierung inhaltlich steht. Freundliche Grüße --Lutheraner 15:10, 3. Aug. 2009 (CEST)

Deine QS Einträge

Hallo Lutheraner, machmal ist es besser erst mal selber nachzuschlagen bevor alles nach QS geschaufelt wird. IP,s bringen auch machmal Doppelt-Artikel wie bei Vinschger Marille, die meinen es zwar gut aber dem Projekt hilft es nicht viel aber auch Fake wie gerade bei Vanessa Queros. Schönen Tag noch Gruß --Elab 18:02, 3. Aug. 2009 (CEST) DAnke für hinweis--Lutheraner 18:03, 3. Aug. 2009 (CEST)

Welthaus Bielefeld

Magst du noch mal die Löschdiskussion bzw. den Artikel anschauen, ob sich der LA aus deiner Sicht vielleicht erledigt hat? Du hattest ihn für die Qualitätssicherung vorgeschlagen. Danke,--Joe-Tomato 09:53, 4. Aug. 2009 (CEST)

Aus meiner Sicht war überhaupt nie ein Grund für einen LA gegeben, aber wegen einer eventuellen Rücknahme des LA mußt Du dich An den Antragsteller Eingangskontrolle wenden. Gruß--Lutheraner 17:05, 4. Aug. 2009 (CEST)
Ok. Ich dachte nur wegen der Qualtitässicherung, aber das hat sich wohl schon erledigt. Danke, --Joe-Tomato 17:21, 4. Aug. 2009 (CEST)

Schiraz-Kunstfestival

Hallo Lutheraner, ich hatte mir das mit dem fehlenden Leerzeichen reiflich überlegt. Die Bayreuther oder Salzburger Festspiele werden auch ohne Bindestrich in der Wikipedia geführt. Aus diesem Grund habe ich auch das Schirazer Kunstfestival ohne Bindestrich eingestellt. Wie auch immer, wenn die Mehrheit der Kunstfestivals mit Bindestrich geführt wird, soll mir Deine Änderung recht sein. Was Farah Diba angeht, scheiden sich etwas die Geister bezüglich ihres ehemaligen Titels. In der deutschen Presse wird wie in der deutschen Wikipedia der Dame der Kaisertitel "angedichtet". Dabei handelt es sich allerdings um eine sprachliche Freiheit, die in keinster Weise die Wirklichkeit wiedergibt. Frau Diba hat, wenn schon nicht den offiziellen Titel "Shahbanu", immer die englische Bezeichnung "Queen" benutzt, was wir ja landläufig mit "Königin" übersetzen. Auch der Schah hat sich in englischsprachigen Interviews immer als "King" also "König" und nicht als Kaiser bezeichnet. Der Titel Kaiser und Kaiserin wurde den beiden von der deutschen Boulevard-Presse verliehen, hat aber eigentlich nichts in einer seriösen Enyklopädie verloren. Gruß --Wvk 22:37, 4. Aug. 2009 (CEST)

Zu den Leerzeichen: Es ist richtig, daß die Salzburger Festspiele ohne Bindestrich geschriebenwerden. Würden sie allerdings Salzurg-Festspiele heißen, so handelte es sich grammatikalisch um ein Kompositum und wäre mit Bindestrichen zu schreiben. Würde also das Schiraz-Festival Schirazer Festivals geheißen haben, so wäre die Version ohne bindestrich richtig. Zu Kaiserin vs. Königin: Ich beziehe mich auf den Artikel Farah Diba. Freundliche Grüße--Lutheraner 14:45, 5. Aug. 2009 (CEST)

Deine Verschiebung Partner Apotheken Netzwerk

Hallo, müsste das nicht nach Partner-Apotheken Netzwerk, wie es im Impressum dort angegeben? Grüße --Wangen 17:08, 5. Aug. 2009 (CEST)

Da diese Firma ihre Namen in unterschiedlicher Weise schreibt, ist nicht von einer Eindeutigkeit im Sinne eines (falsch geschriebenen) Eigennamens auszugehen. Daher ist m.E. der deutschen Rechtschreibung zu folgen.Das Deppenleerzeichen muß im Zweifelsfall weg. Freundliche Grüße --Lutheraner 17:12, 5. Aug. 2009 (CEST)
Ja, da hast du Recht. Hab nochmals in der Website nachgesehen - die wissen tatsächlich selbst nicht, wie sie sich schreiben, so ziemlich alle Variationen finden sich dort. Danke für die Antwort und Grüße --Wangen 17:25, 5. Aug. 2009 (CEST)
Sorry, nochmals Nachfrage: Bei Bindestrichen wäre doch Partner-Apotheken-Netzwerk korrekt, nicht Partner- Apotheken -Netzwerk - oder steh ich irgendwo auf der Leitung? --Wangen 17:31, 5. Aug. 2009 (CEST)
Richtig, da ist mir ein Fehler passiert. Hatte ich gar nicht bemerkt.--Lutheraner 17:33, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis

Hier geht es um deine Entfernung der Tabelle. Grüße --Wangen 19:43, 6. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den hinweis--Lutheraner 17:41, 7. Aug. 2009 (CEST)

Löschanträge, hier ORIENTE MUSIK sowie Amelia Horne

Hallo, ich möchte Dich ausdrücklich darum bitten, Löschanträge bitte erst nach 15 Minuten zu stellen. Evtl. hätte der Artikelerstersteller bis dahin noch ein, zwei weitere Namen im Artikel Oriente Musik verankert gehabt, so dass wir alle die Zeit, die wir in die Löschdiskussion gesteckt haben, für nützlicheres hätten verwenden können. Danke.--Engelbaet 11:36, 8. Aug. 2009 (CEST)

zur Kenntnis genommen--Lutheraner 16:53, 8. Aug. 2009 (CEST)

Carl Spaeter AG

Hallo Lutheraner, du hast den Artikel Carl Spaeter AG äusserst ungeschickt und v.a. ohne jegliche Rücksprache einfach nach Carl Spaeter (Grosshandel) verschoben und dies mit "Keine Rechtsform ins Lemma" begründet. Hierzu seist du jedoch auf Punkt 3 von Wikipedia:Namenskonvention#Unternehmen hingewiesen, wo genau für solche Fälle, wo zum gleichen Artikeltitel mehrere gleichrangige Bedeutungen vorhanden sind, der Name mit der Rechtsform günstiger ist, wie z.B. Bayer AG, Daimler AG, Salzgitter AG usw. usw. Ich bitte dich daher, die äusserst ungeschickte Verschiebung rückgängig zu machen, da sie 1.) genau gegen Punkt 3 der WP-Namenskonvention verstösst und 2.) es auch ein Carl Später Grosshandelsunternehmen in Deutschland gibt. --89.217.68.177 19:38, 9. Aug. 2009 (CEST)

Archivieren --Lutheraner 19:39, 9. Aug. 2009 (CEST)
Bevor du dich hier künstlich aufregst, solltest du ert einmal lernen, dass SLA und LA nicht eigenmächtig entfernt werden dürfen!--Lutheraner 19:42, 9. Aug. 2009 (CEST)

Stop 'mal, ich habe weder einen SLA noch einen LA eigenmächtig entfern, sondern nur Einspruch erhoben, also pass 'mal ganz gut auf, was für Anschuldigungen du hier in den Raum stelltst. Darüber hinaus seist du nochmals auf Punkt 3 von Wikipedia:Namenskonvention#Unternehmen hingewiesen, an den du dich bitte auch zu halten hast. --89.217.68.177 19:50, 9. Aug. 2009 (CEST)

Carl Spaeter (Grosshandel)

Hallo Lutheraner, welche Gründe sprechen dagegen, den Artikel unter dem Lemma Carl Spaeter AG zu belassen, wie es Wikipedia:Namenskonvention#Unternehmen empfielt?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:16, 9. Aug. 2009 (CEST)

Wenn möglich keine Rechtsform im Lemma--Lutheraner 17:50, 10. Aug. 2009 (CEST)
Etwas zu schnell verschoben. Manchmal gibt es zum gleichen Artikeltitel eben mehreren gleichen Namen wie bei Carl Spaeter und ein Name Carl Spaeter AG mit der Rechtsform ist dann nicht nur erforderlich siehe Bayer AG sondern erspricht auch der Wikipedia:Namenskonvention#Unternehmen. Bitte verschiebe den Artikel auch wieder zurück. Denn nun steht eine Weiterleitung mit Carl Spaeter AG und dass macht ja wirklich keinen Sinn. Denn diese Firma ist eine Unternehmens-Gruppe und nicht irgend ein Futtermittel-Grosshändler. Gruß --Elab 18:18, 10. Aug. 2009 (CEST)
Es steht Dir frei, den Artikel zurückzuverschieben, ich werde deshalb keinen edit-war beginnen, aber ihn nicht selbst (entgegen meiner Überzeugung) zurückverschieben.--Lutheraner 18:20, 10. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Namenskonvention#Unternehmen. Bitte lies den Abschnitt nochmal genau. Dann verstehst du vielleicht, warum ich den Artikel nun zurückverschiebe. Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:20, 10. Aug. 2009 (CEST)

Machmal ist eben auch besser mal einen Fehler oder Fehlschuss zuzugeben, ist ja nun erledigt. Danke @Mo4jolo. Gruß --Elab 18:26, 10. Aug. 2009 (CEST)

Rabbinen

Nochmal ein kurzes Nachspiel und bitte um Kommentar hier. Grüße, --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 14:08, 10. Aug. 2009 (CEST)

Antwort auf Seite [1]]--Lutheraner 18:22, 10. Aug. 2009 (CEST)

Anfrage 2

Bin gerade noch über das "Ehrlichsche Gestift" gestolpert, wo Du eine kleine Korrektur vorgenommen hast. Hast Du eigentlich eine Übersicht über gesprengte/anderweitig zerstörte Sakralbauten in der DDR? --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 14:47, 10. Aug. 2009 (CEST)

Tut mir leid, damit kann ich leider nicht dienen. Freundliche Grüße --Lutheraner 17:49, 10. Aug. 2009 (CEST)
Wäre aber doch mal was für WP, so als Liste, oder? --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 19:09, 10. Aug. 2009 (CEST)
Ja, wenn sich ein Sachkundiger findet.--Lutheraner 19:10, 10. Aug. 2009 (CEST)

Liste (der|von) Persönlichkeiten der Stadt Musterstadt

Hallo Lutheraner, schau mal bitte kurz auf der Diskussionsseite von Liste von Persönlichkeiten der Stadt Warburg vorbei, bevor du weitere Listen verschiebst. Ich denke nämlich, dass das Lemma mit der angebrachter ist, wie es auch vielfach verwendet wird. Viele Grüße --DaBroMfld 19:16, 10. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion dort!--Lutheraner 19:20, 10. Aug. 2009 (CEST)

Verschiebe-Aktion

Hallo Lutheraner willst du nun alle Listen siehe hier: [2] Liste der Persönlichkeiten auf Liste von Persönlichkeiten verschieben. Bitte stelle diese Aktion erstmal zur Diskussion bevor du weiter machst. Gruß --Elab 19:18, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ablage!--Lutheraner 19:20, 10. Aug. 2009 (CEST)

BNS und Diskussionsverhalten

Hallo Lutheraner,

bitte überdenke dein Diskussionsverhalten. Die von dir betriebenen Verschiebungen gehen in Richtung BNS. Ein von vielen Mitarbeitern seit Jahren etabliertes System im Handstreich umschmeißen zu wollen kommt nicht gut. Bevor du eigensinnig deine Aktionen durchziehst, solltest du auf die Einwände anderer Mitarbeiter eingehen. Dafür gibt es entsprechende Diskussionsseiten. Wikipedia ist kein Ein-Mann-Projekt, daher ist Kommunikation gerade bei umstrittenen Edits Pflicht. Das lässt du vermissen, zudem noch auf eine sehr unfreundliche Art. Bitte überdenke dein verhalten, bevor es Konsequenzen hat. Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:32, 10. Aug. 2009 (CEST)

Von Handstreich kann hier keine Rede sein - Seit vielen Monaten verschiebe ich regelmäßig in den heute plötzlich beanstandeten Bereichen, noch nie hat sich ernsthaft jemand darüber beschwert, die Admins haben die mißverständlichen Lemmata anstandslos getilgt. Nein, nein - so geht es nicht! Sollte mein Ton nicht immer so freundlich gewesen sein, so tut mir das leid, in der Sachee habe ich aber überhaupt nichts zurückzunehmen. Freundliche Grüße --Lutheraner 19:38, 10. Aug. 2009 (CEST)
Wann deine Veränderungen auf Widerspruch stoßen ist unerheblich. Wenn andere Benutzer sich daran stören, besteht Klärungsbedarf. Und diesem ist nicht mit "Ablage!" Genüge getan. Wenn du dich einer Klärung verweigerst, muss man deine Änderungen stoppen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:43, 10. Aug. 2009 (CEST)
""Ablage"" war eine Reaktion auf den unverschämten Ton und das Nachtreten jenen Benutzers. Freundliche Grüße --Lutheraner 19:45, 10. Aug. 2009 (CEST)
Einen Unverschämten Ton kann ich nur bei dir erkennen. Das gegenüber einer IP, die eine Klärung wünscht, ist ebenfalls unverschämt. Wenn du keine Diskussionen um dein Verhalten willst, dann unterlasse strittige edits.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:48, 10. Aug. 2009 (CEST)
Ich halte dies Diskussion (über mein angebliches Verhalten) jetzt für abgeschlossen. Für Sachdiskussionen stehe ich selbstverständlich weiterhin zur Verfügung.--Lutheraner 19:52, 10. Aug. 2009 (CEST)
Warum geht das nicht gleich? Warum immer so ein Theater? In der Sache mit den Ehrenbürgerlisten hast du meiner Meinung nach Recht, nur bitte kläre erst mögliche Einwände.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:55, 10. Aug. 2009 (CEST)

Wieland Museum

es gibt noch ein Wieland-Museum in Weimar, kannst Du die Verschiebung wieder zurück stellen. -- Condesa 15:04, 11. Aug. 2009 (CEST)

Verschiebung war nicht durch dich aber ein anderer Benutzer hat wohl nun alles durcheinander gebracht mit einer Weiterleitung die nun auf BKL zurück verlinkt. Vielleicht kannst du helfen.Wieland-Museum Danke -- Condesa 15:23, 11. Aug. 2009 (CEST)
Hab es grade gebogen ;-) --Pendeen 15:34, 11. Aug. 2009 (CEST)

Gewerkschafter und /oder Gewerkschaftler

Hallo Lutheraner, ich bin aus Spanien und lerne Deutsch, habe gerade deine Änderungen gelesen und etwas erstaunt das Gewerkschaftler nicht stimmen soll. Habe in verschieden Wörterbücher nachgeschlagen und da gibt es überall beides auch im WWW wie z.B: http://www.openthesaurus.de/synset/edit/12448 warum ist es falsch? Wäre nett wenn du mir es sagen würdest. Danke -- Condesa 15:43, 11. Aug. 2009 (CEST)

Rein sprachlich sind theoretisch beide Formen möglich, allerdings werden Personenbezeichnungen mit "-ler" häufig als pejorativ empfunden und dies ist bei Gewerkschaftern häufig der Fall. Daher ist die richtigere Form die Form "Gewerkschafter".--Lutheraner 16:24, 11. Aug. 2009 (CEST)
Hallo, wenn ich die Seite von Lutheraner mal eben benutzen darf um die Richtigstellung zu untermauern. @Condesa, Lutheraner sieht es richtig, denn Gewerkschafter legen Wert darauf, dass man sie nicht Gewerkschaftler nennt. Das liegt offenbar daran, da ein l schon in solchen Verben einen unseriösen Beiklang hat wie zum Beispiel: werken oder werkeln, schwächen oder schwächeln. Eine Erklärung scheint mir es auch zu sein, dass hier das Adjektiv wissenschaftlich zugrunde gelegt wird, dass ein l aus der Nachsilbe -lich weitergibt. So gesehen, wäre allerdings ein Gewerkschaftler nicht weniger wert als ein Gewerkschafter, denn hier liegt auch ein passendes Adjektiv vor: gewerkschaftlich, aber sie mögen es eben nicht. Eine Pejoration / Pejorativ wie Lutheraner schreibt wäre für dich in spanisch: Peyorativo es el uso del lenguaje con una finalidad negativa. Muchas palabras soeces se utilizan como insultos para menospreciar u ofender a una persona. Entre muchas otras, se utilizan palabras malsonantes en referencia a la personalidad, etcétera. Saludos --Elab 18:51, 11. Aug. 2009 (CEST)

Danke euch nun habe ich es verstanden. Viele Grüße -- Condesa 19:14, 11. Aug. 2009 (CEST)

Kardinalsweiterleitungen

Hallo Lutheraner! Bevor du weitere Weiterleitungen auf Kardinäle einstellst, möchte ich dich hierauf hinweisen. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:27, 28. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, werde erstmal abwarten!-- Lutheraner 23:30, 28. Aug. 2009 (CEST)

diverses

Hallo, schön dass Du Dich meines Artikels angenommen hast! :-) Viel ist noch nicht über Alexander Lincke bekannt. In keinem Lexikon konnte ich bisher was über ihn finden und habe auch kein Foto von ihm. Fakt ist nur, dass er keine unbekannte Persönlichkeit ist und das auch einige Straßen nach ihm benannt wurden. Im Internet ist auch nichts über ihn zu finden und bisher ist er wahrscheinlich der "öffentlichen Welt" relativ unbekannt!? Vielleicht lassen sich zur Not (wenn nicht anders möglich) über das Werdauer Stadtarchiv nähere Details zu dieser Person finden, um den Artikel zu vervollständigen!? -Ich bin nicht bei Wiki registriert, fand es aber trotzdem interessant den Artikel zu erfassen. Schön, dass Du mithilfst den Artikel zu vervollständigen, wäre schade wenn er gelöscht wird. Viele Grüße, JM -18.08.09

Danke für Rückmeldung-- Lutheraner 14:07, 19. Aug. 2009 (CEST)
zum archiv-- Lutheraner 19:48, 24. Aug. 2009 (CEST)


Danke für die Meldung. Ich hab den Hinweis bzgl. der Löschung übersehen, kommt nicht wieder vor. LG

O.k.-- Lutheraner 19:48, 24. Aug. 2009 (CEST)
zum archiv-- Lutheraner 19:48, 24. Aug. 2009 (CEST)

Altener

Hallo Lutheraner

Deine Änderung in ALTENER von "Programme" auf "ein Programm" ist nicht richtig. Es gab zwei EU-Programme ALTENER (Altener I von 1993 bis 1997 und Altener II von 1998 bis 2002), ). Diese Programme waren zwar inhaltlich weitgehend übereinstimmend, gehörten jedoch zwei verschiedenen Zeitperioden (EU-Finanzrahmen) an. -- Asurnipal 13:55, 30. Aug. 2009 (CEST)

o.k.--Lutheraner 14:31, 30. Aug. 2009 (CEST)

Umbenennung und Linkaktualisierung

Hallo!

Du hast Liste der Mainzer Persönlichkeiten in Liste Mainzer Persönlichkeiten umbenannt. Wenn Du so etwas machst, dann denke bitte auch daran, links auf die alte Seite entsprechend auf das neue Lemma umzustellen (zu sehen unter "Links auf diese Seite" linke Spalte). Gruß Martin Bahmann 20:01, 30. Aug. 2009 (CEST) o.k,-- Lutheraner 21:12, 2. Sep. 2009 (CEST)

Und wieso machst du es dann bei Liste der Persönlichkeiten der Stadt Münster nicht? --STBR – !? 14:15, 4. Sep. 2009 (CEST)
Vorgemerkt, sehr umfangreich, habe jetzt nicht mehr ausreichend Zeit.-- Lutheraner 14:16, 4. Sep. 2009 (CEST)
2 Links, die umzubiegen wären, sind umfangreich? Ich mach's eben selber... --STBR – !? 14:18, 4. Sep. 2009 (CEST)
Entschuldigung, hatte nicht darauf geachtet, dass der Rest Benutzerseiten etc. betraf. Frunddliche Grüße --Lutheraner 15:35, 4. Sep. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Lutheraner/Archiv/2009/Aug&oldid=64223478“