Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2010/Apr

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Flughafen von Cerro Largo

Also ich bin vor kurzem erst darauf hingewiesen worden, daß die Lemmata in der deutschen Bezeichnung angelegt werden sollen. Daher bin ich dazu übergegangen, sofern die Flughäfen keinen spezifischen Eigennamen haben, so zu verfahren. Anschließend sollten die landessprachlichen Lemmata als Weiterleitung angelegt werden. Was ist den nun die richtige Vorgehensweise?--Losdedos 17:40, 1. Apr. 2010 (CEST)

Tut mir leid, bin kein Kenner der Gepflogenheiten im Luftfahrt-Portal. Dann bitte wieder gern deutsch, aber dann auch bitte mit einem Lemma wie in der Deutschen Sprache üblich: Flughafen Cerro Largo, man sagt ja auch nicht Flughafen von Frankfurt', auch wenn entsprchendes im spanischen üblich ist. Freundliche Grüße-- Lutheraner 17:44, 1. Apr. 2010 (CEST)
Ah, das war mir gar nicht aufgefallen, aber Recht hast du. Ich hatte da einfach ein bestehendes Lemma aus einer Artikelwunschliste unreflektiert übernommen. Ich warte jetzt erst mal ab, was passiert bzgl. der Lemmata und ändere es ansonsten in den nächsten Tagen. Gruß--Losdedos 17:52, 1. Apr. 2010 (CEST)

Verschiebung von „EFL 2010“ nach „European Football League 2010“

Hallo Lutheraner, du hast heute Mittag „EFL 2010“ mit der Begründung „Vollständige Bezeichnung“ nach „European Football League 2010“ verschoben. Damit das einheitlich ist, habe ich die anderen EFL-Artikel entsprechend umbenannt. Daraufhin wurde ich nun auf meiner Benutzerseite darauf hingewiesen, dass bisher der Konsens wäre, dass die Liganamen abgekürzt werden. Im Hinblick auf deine Begründung wollte ich dich fragen, was dir lieber wäre: Alle Artikel mit „EFL“ oder mit „European Football League“ im Lemma? Viele Grüße --Holger 18:28, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ich finde am sinnvollsten, die vollständige Bezeichnung als Lemma zu nehmen und von der Abkürzung eine Weiterleitung zu legen. Die Abkürzungen sind in der Regel nur denjenigen bekannt, die zumindest Grundkenntnisse im entsprechenden Wissensgebiet haben, während die vollständige Bezeichnung von Nichtfachleuten eher zur Suche genutzt wird. Freundliche Grüße-- Lutheraner 17:41, 6. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer Thalan verweist auf seiner Diskussionsseite mit „NFL 2009, NHL 2008/09, NBA_2009/10, GFL2 2009 usw.“ auf einen Konsens und plädiert dafür, die Verschiebungen wieder rückgängig zu machen. Damit das vorläufig im Hinblick auf die Verweise auf die Artikel und die Einheitlichkeit vom Tisch ist, würde ich meine Verschiebungen und deine Verschiebung rückgängig machen. Ich persönlich würde beispielsweise als Lemma „European-Football-League-Season 2010“ begrüßen, aber das müsste grundsätzlich geklärt werden. Viele Grüße --Holger 21:26, 7. Apr. 2010 (CEST)
Siehe meinen Beitrag auf Benutzer Diskussion:Thalan#Verschiebung von „EFL …“ nach „European Football League …“ Gruß--Lutheraner 13:41, 8. Apr. 2010 (CEST)

Rudolf-Steiner-Schule Nürnberg

Warum hast Du die Schule umbenannt? Nach eigenen Angaben heisst sie Rudolf Steiner-Schule ([1]) Gruss, -- Schwijker 12:17, 9. Apr. 2010 (CEST)

Tut mir leid, ich wußte nicht, dass die kein richtiges Deutsch können--Lutheraner 12:19, 9. Apr. 2010 (CEST)
Aber so heisst sie nun mal. Zurückbenennen? Gruss, -- Schwijker 12:21, 9. Apr. 2010 (CEST)
Sei's drum - schiebs zurück. gruß--Lutheraner 12:23, 9. Apr. 2010 (CEST)

Dein Verschiebewar:

Bitte siehe WP:NK#Bahnhöfe. "Es gilt die offizielle Bezeichnung" (die durchaus von Rechtschreibregeln abweichen kann). Und die ist "Drei Annen Hohne" ohne Bindestriche. Quellen in Artikel-Disk., die man übrigens - spätestens, wenn man man merkt, dass seine Verschiebung nicht so ankommt, benühen könnte. (Eigentlich kann es sogar vor der ersten Verschiebung nicht schaden, wenn man die Disk bemüht oder zumindest mal liest, weil es genau um diese Frage ging). Und Drei-AnnenHohne ist nun völliger Mumpitz. Grüße, --Global Fish 14:01, 9. Apr. 2010 (CEST)

Bahnhof Drei-AnnenHohne ist ja der absolute Witz. Bitte sofort rückgängig machen. Ich bevorzuge zwar auch die Bezeichnung mit Bindestrichen, aber ohne hat sich wahrscheinlich durchgesetzt. AnnenHohne ist völlig falsch!. Gruß--Gunnar1m 14:06, 9. Apr. 2010 (CEST)
Nun, damit nicht jeder das macht, was er nun gerade bevorzugt, gibt es ja die NK. Aber das nur am Rande. @Gunnar1m, ist Dir übrigens der Widerspruch im Ortsartikel Drei-Annen-Hohne aufgefallen: Lemma mit Bindestrich (gibt eine Reihe von Beispielen, wo sich Orte anders schreiben als Bahnhöfe), aber in der ersten Zeile ohne?
@Lutheraner, nachdem Du dankenswerterweise den Weg gegangen bist, durch Anlegen einer Weiterleitung die Rückverschiebung zu verhindern, bin ich den Weg über WP:VM gegangen. Grüße, --Global Fish 14:26, 9. Apr. 2010 (CEST)
1. Die Verschiebung nach Bahnhof Drei-AnnenHohne war ein Versehen, d.h. ein Tippfehler beim Verschieben 2. Die Form Bahnhof Drei-Annen-Hohne als offizielle Beteichnung für den Bahnhof habe ich dem im Artikel befindlichen Bild mit dem Bahnhofsschild entnommen, wo die durchgekoppelte Schreibwise verwandt wird, 3.den Hinweis auf die Vandalismusmusmeldung verstehe ich nicht, bitte erläutern! Freundliche Grüße --Lutheraner 14:43, 10. Apr. 2010 (CEST)
Nun, zu 2.: eine offizielle Bezeichnung eines Bahnhofs entnimmt man nicht allein aus einem Bahnhofsschild. Ein Bahnhofsschild ist vielleicht ein gewisses Indiz, was man aber *immer* mit anderen Quellen (Kursbücher, Bahnhofsdatenbanken, Eisenbahnatlanten etc.) abgleichen sollte.
Zu 3.: passiert ist folgendes.
(1) Du hast den Artikel von Bahnhof Drei Annen Hohne auf das offiziell nun mal nicht korrekte Lemma Bahnhof Drei-Annen-Hohne verschoben. Das kann mal passieren. Aber dennoch empfiehlt es sich, wenn man schon nicht die Verschiebung auf der Artikel-Disk vorher ankündigt, diese doch wenigstens mal vorher zu lesen. Und siehe, wir hatten diese Frage schon längst diskutiert.
(2) ich verschiebe den Artikel auf das korrekte Lemma zurück, verweise dabei im Editkommentar auf die Artikeldiskussion. (wo ich die Rückverschiebung begründen will, was ich aber nicht speichern kann, denn: )
(3) Du verschiebst unmittelbar darauf den Artikel auf das Nonsenslemma Bahnhof Drei-AnnenHohne. Und diese Verschiebung war völlig daneben. Nicht wegen des Tipfehlers. Aber wenn Du schon nicht im Schritt (1) die Artikel-Disk liest, wäre es an vor Schritt (3) unabdingbar gewesen.
(4) Du legst manuell auf Bahnhof Drei Annen Hohne eine Weiterleitung an. Damit wird die Rückverschiebung auf das korrekte Lemma verhindert.
(5) Ich melde die Sache auf WP:VM, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/09#Bahnhof_Drei_Annen_Hohne_(erl.). Ich will Dir bei der ganzen Sache keine böse Absicht unterstellen, aber auch wenns das nicht war, so war es völlig daneben. Wenn ich Deine Disk lese, wars nicht das erste Mal. Ich würd Dir doch empfehlen, bei Verschiebungen künftig vorsichtiger zu sein. Grüße, --Global Fish 23:30, 11. Apr. 2010 (CEST)
O.k. ich habe da einen Fehler gemacht, aber ich fände es doch angemessen, mit dem vorwurf des Vandalismus etwas vorsichtiger zu sein. Freundliche Grüße-- Lutheraner 15:46, 12. Apr. 2010 (CEST)

Nachricht bezüglich der neuen Artikel

Hallo, danke für den Tipp, werde ich nächstes mal machen !--95.223.248.105 18:42, 15. Apr. 2010 (CEST)

Archivieren--Lutheraner 19
57, 18. Apr. 2010 (CEST)

Rugby Premier League

Wieso änderst Du das Lemma? Klammerlemma sollen wann immer es geht vermieden werden. Und da es derzeit nur die namibische Rugby Premier League hier gibt, ist kein Klammerlemma notwendig. -- Chtrede 19:50, 18. Apr. 2010 (CEST)

Man muss aber vom Benutzer ausgehen: Auch wenn es in der deutschen Wikipedia bisher nur diesen einen Artikel gibt, so gibt es doch weitere Ligen diesen Namens. Ohne angefügte Länderbezeichnung führt dies in die Irre!--Lutheraner 19:56, 18. Apr. 2010 (CEST)
Das mag so sein, entspricht aber nicht de Wikipedia Namenskonventionen. -- Chtrede 19:59, 18. Apr. 2010 (CEST)
Nachtrag: Dann gib bitte in einer Begriffserklärung zu Rugby Premier League die anderen, gleichnamigen Ligen an. -- Chtrede 20:00, 18. Apr. 2010 (CEST)
Ein Vorschlag zur Güte, um das Klammerlemma zu vermeiden: Was hälst Du davon, wenn wir den Artikel auf MTC Rugby Premier League (die vollständige Bezeichnung) verschieben, dann ist auch eine Unterscheungsmöglichkeit gegeben!?--Lutheraner 20:33, 18. Apr. 2010 (CEST)
Wir können es auch gerne so lassen, nur dann sollten wir eben eine Begriffserklärung unter Rugby Premier League machen. Nach MTC... würde ich es nicht verschieben, da praktisch der Sponsor und damit der Name jährlich sich ändern. -- Chtrede 07:54, 19. Apr. 2010 (CEST)
Habe das mit der Begriffserklärung mal jetzt gemacht. So sollte es gehen! -- Chtrede 08:02, 19. Apr. 2010 (CEST)
Danke für Deine Mühe. Gruß--Lutheraner 19:21, 19. Apr. 2010 (CEST)

Synagogenliste

Warum hast du den Synagogenartikel verschoben, ohne das vorher zu diskutieren? Der Artikel wird binnen weniger Tage vollständig sein...

Außerdem sieh mal bitte nach, wie Luther zum Judentum stand... -- Leineabstiegsschleuse 17:21, 15. Apr. 2010 (CEST)

Meine Begründung steht eindeutig bei der Verschiebung - und wenn du tagelang für einen artikel brauchst, sollte dieser in deinen BNR verschoben werdden, damit du ihn dort in Ruhe fertigstellen kannst! Gruß -- Lutheraner 17:23, 15. Apr. 2010 (CEST)
Archivieren--Lutheraner 19:57, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet

Hallo Ruhrgebietsfreunde das nächste Treffen ist in Planung und dazu ist euer Votum für einen der beiden Termine erforderlich. Bitte die Aufmerksamkeit auf Wikipedia:Ruhrgebiet lenken - und die Seite ggf. auf eure Beobachtungsliste setzen. Wir sehen uns. Gruß Schlepper 10:44, 22. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Nachricht-- Lutheraner 18:38, 22. Apr. 2010 (CEST)

Dein Löschhinweis

Hallo Lutheraner, es ist gut, dass du andere Wikipedianer über eine Löschung informierst. Allerdings sind an dieser Nachricht zwei Dinge zu bemängeln:

  1. Die Vorlage:Gelöscht kennt spezifische Löschgründe, die als Parameter angegeben werden können, Es ist für einen Neuling nur verwirrend, wenn er nicht konkret weiß, weshalb der Artikel gelöscht wurde. Bitte gib bei künftiger Nutzung der Vorlage einen oder mehrere Parameter an.
  2. Du solltest deine Beiträge unterschreiben, damit sofort erkennbar ist, wer hier schreibt.

Ich habe daher deine Nachriht mit meinem Text überschrieben. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:38, 24. Apr. 2010 (CEST)

Bitte um Entschuldigung, was das Vergessen der Signatur angeht, aber da ist leider noch ein grundsätzliches Problem, daß manche Hinweise automatisch die Signatur hinzufügen, andere wiederum nicht. Inhaltlich hast du recht, es wäre sicher sinnvoller, es so präzise zu machen, wie der Hinweis jetzt von Dir kam. Gruß -- Lutheraner 16:41, 24. Apr. 2010 (CEST)

Deine Verschiebungen

von Artikeln sind ja soweit okay. Allerdings musst Du dann auch den Link zur Löschdiskussion anpassen, wie im Beispiel Dr. Wieselhuber & Partner und vielen anderen Fällen nicht geschehen. Danke und Gruß --Der Tom 10:23, 24. Apr. 2010 (CEST)

Da ist nicht ganz richtig - es mag zwar in einzelnen Fällen sein, daß ich auch mal was vergesse, in der Regel ist es aber so, daß ich die Links bereinige und nur automatisierte Verlinkungen übrig lasse. Freundliche Grüße -- Lutheraner 16:18, 24. Apr. 2010 (CEST)
Auch die Verlinkungen im Löschbaustein des betreffenden Artikels musst Du korrigieren. Ich habe mir mal Deine leztzten fünf Verschiebungen angeschaut - alle Löschbausteine nicht geändert. Dadurch ist die automatische Verlinkung zum betreffenden Abschnitt in der LD nicht mehr gegeben. Bitte beachte dies zukünftig. --Der Tom 10:48, 25. Apr. 2010 (CEST)

Kunststoff Schwanden

Hallo Lutheraner, ich habe den von Dir verschobenen Text gelöscht, da er mir unrettbar zu sein schien. Dem Verfasser habe ich einige Hinweise auf seiner Diskussionsseite hinterlassen; wenn Du dort noch etwas schreiben möchtest, wäre das vielleicht nicht schlecht. Beste Grüße --WAH 23:03, 26. Apr. 2010 (CEST)

War wohl richtig, aber ich wüßte nicht, was ich noch hinzufügen sollte. Gruß -- Lutheraner 16:07, 27. Apr. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Lutheraner/Archiv/2010/Apr&oldid=73773532“