Benutzer Diskussion:Lutz Terheyden

zu den erledigten Diskussionen

zu meiner Arbeitsfläche

---

Ich bin indiskutabel ;-)

Glaub ich nicht!

Ich bin indiskutabel, unabhängig davon, ob du das glaubst. Allerdings hat die Feststellung, dass ich von jeglicher Diskussion unabhängig existiere, nichts damit zu tun, dass man mit mir diskutieren kann.

Buch von Sarnen

Hallo. Du hast beim Weissen Buch von Sarnen einen rätselhaften Eintrag hinterlassen - wenn du den mal etwas erläutern könntest? --Nebelkönig 19:45, 22. Mär. 2008 (CET)

tja, Bei den Wikipedia:Liste von Tippfehlern/W sah mir der weiss -> weiß -Eintrag so alt aus; nach den ersten 1000 Links, weiß ich nun wieso. Darüber kam ich zum Weissen Buch von Sarnen und fragte mich, ob ich weiss zu weiß ändern soll, trotzdem es schweizerisch ist, denn auf dem Originaleinband steht ein 'ß'.

Redirects

Bitte keine unnötigen Redirects mit Qualifikator erstellen. Danke. Gruß --peter200 09:29, 22. Jun. 2008 (CEST)

Das bezieht sich auf die Amerikanischen Städte wie Daytona Beach (Florida).

Ich aktualisiere gerade einen Artikel mit Verweisen auf ~20 amerikanische Städte und da etwa die Hälfte schon im Format New Orleans (Louisiana) waren, habe ich gleich alle vereinheitlicht. Insbesondere wegen der einheitlichen Formatierung der Links aber auch wegen der Häufigkeit der Mehrfachbenennung in den USA halte ich dieses Format für angemessen. Bisher habe ich nur Diskussionen zur grundsätzlichen Schreibung der Orte, wie [[1]], aber keine zu den Redirekts gesehen.

Gibt es da schon eine Absprache drüber, denn bisher scheint mir das Verhältnis der Bloatigkeit dieser Redirekts zur vereinheitlichten Schreibungsmöglichkeit nach rechts auszuschlagen?

Segel

Hallo Lutz, danke für die professionelle Überarbeitung. Eine Bitte hätte ich: Könntest Du Dir den Abschnitt „Künstliche Materialien“ angucken; da ist jetzt auch der Fließtext in fetter Schrift. Vielleicht kannst Du das noch reparieren. Schöne Grüße, --Hans Koberger 14:22, 14. Jan. 2009 (CET)

Hercynia Heidelberg

Hey du hast mit einem Artikel über die Verbindung Hercynia Heidelberg angefangen. Er ist etwas kuz geraten, deswegen läuft er Gefahr gelöscht zu werden. Es wäre sinnvoll ihn etwas auszuarbeiten und die Besonderheiten der Verbindung herauszustellen. Schau dir doch mal andere SBB Verbindungen bei wikipedia an.

Hier wird über die Löschung deines Artikel abgestimmt. Du kannst dort auch verteidigen...

Lies bitte Wikipedia:Richtlinien_Studentenverbindungen vor dem weiterarbeiten

Grüße -- Theophilius (Liebeserklärung) 17:11, 19. Jan. 2009 (CET)

Bucks Fizz

Moin. Das [2] ist doch wohl nicht dein Ernst und widerspricht jedem anderen Artikel über irgend eine beliebig Rock- und Popband. Was soll das - und wo ist der Mehrwert? --KV 28 17:25, 4. Feb. 2009 (CET)

Es ist mein Ernst. Ich strebe nicht danach, Artikel möglichst gleich aussehen zu lassen – mir reicht es, wenn die Infos gut gelesen werden können. Und jetzt sehe ich keine strukturierte Liste, sondern eine Textwüste, in der man die Informationen suchen muss. Vergleiche doch selber beide Versionen und suche beispielsweise welche Single die höchste deutsche Platzierung hatte.

Außerdem irritierte mich, dass einige Singles kursiv sind und andere nicht, dass einige Platzierungen durch Komma, andere durch neue Klammern getrennt sind, dass eine Niederländische Platzierung interessant geklammert ist, eine andere nicht, dass das letzte Album einen Bindestrich anstatt eines Gedankenstrichs im Titel hat und so was.

Na, dann korrigier doch die unterschiedlichen Formatierungen. Aber nicht mit solchen unsinnigen Kästchen....--KV 28 10:39, 5. Feb. 2009 (CET)

Hatte ich schon, aber du hast es zurückgesetzt. Vielleicht hat es ja auch eine Bedeutung (Kursiv = B-Seite oder so was)? Da ich meine Zeit besser in andere Artikel investiere, als hier hin und her zu ändern, überlasse ich anderen das gefällige Gestalten. Übrigens: was für Kästchen? Oder meintest du die tabellenartige Gestaltung der Listen? Lutz 11:17, 5. Feb. 2009 (CET)

Kategorie:Rugby nach Staat

Hallo. Kategorie:Rugby Union nach Staat gibt's schon... --Århus 23:43, 16. Feb. 2009 (CET)

Oh Mist! Mir war nicht klar, dass die Mannschaften da zu finden sind. Hoffe, dass es jetzt wieder aufgeräumt ist... Lutz 17:23, 17. Feb. 2009 (CET)

Dingo

hi, wieso hast du in Dingo die Kategorie:Hunde entfernt? Gruß --Muscari 22:41, 26. Apr. 2009 (CEST)

Dingo ist in der Kategorie Kategorie:Australische Hunderasse, diese in der Kategorie:Hunderasse, diese in der Kategorie:Hunde. Somit sind die Dingos in der Kategorie:Hunde. Ein Doppeleintrag soll vermieden werden, denke ich. Da einige den Dingo nicht als Hundrasse ansehen, kann man auch über einen Eintrag nur oder auch in Hunde nachdenken, aber da soll wer, der sich für die Kategorie verantwortlich fühlt, was zu sagen. -- Lutz 10:39, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab die Kategorie entfernt und den Dingo ganz einfach bei Haushund hineingestellt. Das müsste definitiv passen, da die Kategorie auch Puwos und Pariahunde abdeckt.--Inugami-bargho 14:08, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ich denke, in die Kategorie:Hunde sollte er dann auf jeden Fall wieder rein. --Quartl 14:33, 27. Apr. 2009 (CEST)

Fechtmeister

Hallo, Du hast im Artikel die Anekdoten zur Familie Kreußler wieder reingenommen. In meinem Revert-Kommentar hatte ich auf die Quellenlosigkeit hingewiesen, sollte das alles tatsächlich in der Dissertation stehen, dann wäre diese als Einzelnachweis aufzuführen. Wenn dem also so ist, bitte ich Dich, das nachzuholen.--my 2 ct. 12:26, 5. Jun. 2009 (CEST)

Du hattest parallel zu mir Änderungen vorgenommen und da bei dir nur die Legende rausgenommen wurde, habe ich meine Bearbeitung komplett übernommen. Ich habe nun eine Quelle hinzugefügt, aber es ist eine Anekdote – ich bezweifele, dass je die Wahrheit oder Unwahrheit bewiesen werden wird. Sie ist schön, beschreibt die Wertschätzung damals und wurde sogar in einem Gedicht verarbeitet. Mir reichte das. -- Lutz 15:17, 5. Jun. 2009 (CEST)

Bei Anektdoten ist sowieso nicht nachweisbar, daß sie wahr sind - aber ihre gesellschaftliche Bedeutung sollte schon durch eine Quelle nachgewiesen werden. Nur weil ich das hier zufälligerweise gelesen habe. Kersti 00:08, 15. Okt. 2009 (CEST)

Claudia Amura

Hallo, danke für Deine Überarbeitung des Artikels zu Claudia Amura. Zwei kurze Anmerkungen dazu: Du hattest die Kategorie:Schachspieler herausgenommen, dies sogar noch in Deinem Editkommentar hervorgehoben. Bei Schachspielern handelt es sich hier nicht um eine Oberkategorie (siehe auch den Einleitungsabschnitt in dieser Kategorie), da es sich bei den Ländern nicht um die Staats- sondern um die Verbandsangehörigkeit handelt, welche unabhängig von dieser ist und häufig gewechselt wird. Zweitens hast Du geschrieben, dass Óscar Panno von 1985 bis 1990 Großmeister war. Ich hatte ja geschrieben, dass er von '85 bis '90 ihr Trainer war. Der Großmeistermeistertitel wird auf Lebenszeit verliehen, ähnlich wie ein Doktor, der ja auch nicht seinen Titel abgibt, wenn er in Ruhestand geht. Tatsächlich war er fünf Jahre lang ihr Trainer. :-) Gruß, --Gereon K. 00:52, 5. Dez. 2009 (CET)

Shit! Bei der Kategorie habe ich extra noch gekuckt, ob Schachspieler (Argentinien) auch in Schachspieler liegt, obwohl ich das für logisch hielt – aber dann nicht reinzukucken und zu sehen, dass das so richtig ist, passiert mir hoffentlich nicht wieder. Und beim Großmeister erkenne ich jetzt, dass das doppeldeutig (jedenfalls für Schachunkundige) war und ich mir zielsicher die falsche gegriffen habe. Vielen Dank, dass du das wieder richtig gestellt hast. Vielleicht sollte ich aus unbekannten Bereichen die Finger lassen, aber ich suchte eigentlich für's Kreuzworträtsel ein Parfümaroma – Am?ra – und bin dann alle Vokale durchgegangen und dachte, den Artikel könnte ich eben verbessern... Sorry, Lutz 10:15, 5. Dez. 2009 (CET)

Ambra war das Gesuchte. :) --Gereon K. 13:37, 5. Dez. 2009 (CET)

Oh und noch ein Fehler: Ich hatte amara genommen – dachte irgendwas mit Bittermandel... Wie finde ich jetzt das Kreuzworträtsel wieder? Lutz 23:04, 5. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Ruhrgebiet

Hallo Ruhrgebietsfreunde das nächste Treffen ist in Planung und dazu ist euer Votum für einen der beiden Termine erforderlich. Bitte die Aufmerksamkeit auf Wikipedia:Ruhrgebiet lenken - und die Seite ggf. auf eure Beobachtungsliste setzen. Wir sehen uns. Gruß Schlepper 11:29, 22. Apr. 2010 (CEST)

Schloss Ebelsberg Lesenswert Kandidatur

Hallo Lutz Terheyden,

ich habe gesehen, dass du bei dem Artikel Schloss Ebelsberg auch aktiv mitgeholfen hast. Dieser befindet sich gerade in der Lesenswert Kandidatur und kann noch Feedback bzw. Stimmen gebrauchen. Vielleicht hast du Lust ein Feedback zu geben? Gruß Sofia 811 (Diskussion) 13:41, 18. Jan. 2013 (CET)

Drehsinn

Hallo Lutz Terheyden, ich weiß nicht, ob Du noch aktiv in der Wikipedia bist? Aber Du hast diesen Artikel erstellt. Vielleicht könntest Du das mit dem Drehsinn erläutern oder eine Quelle angeben: „Zu beachten ist, die beiden halben Schläge den gleichen Drehsinn haben und somit einen Mastwurf (Webleinstek) um das Ausgangsseil bilden“? Viele Grüße --Der Barbar (Diskussion) 19:05, 15. Feb. 2017 (CET)

Mit dem Drehsinn beziehe ich mich nicht auf Verdrillung des Seils sondern auf die Drehrichtung der Halben Schläge. Wenn diese sich unterscheidet, ergibt sich ein Ankerstich; hier um die Stehende Part. Ich schreibe das aber auch nochmal in die Diskussion. Lutz (Diskussion) 09:29, 28. Feb. 2017 (CET)

Obsolete CSS-Klasse sideBox

Umseitig wird das Wort sideBox benutzt.

• Diese Klasse ist obsolet und wird in Kürze entfernt.
• Sollte sie zur Formatierung verwendet werden, ersetze das bitte durch eine andere Lösung deiner Wahl.

Nachricht automatisch erstellt von --FNBot 20:26, 27. Jul. 2017 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:40, 2. Jul. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:21, 26. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:06, 25. Jan. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:42, 22. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:34, 13. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Datei:Technische Wünsche - Vorgeschlagene Werte im VisualEditor.webm Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.1.2022 an diese Seite. Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- Lutz (Diskussion) 09:38, 7. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)