Benutzer Diskussion:Lysis/Archiv 03

Diskussion:Homosexualität im Neuen Testament

Hallo Lysis, genau konnte ich nicht erkennen, ob Du die Richtige Person bist, doch habe ich den Eindruck dass meine POV Seite Dir gegenüber liegt so dass Du sicher beurteilen kannst, ob ich meine Gedanken zu den Matthäusstellen neutral genug ausgedrückt habe, - und vielleicht fällt Dir ja auch noch was ein.

Lieben Gruß Andreas--Alaffa 4. Jul 2005 23:29 (CEST)

Auch wüßte ich gerne weshalb Du jetzt den Abschnitt "Brief des Judas Thaddäus (Jud. 8)" gelöscht hast.--Alaffa 5. Jul 2005 10:53 (CEST)

Ich hab dir im entsprechenden Artikel geantwortet. --Lysis 6. Jul 2005 07:20 (CEST)

Interesse?

Hallo Lysis. Vielleicht hast Du Lust, Dich an der Diskussion zur Löschung der Kategorie Homosexuelle Persönlichkeit des öffentlichen Lebens [1] zu beteiligen? Viele Grüße Aljoscha 22:09, 16. Sep 2005 (CEST)

Hallo Lysis, ich wollte dich um den gleichen Gefallen bitten. Leider hat der Admin Hoheit inzwischen diese Kategorie gelöscht, obwohl nur eine Minderheit für eine völlige Löschung argumentiert hatte. Diese Minderheit zeichnete sich darüber hinaus auch nicht durch besondere Kenntnisse oder irgendwelchen Impact in diesem Themengebiet aus. Unter Wikipedia:Vandalensperrung gibt es ebenfalls eine Diskussion dazu, weil sich Benutzer:Hartmuty über die Löschung als Vandalismus beschwert hatte, mit dem Ergebnis, dass er selbst (von den Admins Benutzer:Skriptor und Benutzer:Unscheinbar) gesperrt wurde, weil ihm die Bezeichnung Vandalismus als Beleidigung vorgeworfen wurde. Die Löscher hatte er als Esel bezeichnet, was auch meine Meinung ist. Wäre schön, wenn Du mal Deine Meinung kund tun würdest. Auf der Diskussionsseite von Benutzer:Hoheit hat Hartmuty ihn gebeten, die Löschung rückgängig zu machen, was ja mit der neuen Mediawiki-Software leicht ginge. Leider müssen auch die Kategorie-Referenzen in den einzelnen Personen-Artikeln rückgängig gemacht werden. Die Artikel hab ich im folgenden mal gelistet: Wolley 20:51, 19. Sep 2005 (CEST)

Michael Kühnen, Ian McKellen, Amélie Mauresmo, Jean Marais, Ovo Maltine, Alfredo Ormando, George Michael, Andreas Meyer-Hanno, Ernst Röhm, Armistead Maupin, Hape Kerkeling, Limahl, Liberace, Vita Sackville-West, Frank Ripploh, Erika Mann, Patrick Lindner, Klaus Mann, Ulrike Lunacek, Mishima Yukio, Golo Mann, Thomas Mann, Rudolph Moshammer, Mirjam Müntefering, Carl Theodor Hütterott, Abu Nuwas, Hugh le Despenser, Pjotr Iljitsch Tschaikowski, Gertrude Stein, Hella von Sinnen, Martina Navrátilová, Rock Hudson, Elton John, Derek Jarman, Klaus Wowereit, Paul Verlaine, Marc Almond, Rosa von Praunheim, Marcel Proust, Marguerite Yourcenar

und eventuell noch andere, die ich übersehen hab. Wolley 20:51, 19. Sep 2005 (CEST)

Benutzer Hartmuty, der hier unter IP schreibt, ist nicht nur die eine Beleidigung vorgeworfen worden, sondern deren viele, auf die er auch nach mehreren diesbezüglichen Ermahnungen nicht verzichten konnte. --Skriptor ✉ 22:02, 19. Sep 2005 (CEST)

Wer ist und bleibt das größte Schwein in Stadt und Land? --Brummfuß 23:00, 19. Sep 2005 (CEST)

Tja, da gab es doch dieses bekannte Foto, was das zumindest nach Meinung einiger Leute vor… äh: gut tausend Jahren beantwortet hat. Du weißt schon: Die Frau mit dem Schild um den Hals, auf dem stand „Ich bin am Ort das größte Schwein, ich laß mich nur… “ Freut mich, daß du die alte Tradition der Erforschung solcher Fragen fortführst. --Skriptor ✉ 23:20, 19. Sep 2005 (CEST)

Der Denunziant. --Brummfuß 23:26, 19. Sep 2005 (CEST)

noch zählen hier argumente und keine stimmenmehrheiten! -- ∂ 23:29, 19. Sep 2005 (CEST)

Na das wär schön! --Herzbert 23:39, 19. Sep 2005 (CEST)

Skriptor irrt - wie häufig - hier, ich hatte das oben geschrieben. Skriptor unterscheidet nicht Vermutungen, Hypothesen und Fakten. Daneben behauptet er nachteiliges über andere so lange, bis er mit diesen Behauptungen Konsequenzen verbindet und z.B. Benutzer sperrt. M.E. ist er als Admin überfordert. Wolley 13:16, 20. Sep 2005 (CEST)

Bild:Wegmit175.jpg

Hallo - mir ist dieses Bild aufgefallen... du gibst an, dass es "Public Domain" (also gemeinfrei) sei. Wie kommst du denn darauf? Grafische Arbeiten aus den 70ern sind in aller Regel nicht gemeinfrei. Kannst du das Aufklären, bitte?

Ach ja - bitte markiere alle Bilder die du hochlädst mit einem Lizenzbaustein - schau mal auf Wikipedia:Lizenzbausteine. Danke! -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:27, 29. Nov 2005 (CET)

Hallo, das gleiche gilt für Bild:Wings1927c.jpg — bitte sieh Deine Bilder nochmal auf korrekte Lizenzen durch, ohne Lizenzbaustein und Quellangabe werden die Bilder innerhalb von 14 Tagen gelöscht. Danke für Deine Unterstützung. --elya 07:38, 5. Jan 2006 (CET)

Paragraph 175

Hi, could I ask you to have a look at en:Talk:Paragraph_175#Cut_pending_citation? en:User:Toya added some uncited estimates to the article; I don't think they were correct, but perhaps it is citable from somewhere; anyway, I figured you would want to be in the discussion. -- en:User:Jmabel 09:40, 14. Jan 2006 (CET)

Schön dich zurück zu sehen

) Johannschmalz 02:54, 2. Mär 2006 (CET)

thema ehe

ich habe dir da mal geantwortet... ;-) gruß, Asleif 03:59, 16. Apr 2006 (CEST)

Vorlage: Inuse

Hallo! Ich räume die Inuse-Vorlage auf...und wollte dich nur darüber informieren, dass du von nun an nur noch {{Inuse|Benutzername}} für die Vorlage brauchst. Wichtig: Antworte keinesfalls hier, sondern auf Vorlage auf Benutzer Diskussion:Forrester (ich kann nicht so viele Seiten Verfolgen). Vielen Dank für deine Mitarbeit. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:21, 30. Apr 2006 (CEST)

YACHAD (Verein)

könntest Du Dich da mal einschalten? Fritz Grantze 23:46, 8. Mai 2006 (CEST)

Lysis hat sich bald 1 Jahr nicht in Wikipedia blicken lassen... Ich würde dir empfehlen, dir da nicht allzuviele Hoffnungen zu machen. --Hansele ^(Diskussion) 23:48, 8. Mai 2006 (CEST)

laut seiner Betragsliste stammt seine letzte Änderung aus dem März, ist also noch nicht ein Jahr als. Dass er seine Mitarbeit eingeschränkt hat, resultiert vermutlich aus solchen Unsäglichen LA-Diskussionen und den peinlichen Äusserungen von Unscheinbar und anderen (jüdische Schwulenvereine seien in der deutschen Wikipedia nicht anders zu behandeln wie Taubenzüchtervereine). Vermutlich hat er von einer solchen Kulturschande und Meinungsführerschaft die Sch... voll. Fritz Grantze 00:03, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich wurde inzwischen von dem Benutzer Achim Raschka gesperrt, weil ich - ohne Namen zu nennen - Diskussionsteilnehmer als Hanswurste bezeichnet hab. Da Hannah Arendt auch Eichmann als Hanswurst bezeichnet hat, meinte Achim Raschka, ich hätte einen Hitler-Vergleich verwendet. Auf diesem Niveau möchte ich nicht mit in der Hanswurst-Veranstaltung der deutschen Wikipedia mitmachen. Vermutlich geht es Dir ähnlich. Die Löschung des Lemmas zum jüdisch-schwulen Verein Yachad wurde doch tatsächlich von einigen Hanswursten damit begründet, ein solcher Verein habe die Relevanz von Taubenzüchtervereinen. Ich werde mich jedenfalls nicht mehr unter meiner Benutzerkennung Fritz G. an dieser Hanswurstiade deutsche WP beteiligen. Frohes Schaffen, Fritz Grantze 19:33, 9. Mai 2006 (CEST)

Yachad (Verein) die Zweite

Hallo Bhuck, nachdem inzwischen alle Reste von Diskussionsbeiträgen und Versionshistorien zu dem Verein gelöscht wurden - Löschaktivitäten die mich an die Tätigkeit von Winston in1984 erinnern - möchte ich Dir vorschlagen, eine geschlossene Benutzergruppe zu gründen, der solche überfallartigen Löschungen in Zukunft verhindern könnte. Ich könnte schnell eine Mailingliste einrichten, über die Interessierte zeitnah über kitische Abstimmungen informiert werden könnten, die durch inkompetente Benutzer und Admins drohen verloren zu werden, wie jüngst zum Verein Yachad. Alternativ wäre auch eine Telefonkette (bei Skype kann man sowas auch anonym organisieren). Was hälst Du davon? Werner Stein 00:11, 10. Mai 2006 (CEST) PS: Unter 0049.30.4849 844 30 hab ich mal einen Anrufbeantworter geschaltet, bei dem Aufsagen als Mails weitergeleitet werden. Kombiniert mit einer Mailingliste könnte man so schnell und zügig ohne Mitlesen des homophoben Großen Bruders hier eine Telefonkette organisieren. Ich bin schwul und habe mit Empörung den Diskussionsverlauf um den jüdisch-schwulen Verein mitverfolgt. Ich kopier diesen Eintrag auch auf andere Diskussionsseiten von Benutzern, denen ich aufgrund ihrer Aktivitäten hier vertraue.

Die Diskussion um diesen Löschantrag habe ich damals mit Bestürzung verfolgt. "Verein" scheint in der deutschen Wiki ein Schlagwort zu sein, mit dem man allzu leicht allem Möglichen die Relevanz absprechen kann, es ist beinahe ein Kampfwort. Außerdem argumentiert eine Mehrheit damit, Homosexualität sei an sich irrelevant. Sie ist es auch - für die Würde eines Menschen - jedoch nicht für Kultur, Gesellschaft, Politik oder (allgemein) die momentane Wirklichkeit. Die Vergleiche schwuler Gruppen mit Taubenzüchtern in den Löschdiskussionen sind beinahe Legion - weil es ein Totschlagargument ist, gegen das man nichts einwenden kann. Schwule sind in der Tat an sich nicht wichtiger als Taubenzüchter. Jedoch: Eine Vertretung von Menschen, auf die zwei Kriterien zutreffen, die in dem Land, in dem diese Vertretung besteht, zwischen 1933 und -45 für sich schon ein Todesurteil waren, ist in jeder Hinsicht enzyklopädiewürdig, ja geradezu enzyklopädiepflichtig. Und dennoch: Ich kann mich in diesem Projekt nicht dazu durchringen, anders vorzugehen, als es das Projekt vorsieht. Denn die Faszination der Wiki ist die Freiheit, die Nachvollziehbarkeit, und die anarchische Demokratie, die hier herrschen. Mit anderen Worten: Wikipedia ist vielleicht repräsentativ, jedoch niemals objektiv! Das ist nicht möglich! Naja und deshalb denke ich, dass ich das, was ich dazu beitragen kann, auch hier beitragen muss. Ich schreibe selten was zu schwulen Themen - aus Frust, zweifelsohne! - das gehört in die Abteilung "Vergraulen von Experten", und es trifft auf mich auch z. B. im Bereich der Oper zu, wo ich vieles beitragen könnte. (Obwohl noch keiner ein Opernhaus als "Verein" verunglimpft hat.) Kurzum: Ich brauche vermutlich keine Extrameldung, um auf die (häufige) Unterdrückung schwuler Themen hier zu stoßen - ich merks auch so.--Pitichinaccio 00:54, 12. Mai 2006 (CEST)

Bild:Heinz doermer.jpg

Hallo Lysis,
oben genanntes Bild hat leider keine Lizenz. Bitte trage diese nach in den nächsten 2 Wochen nach, oder das Bild muss leider gelöscht werden. Ein Kommentar zu dem Grund für die Gemeinfreiheit des Bildes wäre großartig, dankeschön im voraus --Mdangers 11:54, 18. Mai 2006 (CEST)

Löschdiskussion: Schwules Straßenfest

Hallo, schau mal unter Schwules Straßenfest. Der Artikel soll gelöscht werden. LornaFan 12:06, 19. Mai 2006 (CEST)

Purple Hand

Ich habe den Artikel zur GLF um die Geschichte der "Purple Hand" ergänzt, bin mir aber nicht sicher, ob die Geschichte an dieser Stelle und unter diesem Wikipedia-Eintrag am besten aufgehoben ist, da die Purple Hand vielleicht eher mit der Gay Liberation-Idee als mit der GLF zu tun hat, oder? Meine Frage an den Experten in der Thematik: Passt es oder soll ich das Ganze woanders unterbringen?

Veraltet

Benutzer:Lysis/Homosexualität während der Zeit des Nationalsozialismus könnte man eigentlich schon löschen, oder? --Franz (Fg68at) 12:15, 5. Aug 2006 (CEST)

meinungsbild datumsformat benutzerspezifisch

hoi,

darf ich dich zur diskussion über Wikipedia:Meinungsbilder/iso-datumsformat, anzeige gemäss benutzereinstellung einladen, da du spezielles interesse zum datumsformat geäussert hast?

--Soloturn 22:50, 20. Aug 2006 (CEST)

Sehr geehrte Wikipedianer,

Für meine Magisterarbeit im Fach Kommunikationswissenschaft an der TU-Dresden führe ich eine Befragung der 500 aktivsten Benutzer der deutschen Wikipedia durch. Das Ziel meiner Arbeit ist es, herauszufinden, welche Arbeitstechniken und Qualitätsmaßstäbe von Euch verwendet werden, um die bestmögliche Qualität der Wikipedia zu erreichen und zu sichern. Auf diese Weise könnt Ihr beweisen, dass die Wikipedia mit viel Mühen und Fleiß von Euch bearbeitet wird. Einige der Fragen sind schon bei anderen Befragungen von Euch beantwortet worden. Nicht verzagen. Bestimmte Aussagen müssen festgestellt werden, um die Nutzerschaft zu strukturieren. Um möglichst aussagekräftige Ergebnisse zu erreichen, müssen viele Fragebögen beantwortet werden. Ihr würdet mir also sehr helfen und eine riesige Freude machen, wenn Ihr meiner Aufforderung nachkommt und den Fragebogen auf dem folgenden Link so ausführlich wie möglich beantwortet. http://www.befrager.de/befragung.aspx?projekt=1626

Vielen Dank. Karen Thomä

P.S. Bei Fragen und weiteren Anregungen könnt Ihr mich auf meiner Benutzerseite Karen thomä kontaktieren.

Bild:Eldorado.gif

Hallo Lysis, ich habe für das von dir hochgeladene Bild Eldorado.gif einen Löschantrag gestellt. Das Bild ist aus dem Jahr 1933, also noch keine 100 Jahre alt. Ein Urheber ist nicht genannt. Die Bildunterschrift verlinkt auf die englische Wikipedia, wo das Bild jedoch nicht vorhanden ist. --Rlbberlin 00:24, 10. Mär. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Lysis/Archiv 03, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Schwuchtel.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Lysis/Archiv 03) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:23, 5. Aug. 2007 (CEST)

Glaubenskongregation & Sklaverei

Hallo Lysis, Du hattest mal ein Zitat auf die Sklaverei-Diskussionsseite gestellt, das eine Stellungnahme der Glaubenskongregation aus dem 19. Jh. wiedergibt und in dem Sklaverei als grundsätzlich nicht unbedingt zu verurteilend dargestellt wird. Weißt Du, obwohl es zugegegebenermaßen schon längere Zeit her ist, zufällig noch, wo Du das gefunden hattest, und könntest Du es mir bitte mitteilen? Das wäre sehr nett! --Wimpfel 08:44, 27. Nov. 2007 (CET)

Bitte um geneigte Aufmerksamkeit

Aus aktuellem Anlaß und ohne verwandt, bekannt, befreundet, verschwistert oder verschwägert zu sein, sondern aus reiner Sorge um das WP-Projekt, bitte ich um geneigte für einen Vernünftigen. Swing-Jazzer 19:01, 22. Jan. 2008 (CET)

Kategorie

Du hast doch die Kategorie Religionskritiker angelegt, oder? Dann rühme dich doch damit xD...

Grüße, --Ilianos 17:39, 10. Mär. 2008 (CET)Ilianos

Problem mit deinen Dateien

Hallo Lysis,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Stuermer.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 01:08, 4. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Lysis,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Stuermer.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es wird leider nicht deutlich, ob der Urheber oder der Rechteinhaber einer Veröffentlichung zugestimmt hat. Der Urheber ist z.B. bei Fotos meist der Fotograf. Wer der Urheber in diesem Fall ist, hast Du leider nicht angegeben. Der Rechteinhaber ist jemand, der vom Urheber die Erlaubnis hat die Datei zu veröffentlichen. Bitte den Urheber oder den Recheninhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage. Bitte gib auch noch an, woher Du die Datei hast und wann sie erstellt wurde.

Leider hast Du bei der Datei keine Lizenz angegeben. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und welche Bedingungen daran geknüpft sind. Bitte füge die Lizenz zu der Datei hinzu, welche der Urheber oder Rechteinhaber bevorzugt. Gehe dafür auf den oben angegebenen Dateilink und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst Du die Lizenz einfügen. Genauere Informationen über Lizenzen findest Du auf der Bilder-FAQ

Ein Werk ist erst gemeinfrei, wenn der Urheber mehr als 70 Jahre verstorben ist. Dann ist die "Schutzdauer" abegelaufen. Das ist hier vermutlich nicht der Fall.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi Sadono^DÜP 18:57, 30. Apr. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Lysis,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Stuermer.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi Sadono^DÜP 11:30, 21. Mai 2009 (CEST)