Benutzer Diskussion:Lytaro

Willkommen!

Hallo Lytaro, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 19:50, 11. Feb. 2012 (CET)

Wilhelm Klemm

Hallo Lytaro! Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst. Ich habe einige Ergänzungen gesehen, für die man dir durchaus Lob aussprechen kann.

Für die weitere Mitarbeit habe ich noch einige Hinweise:

• Wertungen sollten sachlich erfolgen, mit Beleg und Standpunktzuweisung. deswegen hier die Streichung von „bemerkenswert“)
• Auf akademische Grade u.ä. als Namenszusatz wird verzichtet (Wikipedia:WSIGA#Akademische_Grade), bspw. wird die Promotion nur im Fließtext aufgeführt.
• Versuche, Redundanz zu vermeiden. In Otto Klemm führst du recht viel zu Wilhelm Klemm und erwähnst, dass eine Zeitschrift „heute noch erscheint“. Stellen wir uns vor, die Zeitschrift wird eingestellt. Dies wird im besten Fall innerhalb einiger Monate bei Wikipedia im Artikel der Zeitschrift vermerkt. In Artikeln zu anderen Themen wird die Information zur Zeitschrift, nunmehr eine Falschaussage, viele Jahre überdauern, bevor sie korrigiert wird.
• Wenn der Text deiner Verlinkung ein anderer ist, als der Name des Linkziels, so sieht eine korrekte Verlinkung bspw. so aus: [[Wilhelm Klemm (Lyriker)|Wilhelm Klemm]] Der erste Teil regelt die Verlinkung, der zweite Teil wird angezeigt.
• Wie Literatur formatiert werden sollte, findest du unter Wikipedia:Literatur. Das nötigste an dieser Stelle:

* Autor: ''Titel.'' Verlag, Ort Jahr, ISBN 3-12-123453-2, S. X–Y

daraus wird dann

• Autor: Titel. Verlag, Ort Jahr, ISBN 3-12-123453-2, S. X–Y.

Wenn du Fragen hast, kannst du sie mir jederzeit stellen. Noch einmal danke für deine Arbeit! Grüße, --Polarlys 18:59, 12. Feb. 2012 (CET)

Besten Dank

Hallo, besten Dank für die nette Begrüßung. Momentan arbeite ich mich noch in Wikipedia ein und bin für alle Hinweise dankbar. Ich möchte gerne zu Otto Klemm und später zu Nikolai Bernstein informieren, da beide Wissenschaftler zu den bedeutendsten Vertretern der Bewegungswissenschaft zählen und zudem auf bemerkenswerte Weise in ihre Zeit und Gesellschaft eingebunden waren. Momentan kämpfe ich noch mit den Details der inhaltlichen Präsentation und Formatierung, daher kann ich alle Hinweise gut gebrauchen. Bei Fragen melde ich mich.

Freundlichst Lytaro

--Lytaro 08:18, 13. Feb. 2012 (CET)

Hallo Lytaro! Bei Geschwistern, die allesamt verstorben sind, würde ich Formulierungen wie „X war der Bruder von Y“ vorziehen (anstelle „X ist der Bruder von Y“). Der Text suggeriert mir als Leser, dass das genannte Geschwisterkind noch lebt. Namen müssen nicht abgekürzt werden („A. Müller“), wir haben kein Platzproblem und eine vollständiger Name ist eindeutiger für den Leser und auch die weniger aufwändige Verlinkung (besser lesbarer Quelltext). Wenn du als Linktext „Otto Klemms“ möchtest, kannst du übrigens anstelle von [[Otto Klemm|Otto Klemms]] auch [[Otto Klemm]]s schreiben. Es resultiert die gleiche Verlinkung, nur ist der Quelltext erneut einfacher. Insgesamt erfreuen mich deine Bearbeitungen, du erstellst ohne nennenswerte Hilfe solide Beiträge. Danke dafür. Viele Grüße, --Polarlys 18:38, 16. Feb. 2012 (CET)

Hallo Polarlys, besten Dank für die freundliche Begleitung und die Hinweise. Da richte ich mich ganz nach den Gepflogenheiten von Wikipedia. Momentan stehen für Klemm, Krueger und Jacob erstmal die Inhalte, jedoch machen die Formatierungen mehr Arbeit, als gedacht. Zudem hatte ich bei Klemm ein Bild aus einer Zeitschrift von 1925 drin, jedoch auf Grund von Warnhinweise bezüglich der Rechte wieder rausgenommen. Vielleicht stelle ich es zur Prüfung wieder ein. Frage: Kann das wieder rein? Das Erscheinen der Zeitschrift selbst wurde in den 40ern eingestellt (Leipziger Illustrierte). Frage 2: Sollen die Vornamen der Autoren grundsätzlich genannt werden, auch in den Quellen? Die Beispiele in den Literaturhinweisen Wiki sind so gestaltet. In der Wissenschaft wird ja in den Quellen überwiegend nur das Initial genannt. Da ich momentan ausreichend Zeit haben, gehe ich öfters mal drüber. Ein Artikel zum Bernstein steht noch aus.

Gruß --Lytaro 19:37, 16. Feb. 2012 (CET)

Lieber Lytaro, betreffs alter Bilder, deren Urheber unbekannt ist, haben wir hier eine „pragmatische 100-Jahre-Regelung“ (100 Jahre nach Veröffentlichung kann das Bild genutzt werden, wenn Autor bekannt, nach den rechtlich festgelegten 70 Jahren nach dem Tod). Sollte der Photograph bekannt und bswp. in den 1930er Jahren verstorben sein, so wäre es kein Problem, ansonsten eher nicht. Zu den Vornamen: Ich bevorzuge ausgeschriebene Namen, insbesondere in den Geisteswissenschaften (bei naturwissenschaftlichen Arbeiten mit teils Dutzenden Autoren ist das was anderes). Ja, der Formalkram ist unser Pferdefuß. Ein ordentlich formatierter Artikel ist gut zu lesen und funktional – der Weg dahin leider nicht ganz einfach. Wir hoffen, dass noch dieses Jahr eine neue Software-Version Verbesserungen bringt. Grüße, --Polarlys 19:48, 16. Feb. 2012 (CET)

Auch hier besten Dank. Das hilft mir erstmal weiter. Die Änderungen nehme ich in den nächsten Tagen vor.

Gruß --Lytaro 20:00, 16. Feb. 2012 (CET)

Alexei Kapitonowitsch Gastew

Hallo. Du hast in dne letzten Tagen an dem o. a. Artikel gearbeitet. Dafür erst mal dank. Aber: Du hast fast noch mehr Speicherungen durchgeführt, als Änderungen. So etwas wird in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und belastet den Speicher damit erheblich. Um an einem Artikel zu feilen gibt es neben dem Speichern-Knopf auch einen für eine Vorschau. Bitte benutze die doch zukünftig und speichere erst, wenn du mit deiner Arbeit zufrieden bist. -- Tasma3197 11:21, 22. Feb. 2012 (CET)

Ok, danke für den Hinweis. Das mache ich dann so. --Lytaro 11:32, 22. Feb. 2012 (CET)

Na ja: Immer noch sechs Änderungen am 22. Feb. 2012, davon einmal 4 und einmal zwei je dicht aufeinanderfolgend. Das geht noch etwas besser. ;-) -- Tasma3197 11:08, 23. Feb. 2012 (CET)

Ok, ich bessere mich. --Lytaro 17:46, 24. Feb. 2012 (CET)