Benutzer Diskussion:MB-one/Archiv/2012 III. Quartal

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

MP-Kandidatur

Hallo MB-one,

ich find schade, dass das so gelaufen ist. Manches war arg unglücklich formuliert und eine Klarstellung von Dir hätte meiner Meinung nach helfen können. Lass Dich nicht verdrießen und bitte betreu "Deine Neuen" so, wie Du das im MP auch getan hättest. Liebe Grüße Anka ☺☻Wau! 10:47, 12. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die Aufmunterung. Um "meine Neuen" werde ich mich so gut es geht kümmern. Allerdings bin ich auch der Meinung, dass ich meinen Standpunkt relativ früh klargestellt habe und eine Fortführung der Diskussion in eine Art Verhandlung gemündet hätte, was ich nicht angestrebt habe. Von daher kann ich mit dem Ausgang gut leben. Grüße --MB-one (Diskussion) 22:41, 12. Jul. 2012 (CEST)

Hulu (Videoportal)

Hallo MB-one, ich bin beim sichten gerade über diene Änderungen bei Hulu (Streaminganbieter) gestolpert, dabei ist mir aufgefallen ,daß sie grammatikalisch ne "Katastrophe" sind. Hast du sie durch ein Übersetzungsprogramm übersetzt? Ich möchte die Änderungen nciht einfach rückgängig machen ,da Sie inhaltlich bestimmt korrekt sind. Möchtest du die Änderungen nochmal anpassen ? Viele Grüße --McSearch (Diskussion) 12:10, 15. Jul. 2012 (CEST)

Hi, diese Form ist durch Einkürzen von Dopplungen und POV entstanden. Da alle Informationen aber bereits im Artikel stehen, habe ich den Abschnitt gelöscht. Grüße --MB-one (Diskussion) 16:21, 15. Jul. 2012 (CEST)

WikiCon-Anmeldung!?

Hallo MB-one,

am 30. Juli - dem kommenden Sonntag - läuft die Anmeldung mit Hotelbuchung zur WikiCon aus. Ich schreibe Dich an, da Du Dich auf Wikipedia:WikiCon 2012/Anmeldung eingetragen hast. Hast Du Dich auch schon auf http://www.wikimedia.at/WikiCon2012 angemeldet? Dort kannst Du bei Bedarf auch gleich Deine Übernachtung buchen, ua. wird auch eine kostenlose Option im Turnsaal angeboten, ansonsten gibt es noch Hotelzimmer.

Vielen Dank für Deine Anmeldung,

--Manuel Schneider(bla) (+/-) 17:14, 26. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Manuel,
danke für die Erinnerung. Ich bin bereits angemeldet und habe die „Premiumoption“ Turnsaal gewählt. ;-)
Grüße --MB-one (Diskussion) 17:21, 26. Jul. 2012 (CEST)

Ethymologische Herleitung von Sambuca

Danke, MB-one für die differenziertere Darstellung der ethymologische Herleitungsmöglichkeiten von Sambuca. Leider ist es mir nicht möglich die Kontra-Holunder-Seite zu betrachten, da dafür Flashplayer >= 10 nötig, der sich bei mir nicht installieren läßt. Sollten daher nicht Quellen bevorzugt werden, die allgemein zugänglich sind?

Durch die Relevanz von WP-Aussagen ist die fragliche Kontra-Holunder-These im deutschsprachigen Netz bereits sehr virulent. Wer den Sambuca-Artikel in der EN-WP liest, dem werden eher Pro-Holunder-Argumente dargelegt. Gruß, Friz 178.12.33.58 15:08, 5. Aug. 2012 (CEST)

Im wesentlichen habe ich den deutschsprachigen Artikel in der Aussage dem englischen angepasst. Es ist eben umstritten und Wikipedia kann sich nicht erlauben zu urteilen, wer recht hat.--MB-one (Diskussion) 15:14, 5. Aug. 2012 (CEST)
Nein natürlich nicht, doch EN-WP führt immerhin drei Pro-Quellen an und eben nicht 1:1, wobei die Kontra-Quelle eben für mich nicht einsehbar ist.
Im übrigen gibt es Hinweise darauf, daß das Originalsambuca-Rezept geheim ist, womit eine endgültige Enscheidung ohnehin schwer sein dürfte.
Das eigentliche Problem ist, wie erwähnt, die Relevanz von WP-Aussagen. Und wenn da jahrelang eine einseitige Aussage gestanden hat, ist es m.E. umso wichtiger, das ganze wieder ins Lot zu bekommen.
Ich hatte mehrere leicht zugängliche Quellen für die Pro-Holunderthese angegeben. Für die Sarazenenboot-Theorie habe ich keine Quellen gefunden, außer WP selbst. -- Friz 178.12.33.58 15:32, 5. Aug. 2012 (CEST)
Wenn du noch weitere Quellen hast, immer her damit. --MB-one (Diskussion) 15:42, 5. Aug. 2012 (CEST)
Weitere Quellen: siehe | Sambuca-Disk. Aber wie geschrieben, ist das Orginalrezept wohl geheim, was das alles recht schwierig macht.
Ich persönlich halte die Sarazenenboot-Theorie für eine lancierte Finte aus eben diesem Grund. Just my fifty cents, Friz 178.12.33.58 15:51, 5. Aug. 2012 (CEST)
Ich verstehe nicht so ganz, wie du den Artikel gerne hättest. Deshalb Sei mutig und ändere ruhig einfach. Grüße --MB-one (Diskussion) 15:58, 5. Aug. 2012 (CEST)
Was ist daran nicht zu verstehen? Ich denke, die Sarazenenboot-Theorie ist einfach nicht richtig, denn in der italienischen WP steht:"L'originale ricetta del liquore Sambuca prevede l'uso di alcool, acqua di sorgente, zuccheri ad alta solubilità, diverse combinazioni di anice e distillato di fiori di Sambuco (Sambucus nigra)." Und die Italiener sollten es ja wohl am besten wissen. Das heißt, für mich müßte die Holunder-Theorie zuerst stehen und die Sarazenenboot-Theorie lediglich als mögliche Einschränkung angefügt werden. Nur so wird ein Schuh daraus, denn wie geschrieben, alle hierzulande beziehen sich auf DE-WP, und wenn da Quatsch steht, steht er überall im deutschsprachigen Netz.
Leider bin ich der italienischen Sprache nur eingeschränkt mächtig. Falls Dir jemand hier bekannt sein sollte, dem das leichter fällt, schicke sie/ihn doch bitte zur | Sambuca-Disk, wo ich auch gerne diese Diskusion, falls gewünscht, fortführen würde. Liebe Grüße und vielen Dank für Deine Hilfe, Friz 178.12.33.58 12:19, 6. Aug. 2012 (CEST)
OK, dein Vorschlag ist also: Holunder zuerst (das ist ja bereits der Fall) und die Boote raus (da keine Quellen vorhanden auch in Ordnung). Welche Alternativtheorie sollte aber denn noch zusätzlich dargestellt werden? --MB-one (Diskussion) 12:35, 6. Aug. 2012 (CEST)
NEIN, so natürlich nicht. Immerhin sind die Boote eine ethymologische Theorie, deren Quelle ich zwar aus angegebenen Grund nicht überprüfen kann, aber eben im CyberRaum steht. Ich plädiere eher für einen eigenen Abschnitt "Namensherkunft", wo die verschiedenen Theorien dargelegt werden.
Aber bitte: laß uns das auf der Sambuca-Disk weiter erörtern. Gruß Friz 178.12.33.58 23:23, 6. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 17:54, 23. Aug. 2012 (CEST)

Hi,
danke für die Anfrage, aber da bin ich wohl nicht genug drin im Thema für.
Grüße --MB-one (Diskussion) 19:55, 25. Aug. 2012 (CEST)

Lufthansa CityLine

Moin, Du hast die Anzahl an Luftfahrzeugen auf 60 zurückgesetzt, was falsch ist. Die Links, die im Artikel verbaut sind, weisen teilweise noch drei (!) RJ85 im Bestand der Lufthansa aus, sind also schon deutlich älter. Es gibt diverse Links, die belegen, dass heute ein Flugzeug außer Dienst gestellt wurde, also hat die CityLine 60 minus 1 Flugzeug. Dass muss nicht explizit in einem Link stehen. Ich werde Deine Änderung deswegen zurücksetzen. Grüße -- Goodie 4711(Diskussion) 19:01, 27. Aug. 2012 (CEST)

Wenn eine Zahl mit Quellenangabe versehen ist muss diese Zahl natürlich auch mit der Quelle übereinstimmen. Da an der Quellenangabe eine Datumsangabe ist, fällt es auch nicht ins Gewicht, dass die Angabe für den heutigen Tag nicht mehr stimmt. Wenn du allerdings eine Quelle hast die explizit 59 Maschinen angibt, kannst du die gerne einsetzen. --MB-one (Diskussion) 20:08, 27. Aug. 2012 (CEST)
Worin siehst Du den Unterschied, ob
- eine Quelle explizit 59 Maschinen nennt oder
- eine Quelle von Anfang August von 60 Maschinen redet undwir die eine, die heute außer Dienst gestellt wurde, abziehen und so auch auf 59 Maschinen kommen?
Zwischenzeitlich gab es keine Meldung von plötzlichen Verkäufen und von einem Absturz hat man auch nichts gehört. -- Goodie 4711(Diskussion) 20:14, 27. Aug. 2012 (CEST)
Und by the way: Die CityLine führt die RJ85 noch als Flugzeugtyp - sollen wir die Maschine jetzt wieder in die Tabelle aufnehmen, weil es ja die Airline selbst so schreibt? -- Goodie 4711(Diskussion) 20:16, 27. Aug. 2012 (CEST)

WikiCon

Hallo MB-one, bitte um Rückbestätigung wegen der WikiCon. Waren am Freitag zusammen in der Kneipe. Gruß Falkmart

Hi, sorry ich bin manchmal ziemlich schlecht im Namen merken ;-) --MB-one (Diskussion) 08:21, 12. Sep. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:MB-one/Archiv/2012_III._Quartal&oldid=189989405“