Benutzer Diskussion:MB-one/Archiv/2014 I. Quartal
Wikimania 2014
Hallo MB-One, Du warst letztes Jahr schon auf der Wikimania, und hattest hoffentlich positive Eindrücke. Deshalb ein kurzer Hinweis: die Wikimania 2014 steht schon jetzt vor der Tür. Vielleicht hast Du ja wieder Lust hinzugehen, oder Dir fällt jemand ein, der gerne hingehen würde; oder hier liest zufällig jemand mit, der schon immer zur Wikimania wollte. Auch dieses Jahr vergeben die deutschsprachigen Wikimedia-Vereine Stipendien zur Teilnahme. Anmeldeschluss ist der 17. Februar hier ist das Anmeldeformular und mehr Details gibt es auf Wikipedia:Wikimania 2014. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 13:35, 4. Feb. 2014 (CET) (P.S.: solltest Du Dich schon beworben haben, ignoriede diesen Post.)
- Hallo Dirk,
- danke für die Erinnerung. Die Bewerbung ist schon raus. Aber auch ohne Stipendium stehen die Chancen gut, dass ich in London dabei sein werde (mit natürlich noch besser). --MB-one (Diskussion) 20:03, 4. Feb. 2014 (CET)
McDonald’s
MB-one, that wrong. The source argued and demonstrated on with pink slime. It is clearly wirtten, pink sime has not been used by the company. But they confirmed the former usage of E527. By removing the source, the other statement is incompelte. --Hans Haase (有问题吗) 23:32, 26. Feb. 2014 (CET)
- Das der der genannte Zusatzstoff auch für etwas anderes verwendet wird, hat nichts mit diesem Artikel zu tun. In dem gelöschten Absatz (und der Quelle) findet sich keine Kritik an McDonalds. Also braucht das hier nicht genannt zu werden. --MB-one (Diskussion) 00:07, 27. Feb. 2014 (CET)
- Nur wurde es am pink slime demonstriert. Wärst Du mit der eindeutigen Abgrenzung einverstanden? --Hans Haase (有问题吗) 00:11, 27. Feb. 2014 (CET)
- Nun, die erste Quelle (Yahoo) wirft zwar implizit die Verwendung von Pink Slime vor, explizit aber eben nur die Verwendung von Ammoniumhydroxid, was eben nicht das gleiche ist. Ohne eine Quelle, die das zumindest glaubhauft behauptet, haben weder der Vorwurf noch die Gegenargumente etwas im Artikel verloren. Es hat einfach nichts mit dem Thema zu tun. --MB-one (Diskussion) 00:25, 27. Feb. 2014 (CET)
- Und genau das ist es. Es wirde mit pink slime argumentiert und das verfahren ist gleich, aber mcd hat nur das verfahren benutzt. --Hans Haase (有问题吗) 00:36, 27. Feb. 2014 (CET)
- Nun, die erste Quelle (Yahoo) wirft zwar implizit die Verwendung von Pink Slime vor, explizit aber eben nur die Verwendung von Ammoniumhydroxid, was eben nicht das gleiche ist. Ohne eine Quelle, die das zumindest glaubhauft behauptet, haben weder der Vorwurf noch die Gegenargumente etwas im Artikel verloren. Es hat einfach nichts mit dem Thema zu tun. --MB-one (Diskussion) 00:25, 27. Feb. 2014 (CET)
- Nur wurde es am pink slime demonstriert. Wärst Du mit der eindeutigen Abgrenzung einverstanden? --Hans Haase (有问题吗) 00:11, 27. Feb. 2014 (CET)
