Benutzer Diskussion:MJ Adler/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:MJ Adler/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MJ_Adler/Archiv#Thema_1

Begrüßungen

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Hallo MJ Adler, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Kuhlo 17:34, 16. Mär. 2007 (CET)

Hallo, auch von mir ein herzliches Willkommen. Schau Dir doch mal das Portal:Schach an, dort findest Du Artikel, die es zum Thema schon gibt, sowie Anregungen für die Mitarbeit. Auf der Diskussionsseite kannst Du auch gern Fragen stellen, wenn Dir etwas nicht klar ist. Freundlichen Gruß, Stefan64 18:56, 16. Mär. 2007 (CET)

Ich nochmal. Bitte lade keine Bilder von Google Earth hoch. Da stehen gleich mehrere Copyright-Vermerke drauf, und für Wikipedia sind nur Bilder geeignet, die unter einer freien Lizenz stehen. Näheres unter Hilfe:FAQ_zu_Bildern - ist leider keine ganz einfache Lektüre. Gruß, Stefan64 20:12, 16. Mär. 2007 (CET)

Ja du hast Recht, wusste ich nicht und wird nicht wieder vorkommen, Danke für den Hinweis! MJ Adler 16.03.07 20:22

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo MJ Adler, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:IMG 38.JPG

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information |Beschreibung = |Quelle = |Urheber = |Datum = |Genehmigung = |Andere Versionen = |Anmerkungen = }}

Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?) Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“) Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~ signieren) Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!) Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein. Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei? Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 11:34, 4. Apr. 2007 (CEST)

Ja klar habe ich schon erledigt und danke für den Hinweis! mfg--MJ Adler 11:57, 4. Apr. 2007 (CEST)

Italien Italien

Ich habe deine Änderungen wegen der Ländervorlagen rückgängig gemacht. Wir brauchen Artikel nicht mit Flaggen zu „verschönern“, weil das vollkommen unnötig ist. Die Vorlagen werden vor allem bei Sportwettbewerbsartikeln eingesetzt, weil sie da noch irgendwo der Übersicht dienen, aber in Infoboxen, in denen ein Produktionsland genannt wird, ist das verzichtbar. --Shikeishu 18:23, 8. Apr. 2007 (CEST)

Klar wie du meinst. Hab ich bloß bei Crossing Jordan – Pathologin mit Profil gesehen und dachte mir das machste jetzt auch. Na nu nich mehr, danke für den Hinweis! mfg--MJ Adler 18:26, 8. Apr. 2007 (CEST)

deine Meinung bitte dort: Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Fernsehserie#Produktionsland --80.129.59.229 15:07, 9. Apr. 2007 (CEST)

Okay, danke. MJ Adler 07:40, 10. Apr. 2007 (CEST)

Revertierung von IP-Änderung beim Artikel Terence Hill

Hi MJ Adler, danke das du mithilft, dass kein Unfug in die Wikipedia gelangt, aber bitte pass dabei auf, nicht allzu übereifrig zu sein. Auch wenn es natürlich oft vorkommt, dass IPs blanken Unsinn einstellen, sollte man sie doch nicht vorverurteilen, den in diesem Fall z. B. hat die IP recht. Es wird zwar nicht im Artikel erwähnt – ein Abschnitt Auszeichnungen und Preise fehlt ja leider komplett – aber Bambi-Preisträger war er, wenn man der von der IP angegeben(!) offiziellen Quelle glauben schenkt, im Jahre 1975. Über DEFAULTORT und Komma statt Klammer indes lässt sich vortrefflich streiten, da mir da aber kein einheitliches Verfahren oder Regeln bisher für bekannt sind nehme ich beides hin, aber ich denke ja nicht, dass das der Grund für den Revert war. Ich hoffe du verstehst das anliegen und prüfst etwas genauer was du revertieren solltest und was nicht. Ich verhalte mich da persönlich gerne nach: In dubio pro edit ;) MfG. -- DonKult 18:37, 10. Apr. 2007 (CEST) richtige Signatur gesetzt

Ja du hast Recht! Ich bitte dich den Bambi-Preiskategorie...wie auch immer.... auch noch bei Bud Spencer hinzuzufügen, da er von http://www.bambi.de auch als Bambi-Preisträger aufgelistet wird. Da das bei Bud Spencer noch nicht der Fall war habe ich die änderung bei Terence Hill rückgängig gemacht. Ich war mir auch nicht sicher ob ich das wirlich revertieren sollte. Ich entschuldige mich und werde deine Vorschläge in Zukunft beherzigen. Freundliche Grüße --MJ Adler 18:50, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich kann auch aufhören damit DEFAULTSORT einzufügen, wenn das Konsens bzw. erwünscht ist, da mir aber nicht bekannt ist, dass es grunsätzlich unerwünscht ist, sondern nur, dass einige es für sinnlos halten nur deswegen Artikel zu editieren, dachte ich, füge ich es gleich ein, wenn ich schon die Kategorie:Bambi-Preisträger am Füllen bin. Ich hänge nicht an DEFAULTSORT. ;) Gruß 80.219.210.120 18:41, 10. Apr. 2007 (CEST)

Wie gesagt, ich hab nichts gehen DEFAULTSORT, Komma statt Klammer und die ganzen anderen kosmetischen Änderungen. Nur wie du es schon ansprichst halte ich es auch nicht für so sinnvoll, wenn man diese kosmetischen Änderungen als einzige Änderung hat, aber wenn man sie mit einer sinnvollen Änderung verbindet, um so besser. btw: Wie wäre es wenn du dich anmeldest Herr/Frau IP? --DonKult 19:00, 10. Apr. 2007 (CEST)

Gut, ich mal wieder zwischendurch. Das mit Bud Spencer hab ich jetzt gemacht. Terence Hill und Bud Spencer haben in dem selben Jahr den Bambi bekommen, vielleicht kann man das in den Artikeln vermerken?--MJ Adler 19:09, 10. Apr. 2007 (CEST)

Nene, anmelden lieber nicht, als IP passt es mir besser. ;) Die Bambi-Kategorie ist noch neu und ich bin dabei sie systematisch zu füllen. Zur Zeit bin ich beim Buchstaben L, deswegen war Bud Spencer noch nicht drin. Ich mach da immer in der Nacht weiter, ziemlich mühsam das Ganze. Wenn es einen Abschnitt "Auszeichnungen" o. Ä. gibt, erwähn ich den Bambi dort immer, sonst meistens nicht, kommt im Text sonst irgendwie seltsam rüber, wenn nur diese eine Auszeichnung zusammenhangslos irgendwo im Fließtext erwähnt wird, da sollen sich lieber Leute drumkümmern, die was davon verstehen. 80.219.210.120 22:26, 10. Apr. 2007 (CEST)

Na dann mal an dieser Stelle ein herzliches Dankeschön für deine Mühe! Ist echt super wennn sich hier einer ernsthaft für das Projekt einsetzt. Ich werde dir einfach mal ein bisschen helfen und zu allen Bambi-Preisträgern einen Abschnitt hinzufügen mit genauer Jahresangabe.--MJ Adler 07:20, 11. Apr. 2007 (CEST)

Perl Foundation

ist ein artikel den ich ausbaue und beobachte, deswegen danke. Lichtkind 21:25, 18. Apr. 2007 (CEST)

Null Problemo. Ich habe die größere Änderung bemerkt und sofort rückgängig gemacht. Der Störenfried wurde auch schon gesperrt, war irgend son Brockhaus-Mitarbeiter und wollte hier Unfug machen. Nebenbei bemerkt finde ich deinen Artikel sehr gut gelungen. MfG--MJ Adler 13:58, 19. Apr. 2007 (CEST)

Danke hört man gern, geb mir halt mühe *g*, aber unser Prunkstück ist halt immer noch Perl. Lichtkind 21:19, 19. Apr. 2007 (CEST)

Auch ein sehr schöner Artikel, ich finde das gut wenn sich hier einer ernsthaft Mühe gibt also an der Stelle mal ein Dankeschön - den Artikel habe ich mir auch schon früher durchgelesen und er hat mir sehr weitergeholfen - also noch weiterhin viel Spaß bei deiner Arbeit in der WP. Freundliche Grüße, MJ Adler 14:30, 20. Apr. 2007 (CEST)

Businessamöbe

Schnelllöschung Businessamöbe ...ähhh: Was genau stört dich an dem Artikel?(nicht signierter Beitrag von Olafthecruel (Diskussion | Beiträge) )

Naja wenn es diesen Begriff wirklich gibt dann gar nichts. Ich habe nur an der Ernsthaftigkeit dieses Artikels gezweifelt. Aber wie gesagt wenn es diesen Begriff tatsächlich gibt dann habe ich nichts dagegen. MfG--MJ Adler |Talk!| 17:40, 30. Apr. 2007 (CEST)

aha. Naja egal, ist jetzt sowieso gelöscht. Daraus schließe ich dann einfach mal dass es ihn nicht gibt oder er nicht so ernsthaft ist wie Bullshit-Bingo. Mein nächster Artikel wird dann wohl Wikipedia-Dogma oder so ähnlich. Den schreibe ich dann aber besser woanders. Ernsthaft. ;-) Bis denne, Olaf

Ganz ehrlich:Bullshit-Bingo wäre bei mir auch in der Tonne gelandet. Ich habe in der Schule auch immer "Wer ärgert den Lehrer am meisten" gespielt und wenn ich das hier reinsetze dann würde der Artikel ziemlich schnell wieder gelöscht werden. Ich denke aber nicht das dein Artikel so schlecht war. Überarbeite ihn doch noch ein bisschen und versuche es nochmal. Es gibt ja auch Artikel zu Penner oder Fuzzi.(siehe WP:WSIGA), MfG --MJ Adler |Talk!| 18:04, 30. Apr. 2007 (CEST)

Danke, ich denke mir reichen vorerst die exzellenten Artikel zu Penner, Fuzzi, Troll, Snobeffekt und die anderen 577.623 tollen Beiträge hier. vG, Olaf

Naja vielleicht versuchst du es ja irgendwann nochmal. Auf jeden Fall alles Gute. MfG MJ Adler |Talk!| 17:00, 2. Mai 2007 (CEST)

Sonderschule - Förderschule

Hallo,

vielen Dank für den Hinweis. Da mittlerweile der Begriff Sonderschule vom Begriff Förderschule abgelöst worden ist, wollte ich lediglich - wie auf der Diskussionsseite von Sonderschule beschrieben - die Sache umdrehen und den Inhalt von Sonderschule nach Förderschule kopieren und anschließend einen redirect von Sonderschule auf Förderschule setzen. Deine Eingriff war zeitgleich mit meiner Aktion. Ich werde das also jetzt noch einmal machen, diesmal jedoch zeitnäher. Hoffe damit alle Unklarheiten beseitigt zu haben...

--jkl 14:56, 6. Mai 2007 (CEST)

Oups, ja ich entschuldige mich auch dafür das ich dich so angepflaumt habe. Du bist ja schon seit 2004 dabei... Naja also weiterhin viel Spass hier und freundliche Grüße. MJ Adler |Talk!| 17:27, 6. Mai 2007 (CEST)

Danke für Info

Danke für die Information. Ich hoffe ich kann hier noch eine Menge beitragen. Gruss Lukas (Sammy sosa) Signatur nachgetragen MJ Adler |Talk!| 15:22, 7. Mai 2007 (CEST)

Kein Problem. Ich habe dein Bild in deinem Artikel ein wenig vergrößert. Du kannst hier bestimmt noch ne' Menge beitragen! Ein paar kleine Verbesserungen helfen immer. Ach ja du kannst Diskussionsbeiträge einfach mit ~~~~ „unterschreiben“. Die vier Tilden werden automatisch durch deinen Benutzernamen ersetzt. Wenn du mal Zeit hast schreib doch mal was in deine Benutzerseite. Du kannst dir auch, indem du auf bearbeiten klickst, etwas von anderen abschauen. Z.b. die Babel-Vorlage oder sowas. Falls Fragen sind, du weißt ja wo du sie stellen kannst. Freundliche Grüße --MJ Adler 14:33, 12. Apr. 2007 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 10:05, 17. Mai 2007 (CEST)

Okay habe ich gemacht, hoffe jetzt passt es so. --MJ Adler |Talk!| 20:29, 17. Mai 2007 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 12:07, 17. Mai 2007 (CEST)

Okay habe ich gemacht, hoffe jetzt passt es so. --MJ Adler |Talk!| 20:29, 17. Mai 2007 (CEST)

allg. frage

hi, da du bei mir die begrüßung geschrieben hast (und ich bisher noch keine antwort auf meine frage gefunden habe), frage ich dich einfach mal. was ist auf der eigenen benutzerseite erlaubt und was nicht?z.b. sehe ich immer häufiger, dass benutzer auf ihre privaten hps verweisen etc.--Der.Traeumer 19:10, 19. Mai 2007 (CEST)

Naja was auf jeden Fall nicht erlaubt ist, ist Werbung. Es gibt User die sich hier nur anmelden um etwas über ihre Firma zu schreiben. Erlaubt sind Fakten über dich, du kannst dich vorstellen oder soetwas. Aber auch auf der Benutzerseite gilt:Was Wikipedia nicht ist. Wenn du eine eigene Homepage hast, dann ist es natürlich besser auf diese zu verweisen. Also es ist eigentlich alles erlaubt, außer Werbung. Du kannst sagen das du Abends gerne Krombacher Alkoholfrei trinkst. Das ist okay. Was immer gut ist: Eine Übersicht über deine Arbeit in der WP. MfG --MJ Adler |Talk!| 12:16, 20. Mai 2007 (CEST)

Ach ja noch ein Tipp: Du hast auf deiner Seite so ein paar Hilfen für dich. Da bietet es sich an den Nowiki-Tag einzufügen. Der sieht so aus: <nowiki>...</nowiki>. Damit kannst du auch soetwas darstellen: {{Benutzer:MJ Adler/Hi}}. Einfach den Text zwischen den Tag schreiben. Nur falls du's noch nicht wußtest. MJ Adler |Talk!| 12:35, 20. Mai 2007 (CEST)

nein, das wusste ich noch nicht. herzlichen dank. ich habe es zwar mit dem Nowiki-Tag bisher noch nicht ganz verstanden, probiere es aber gerne mal aus.--Der.Traeumer 20:22, 20. Mai 2007 (CEST)

Also durch den Nowiki-Tag erreichst du das HTML-Syntax und Wiki-Syntax ignoriert wird. Kurz gesagt: Jegliche Codes, ob Wiki, ob HTML, werden einfach so angezeigt wie du sie eingibst. Den Text der nicht durch Vorlagen, Links etc. ersetzt werden soll einfach zwischen das Tagpaar eingeben.

PS: Für Fragen stehe ich jederzeit zur Verfügung, also falls du noch Fragen dann kannst du sie mir jederzeit stellen. MfG --MJ Adler |Talk!| 20:38, 20. Mai 2007 (CEST)

Ich befürchte, dass ich wenn dann nur noch direkt code- und variablenspezifische Fragen haben werde (z. b. verschiedene Infoboxen) und die werde ich hoffentlich im Autorenportal finden. Hat zumindest bisher einmal geklappt :) --Der.Traeumer 21:13, 20. Mai 2007 (CEST)

Na gut, eine Frage habe ich doch noch, da ich nichts darüber finde (oder falsch suche). Wie stellt man die Boxen für das Inhaltsverzeichnis bei Artikeln her?--Der.Traeumer 21:33, 20. Mai 2007 (CEST)

Das machst du mit __FORCETOC__. Dieses Attribut erzwingt ein Inhaltsverzeichnis. --MJ Adler |Talk!| 13:56, 21. Mai 2007 (CEST)

Mal wieder eine Frage

Hi, könntest du dir den Artikel anschauen, bevor ich ihn veröffentliche, damit nicht zu viele grobe Fehler enthalten sind? Festival Express. Falls etwas ist, bitte einfach direkt verbessern oder in deiner oder meinen Disku-Seite anmerken. Danke sehr.--Der.Traeumer 16:12, 8. Jul. 2007 (CEST)

Ja klar mache ich sofort. Mal sehen ob ich etwas finde. MfG --MJ Adler |Talk!| 16:55, 9. Jul. 2007 (CEST)

Nichts gefunden. Der Artikel ist wirklich gut, liest sich sehr flüssig! Ist manchmal gar nicht so einfach einen guten Schreibstil zu haben. MfG --MJ Adler |Talk!| 17:00, 9. Jul. 2007 (CEST)

thx.--Der.Traeumer 22:31, 9. Jul. 2007 (CEST)

hab einen artikel zu "The Other Ones" verfasst und musste feststellen, dass es mal eine One-Hit-Wonder-Band mit dem selben Namen gab. Hast du eine Idee, wie ich den Artikel benennen soll The Other Ones?--Der.Traeumer 00:28, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ja, und zwar könntest du ihn "The Other Ones (Rockband)" nennen. MfG --MJ Adler |Talk!| 08:36, 11. Jul. 2007 (CEST)

Und du könntest diese Vorlage einbinden {{Dieser Artikel|befasst sich mit der amerikanischen Rockband <i><b>The Other Ones</b></i>. Es gab auch noch eine One-Hit-Wonder-Band mit dem selben Namen.}} MJ Adler |Talk!| 08:53, 11. Jul. 2007 (CEST)

mmh, ich könnte eine begriffserklärung unter "The Other Ones" einfügen, den bisherigen Artikel nach "The Other Ones (Popband)" verschieben und "meinen" artikel "The Other Ones (Rockband)" nennen. Oder wäre das zu unsinnig und ungewollt?--Der.Traeumer 11:01, 11. Jul. 2007 (CEST)

Nein, das wäre genau richtig. Denn es gibt ja zwei Artikel die den selben namen haben. Aber du musst dann erst auf den Redirect der durch das Verschieben von "The Other Ones" nach "The Other Ones (Popband)" entstanden ist einen Schnelllöschantrag stellen. Dann kann dort die Begriffsklärung stehen und dein Artikel unter "The Other Ones (Rockband)" Ansonsten sehe ich da kein Problem. --MJ Adler |Talk!| 11:45, 11. Jul. 2007 (CEST)

kann man nicht direkt den redirect bearbeitet bzw. unter der bearbeitungsfunktion des artikels "ausstellen" und die seite neu bearbeiten?--134.106.146.188 11:54, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ach so ja, stimmt. Natürlich kann man das machen... MfG MJ Adler |Talk!| 12:04, 11. Jul. 2007 (CEST)

Weißt du, wie die RK für eine Tribute-Band sind?--Der.Traeumer 00:32, 13. Jul. 2007 (CEST)

Naja auf jeden Fall so das sie mehr als ein Album produziert haben und dass sie einen gewissen Rang in den Charts hatten. Also nicht grottenschlecht. Und wie gesagt mehr als ein Abum sollten sie schon haben, ich habe neulich eine Löschdiskussion beobachtet, da ging es um so eine Band und die hatte nur ein Album und wurde deshalb gelöscht. Für Tribute-Bands sollte es so sein, dass sie eine Band reproduzieren die dem erstgenannten entsprechen. MfG --MJ Adler |Talk!| 20:23, 13. Jul. 2007 (CEST)

Re

Mist, der Archive-Bot war zu schnell. Dann lohnt es sich wohl eher nicht, hierüber einen Artikel zu schreiben, auch wenn sie als Live-Band über 3000 größere und kleinere Auftritte in Amerika und Europa hatten und die Original Grateful Dead Musiker öfters als Gastmusiker auftreten. Sie leben halt vom Merchandise und Konzerteintritt, da sie alle Aufnahmen als Bootlegs anbieten.--Der.Traeumer 11:26, 20. Jul. 2007 (CEST)

ha, hab nun bei all music guide entdeckt, dass sie eine doppel-dvd herausgebracht haben. das sollte doch ansich die RK (doppelt) erfüllen. sry, wenn ich dich damit ein wenig nerve, will mir aber nicht ein paar stunden umsonst arbeit machen ;)--Der.Traeumer 11:51, 20. Jul. 2007 (CEST)

Du nervst nicht, ist nur so ich war gerade ne Woche im Urlaub. Aber jetzt bin ich wieder hier. Also ich bin der Meinung das die Band die RKs erfüllt, hast ja auch eine Menge geschrieben ;-). --MJ Adler |Talk!| 13:44, 27. Jul. 2007 (CEST)

urlaub... das wort hab ich mal irgendwo gehört....ich bin mal so frei und "klaue" mir deinen text zur automatischen archivierung.--Der.Traeumer 14:09, 29. Jul. 2007 (CEST)

Ja Klar. Kein Problem - Jede Seite soll ja aufgeräumt sein. --MJ Adler |Talk!| 15:48, 3. Aug. 2007 (CEST)

Else Kienle

hättest du zeit, diesen artikel zu ent-POV-en? würde es selber machen, aber in meinen augen ist die dame nicht wirklich relevant, auch wenn ich glaube, dass mir viele hier widersprechen würden. ich stelle zusätzlich noch einen QS. gruß --Der.Traeumer 18:51, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ja ich seh mal was ich machen kann. MfG MJ Adler |Talk!| 16:40, 13. Aug. 2007 (CEST)

Hhm, so recht weis ich auch nicht was ich tun kann. Artikel zu überarbeiten war wohl noch nie meine Stärke....:-(. Aber ich les ihn mir noch mal durch, vielleicht finde ich doch etwas was ich verbessern kann. --MJ Adler |Talk!| 13:14, 17. Aug. 2007 (CEST)

ich persönlich würde auch zum radikalen kürzen greifen und nur noch die wichtigen fakten bestehen lassen, da mir das zu sehr eine geschichte ist... aber ob das im sinne einer enzyklopädie ist...--Der.Traeumer 17:18, 17. Aug. 2007 (CEST)

... Das weiß ich auch nicht;-). Ließ/st sich aber wirklich wie eine Geschichte... --MJ Adler |Talk!| 14:07, 20. Aug. 2007 (CEST)

Klub 27

hi, ich weiß nicht, inwieweit du dich mit der rockmusikszene auskennst, aber würde es sich lohnen, einen artikel zum Klub 27 (oder 27er Klub) zu schreiben, so dass er nicht einfach gleich zum löschen vorgeschlagen wird? im eng wiki ist er zb vorhanden--Der.Traeumer 14:53, 19. Aug. 2007 (CEST)

Tja, also ich würde sagen das er Relevant ist, ich meine in den Löschdiskussionen wird immer gesagt das die En-WP-RKs nicht für das De-Wiki gelten. Aber einen Artikel zu Klub 27 würde sich lohnen. Natürlich nur wenn die Band den Rks hier entspricht. Aber da sehe ich kein Problem, zugegeben Klub 27 kenne ich nur vom Namen her, meine Richtung ist mehr Mr. Mister oder Rainbow, von mir aus auch noch Kiss. Aber wenn du dich mit Klub 27 auskennst, dann würde ich sagen schreib ihn ruhig. MfG --MJ Adler |Talk!| 14:07, 20. Aug. 2007 (CEST)

hi, der artikel wurde zum löschen vorgeschlagen. könntest du mir da ein wenig unter die arme greifen?--Der.Traeumer 21:18, 20. Aug. 2007 (CEST)

Ja hab ich gemacht. Hoffen wir mal das er drin bleibt. Ich meine warum sollte man Fakten löschen? MfG MJ Adler |Talk!| 12:48, 21. Aug. 2007 (CEST)

weil sie für jeden, der keinen bezug zum guten alten rock, unwichtig sind ;) hätten ich nicht letzte woche bei einer woodstocknacht über den klub 27 mit freunden diskutiert, wäre ich auch nie auf die idee gekommen, den artikel einzustellen.--Der.Traeumer 12:50, 21. Aug. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach ist der Artikel gut. Und mit dem ersten hast du wohl recht. Woodstock finde ich übrigens auch gut, bin aber zu jung um dagewesen zu sein... MfG MJ Adler |Talk!| 12:54, 21. Aug. 2007 (CEST)

anscheinend gabs dich aber zumindest schon ;) ich habe keine der guten, alten rockbands mehr vollständig erlebt, dabei würde ich jmd. anderes rechte hand dafür geben *gg*--Der.Traeumer 13:01, 21. Aug. 2007 (CEST)

Das glaub ich ;-). Ich kenne jemanden der beim Woodstock-Festival war, durch den hab ich mich dann auch mal ein kleines bisschen mit dem Event beschäftigt. Faszinierend, für mich sind das einfach Musik-Ereignisse, die es kein zweites mal gibt. --MJ Adler |Talk!| 13:07, 21. Aug. 2007 (CEST)

dann empfehle ich dir mal, dass du dir die dvd zu Festival Express besorgst.--Der.Traeumer 13:15, 21. Aug. 2007 (CEST)

Danke, mal sehen ob es das bei Amazon gibt. MJ Adler |Talk!| 13:28, 21. Aug. 2007 (CEST)

die dvd gibt es fast überall. leider habe ich nie eine dokumentation über das Monterey Pop Festival 1967 gefunden--Der.Traeumer 13:40, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ich weis nicht ob das[1] das ist was du dir vorstellst. Ist ein Onlineshop. MfG --MJ Adler |Talk!| 16:28, 23. Aug. 2007 (CEST)

"weil sie für jeden, der keinen bezug zum guten alten rock, unwichtig sind ;)" immer dieses recht haben. der LA-steller ist ein liebhaber der klassischen musik.... danke für deinen link, aber das ist nur der mitschnitt der auftritte und keine filmische aufnahmen.--Der.Traeumer 21:21, 25. Aug. 2007 (CEST)

Klassiche Musik... . Das erklärt dann alles. Naja mittlerweile haben ja schon eine ganze Menge für behalten gestimmt. Ich denke/hoffe jedenfalls das der Artikel bestehen bleibt. Warum auch nicht – jetzt sind ja alle Zweifel aus dem Weg geräumt: 1. Den Klub gibt es, 2. Relevant ist er auch(Wobei Relevanz immer im Auge des Betrachters liegt, aber für eine Enzyklopädie und für die Rock-Fans ist er relevant). Ich sehe da eigentlich keinen Grund mehr, dass er gelöscht wird. MfG --MJ Adler |Talk!| 10:54, 26. Aug. 2007 (CEST)

---

andere frage: ich kann in einem sla innerhalb der begründung keinen externen link (in klammern [...]) angeben, falls das urv ist. weißt du, woran das liegt?--Der.Traeumer 17:52, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ja das hat was mit der Vorlage zu tun. Aber bei URV fügst du die hier und einen SLA ein:{{URV}} [adresse] --~~~~ --MJ Adler |Talk!| 19:16, 27. Aug. 2007 (CEST)

bei urv weiß ich es. nur gibt es ja manche urv-sachen, die gleich schnelllöschfähig sind. dann ist ein "beweislink" nett.--Der.Traeumer 20:43, 27. Aug. 2007 (CEST)

Gut, dann muss es so gehen:{{SLA}} (HIER DER TEXT O. URV-LINK) [http://beispiel.org]. Mit der Vorlage: {{löschen|Grund}} geht es nicht da der externe link, wieder Wiki-Syntax ist und die Vorlage auch und daher würde ich vermuten das sich der ext. Link zusammen mit der SLA-Vorlage ignoriert. Aber mit der anderen geht es, ist wie die andere Vorlage bloß das du die Begründung nicht rein sondern dahinter schreibst. MfG --MJ Adler |Talk!| 17:20, 28. Aug. 2007 (CEST)

---

rrr, ich hasse es, wenn leute nachtragend sind. der la-steller weigert sich, den hinweis, dass Louis Chauvin mitglied von forever 27 ist, in dem artikel von Louis Chauvin stehen zu lassen (vermutlich, da er den artikel eingestellt hat.). egal, warum soll man sich deswegen aufregen.--Der.Traeumer 21:48, 31. Aug. 2007 (CEST)

bzw doch, denn siehe nun Diskussion:Klub_27...--Der.Traeumer 23:01, 31. Aug. 2007 (CEST)

hat sich theoretisch erledigt. er beharrt auf seiner meinung und ich möchte keinen streit deswegen vom zaun brechen. schönes we noch--Der.Traeumer 23:51, 31. Aug. 2007 (CEST)

Naja irgendwo kann es aber doch nicht sein, dass er sich gegen Fakten wehrt. Ich werde mal sehen was da in der WP-Hilfe steht, denn ich habe da so etwas gelesen. Streit will ich hier auch nicht da die WP einem dann irgendwann auf die Nerven geht. Dir auch ein schönes Wochenende und immerhin wurde der LA abgelehnt. MfG --MJ Adler |Talk!| 10:36, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab mir mal die Disku zu Forever 27 angesehen und wenn es mit den Mitgliedern etwas lockerer gehalten wird dann bin ich auch deiner Meinung das es theoretisch gesehen erledigt ist. Ich werde mich mal ein bisschen mit Louis Chauvin beschäftigen. --MJ Adler |Talk!| 10:42, 1. Sep. 2007 (CEST)

URV

es geht um Im Zeichen der Jungfrau und [2]. kann man feststellen, wer von wem geklaut hat? ich gehe persönlich davon aus, dass die beschreibung von dem klappentext der dvd-hülle ist.--Der.Traeumer 23:34, 5. Sep. 2007 (CEST)

Naja man kann den Autor fragen wo er das her hat. Ich habe bei Five Card Draw ähnliche Erfahrungen gemacht(siehe Disk). Generell ist es nur möglich wenn der Text identisch mit dem auf dem Cover ist. Ich sehe mir das mal an. MfG --MJ Adler |Talk!| 17:03, 7. Sep. 2007 (CEST)

Metzeler (Unternehmen)

hi, ich wollte dich bitten, dass du den artikel mit den quellen [3], [4] und [5] vergleichen könntest. der artikel war schon einmal da und urv, wobei der baustein ständig vom artikeleinsteller entfernt wurde, bis der artikel schnellgelöscht wurde. nun hat er ihn erneut eingestellt, zwar umgeändert, aber stellenweise doch sehr stark abgekupfert, so dass ich mir nicht sicher bin, ob das so durchgeht oder ob es immer noch urv ist, da nur stellenweise einige wörter umgeändert wurden.--Der.Traeumer 20:36, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hi. Ich glaube das hat sich gerade von selbst erledigt. Aber selbst wenn er ein paar Wörter abändert ist und bleibt es URV. Naja mit URV ist es immer so eine Sache... Wenn man sich Informationen beschafft und diese auf einer Website stehen, dann sollte man sich zumindest mit diesen Infos eine eigene Version ausdenken und nicht nur ein paar Wörter umändern. Vielleicht sollte man das auch mal dem Artikeleinsteller klar machen... MfG und schönes Wochende noch MJ Adler |Talk!| 11:40, 6. Okt. 2007 (CEST)

So ich habe mir mal die alte Version des Artikels angesehen und sie mit deinen Quellen verglichen. War wirklich ziemlich abgekupfert, und meiner Meinung nach ebenfalls URV. --MJ Adler |Talk!| 11:42, 6. Okt. 2007 (CEST)

Kategorie

hi, irgendwie kann ich es unter den hilfseinträgen nicht finden, aber vielleicht kannst du es mir auch beantworten. wie (und wo) legt man eine neue kategorie an? gruß --Der.Traeumer 18:09, 11. Nov. 2007 (CET)

Du machst einfach etwas in den Kategorienamensraum, also z.b. Kategorie:KATEGORIENAME. Und dann legst du die Katgorie an. Du kannst noch diese Vorlage einbinden: {{KategorieTOC}} und das wars dann eigentlich. Und dann einfach die Kategorie in die Artikel einfügen. MfG --MJ Adler |Talk!| 18:43, 13. Nov. 2007 (CET)

wenn du mir nun noch sagst, wo ich diesen kategorienamensraum finde, bin ich zufrieden ;)es geht um eine unterkategorie bei "Kategorie:Band als Thema"--Der.Traeumer 21:10, 13. Nov. 2007 (CET)

ich glaub, ich habs. danke--Der.Traeumer 21:16, 13. Nov. 2007 (CET)

Benutzerseite

Hallo,

ich möchte das auf meiner Benutzerseite kein Fremder meine Seite bearbeitet. Dazu möchte ich eine Infobox anlegen. Wenn du einen Code dafür hättest, der darauf hinweißt, dass niemand meine Seite bearbeiten darf, wurde ich mich freuen wenn du ihn mir senden würdest.

MFG--Gesichterparty 19:36, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe dir hier eine Vorlage erstellt, die du einfach einbinden kannst:

{{Benutzer:MJ Adler/Vorlage:NichtBearbeiten}}

Ich bitte darum, dass auf dieser Benutzerseite keine Änderungen durch andere erfolgen, da ich mich gerne selber darum kümmern würde. Vielen Dank!

MfG --MJ Adler |Talk!| 12:14, 19. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank

MFG --Gesichterparty 15:11, 19. Jul. 2008 (CEST)

Kein Problem, wenn du auf diesen Link klickst, dann kannst du auch die Vorlage bearbeiten und einen anderen Text wählen:

Link