Benutzer Diskussion:MSKraft

Hallo MSKraft,

Pater Clemens hat aus den Untiefen des Wikipedia-Archives einen Beitrag über Carottas These von Ihnen ausfindig gemacht, welcher vor einiger Zeit – in den Text Francesco Carotta verschoben und dort gleichsam vergewaltigt und ermordet wurde. Auch ich finde diesen – leider nicht mehr öffentlich zur Verfügung stehenden Text sehr informativ und sehr lesenswert. Vor allem auch, weil weit extravagantere Thesen, wie beispielsweise der Da Vinci Code bei Wikipedia umfassend dargestellt werden dürfen. Schon deshalb hat Ihr Artikel eine zumindest vergleichbare Existenzberechtigung und ist daher uneingeschränkt wiederherstellungswürdig. Wir haben versucht Ihren Text unter dem ursprünglichen Lemma wieder zu beleben, stießen allerdings auf den Widerstand von Admin Benutzer: Xocolatl. Wir brauchen deshalb ihre höchstpersönliche Unterstützung. Entweder bei Benutzer: Xocolatl oder auch bei Wikipedia:Wiederherstellungswünsche

Mit sehr freundlichen Grüssen

Woggl 17:26, 16. Mai 2006 (CEST)

Carotta

Hallo MSKraft, habe auf meiner Disk. geantwortet. Gruß, JHeuser 09:33, 10. Dez. 2006 (CET)

habe den Artikel befristet als Benutzer:MSKraft/Carottas These wiederhergestellt. Grüße, JHeuser 09:54, 10. Dez. 2006 (CET)

Hallo MSKraft, anders als noch vor ein paar Monaten, gefällt mir die Hypothese Carottas inzwischen recht gut. Als Einstieg in die "Anfangswirren" des ersten Jahrtausends ist es ideal, müsste auch dafür ideal für Schüler sein, wenn der Lehrer hinreichend informiert ist. - Schön ist dazu ja auch die Cicero-Episode in Stefan Zweigs Sternstunden der Menschheit. Hier daraus allerdings in Wikipedia diese Hypothese unterzubringen, ist nicht seriös. Wir stellen hier nur einschlägig in Fachzeitschriften Diskutiertes dar.--PaCo 10:20, 10. Dez. 2006 (CET)

Wenn ich als in der Löschdiskussion über den FC-Artikel Beteiligter meinen Senf dazutun darf: Zumindest als Lemma ist "Carottas Aufdeckung" wirklich nicht gut. Wer soll schon unter diesem nachschlagen wollen? Die Alternativen, z.B. unter "alternativen Jesus-Hypothesen", sind auch nicht attraktiv. "Der Buchtitel "Jesus war Cäsar" gefällt nicht einmal FC selbst. Lassen wir den Artikel, wie er ist, trotz Mängeln. Wenn es mal neue Tatsachen gibt (Neuerschinung oder so), gibt es neue Rezensionen. Dann ist es immer noch Zeit, am artikel zu feilen. --Glasreiniger 15:06, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich möchte dich bitten, das Thema weiterhin mit äußerster Vorsicht zu behandeln. Der Eintrag der Neuerscheinung ist da schon fast randständig, denn das Buch ist ja noch mindestens 5 Monate lang nicht erhältlich ist. Im übrigen kann ich euch nicht mehr helfen, weil man mich wegen meines Engagements in anderer Sache gesperrt hat. --Glasreiniger 29. juli 2007

Ich möchte dich auf den Parallelartikel [1] aufmerksam machen. Gruß, Glasreiniger