Benutzer Diskussion:MSchnitzler2000/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:MSchnitzler2000/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MSchnitzler2000/Archiv/2008#Thema_1

Das Vermächtnis des geheimen Buches

„ACHTUNG! Man sollte sich genau überlegen, ob man sich wirklich die Mühe machen will. Denn einige Benutzer vertreten die Ansicht, dass Übersetzungen grundsätzlich schädlich für die Wikipedia sind und nie lesenswert sein oder werden können.“

So steht es in rot auf deiner Benutzerseite und ich kann mich nachdem ich deinen Artikel gelesen habe nur anschließen. Da man einfach nur enttäuscht ist, wenn man den Filmartikel („Das Vermächtnis des geheimen Buches“) liest und merkt, dass der Autor gar nicht den Film kennt und nur irgendwas übersetzt hat ohne zu wissen was. Sonst würde auch nicht der Fehler mit Seite „47“ passiert. Das muss dir doch aufgefallen sein als du den letzten Satz über diese Seite geschrieben hast („In der letzten Szene fragt der Präsident Ben, was er auf Seite 47 des Geheimen Buches gelesen habe. Ben antwortet, dass es um die Veränderung im Leben gehe.“) Schade eigentlich. Vor allem, weil der Artikel in der Engl.Wiki wirklich gut ist. Es stimmt alles und ist sehr genau. Also besser Finger Weg!, wenn einem das Übersetzen nicht so liegt und anderen die Arbeit überlassen, denn eigentlich können gute Übersetzungen nicht schädlich sein für die Wikipedia! liebe grueße --Franz^Gästebuch 04:56, 19. Jan. 2008 (CET)

Eine komplette Übersetzung soll unbrauchbar sein, weil eine Kleinigkeit vielleicht etwas ungenau dargestellt ist? Sorry, aber das erscheint mir völlig übertrieben. Solche Kommentaren waren es, die mich zu meinem Warnhinweis veranlasst haben. Den einen Satz nur zu korrigieren wäre viel zeitsparender gewesen, als sich ausführlich zu beklagen. --MSchnitzler2000 16:12, 20. Jan. 2008 (CET)

Du das ist doch nicht nur der eine Satz. Das ist alles. Der ganze Artikel ist völlig ohne Zusammenhang. Das ist mehr eine Abarbeitung von bestimmten Inhaltsschwerpunkten. Schaue dir doch zumindest den Kinofilm erst einmal an, beim nächsten mal! Das hätte ja auch alles falsch sein können aus der Engl.Wiki! --Franz^Gästebuch 17:03, 20. Jan. 2008 (CET)

Treffen Dürener Nutzer

Hallo,

ich bin so frei, Dich direkt anzusprechen und Dich auf den folgenden Link aufmerksam zu machen. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:D%C3%BCren --Elrond 23:01, 3. Mär. 2008 (CET)

DVV-Pokal 2004/05

Hallo M, im Eifer hast Du wohl ganz vergessen, die Sportart zu erwähnen in der der Pokal ausgetragen wird :-) Viele Grüße Redlinux^→☺RM 01:36, 28. Apr. 2008 (CEST) .. hab's ergänzt, warst offenbar nicht mehr online - gute Nacht Redlinux^→☺RM 01:45, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe die Änderung rückgängig gemacht. Begründung siehe Bearbeitungskommentar.--MSchnitzler2000 02:48, 28. Apr. 2008 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Spielzeiten CEV-Pokal und Challenge Cup (Damen)

Hallo M, kommt da noch etwas? --Farino 00:13, 5. Mai 2008 (CEST)

Wenn du meinst, ob ich die roten Links mit Inhalten fülle: ja. Wie du in meiner Beitragsliste sehen kannst, arbeite ich gerade an Saison-Artikeln für die Volleyball-Europapokal-Wettbewerbe und habe dafür die diversen Navileisten angelegt. Auch diese Navileiste werde ich demnächst noch füllen, zumindest die Jahre, für die ich entsprechende Daten finde (was beim Volleyball leider relativ kompliziert ist). --MSchnitzler2000 00:20, 5. Mai 2008 (CEST)

OK, danke. --Farino 00:33, 5. Mai 2008 (CEST)

Begriffsklärungen Olympischer Volleyball

Ich habe gestern zwei Stunden damit verbracht, die Links auf die Begriffsklärungen zu den Olympischen Volleyball-Entscheidungen 2000 und 2004 aufzulösen, nachdem Du dies nicht gemacht hattest. Jetzt sehe ich, dass Du auch 1996 und 2008 in Begriffsklärungen umgewandelt hast. Soweit so gut. Aber warum kümmerst Du Dich nicht um die Links auf die Begriffsklärungen? Kein Nutzer der Wikipedia möchte, wenn er auf einen internen Link klickt, auf einer Begriffsklärungsseite landen. Meines Erachtens gebietet es die Höflichkeit, wenn man eine Begriffsklärung einrichtet, auch die Links auf diese umzubiegen. --Geher 20:03, 21. Mai 2008 (CEST)

Nur keine Hektik! Wikiquette Punkt 5. Ich war letzte Nacht bis in den frühen Morgen damit beschäftigen, die auf den BKL-Seiten verlinkten Einzelartikel überhaupt erstmal anzulegen. Damit gibt es jetzt zu allen olympischen Spielen seit 1996, als Beachvolleyball erstmals olympisch war, getrennte Artikel für Halle und Beach. Ich werde mich als nächstes auch darum kümmern, die Links auf diese BKL-Seiten aufzulösen. Aber ich habe leider auch nur zehn Finger und einen Computer und kann nicht alles gleichzeitig erledigen. Außerdem ist das Link-auf-BKL-Problem viel umfangreicher als bei den paar Olympia-Volleyball-Seiten, siehe hier.--MSchnitzler2000 22:26, 21. Mai 2008 (CEST)

Artikel "Mein neuer Freund"

Ich war bestrebt den Artikel "Mein neuer Freund" zu verbessern und zu erweitern.

Über die Relevanz der Fakten über die Kandidaten dieser Serie kann man sich streiten und ist Ansichtssache. Möchtest du nicht, das Kandidaten ausführlicher beschrieben werden?

Bei dir sind viele Angaben über die Kandidaten tatsächlich falsch: Was du über Kandidatin Sabine geschrieben hast ist falsch. Sie bricht das Spiel nicht aufgrund Beleidigungen von Ecke ab. Der Grund ist, dass sie Ecke nicht ihren Eltern vorstellen will. Da Sabine während der Serie durchweg "Bibi" genannt wurde (außer einmal im Vorspann und beim Treffen mit ihren Freunden) ist es tatsächlich eine relevante Information, dass sie von Ecke Bibi genannt wurde. Zu Ecke: Woher hast du die Information, Ecke sei ein Rapper??? Weil er ab und zu mit seinen "Rhymes" die Kandidatin nervt? Die Angabe, dass Ecke kifft ist eine wesentlich bessere (genauere) Aussage (im Vergleich zu "drogensüchtig"). Zumal man sich schon alleine über den Begriff "süchtig" streiten kann. Die Kandidatin Franziska lässt sich sehr wohl von ihm aus der Ruhe bringen, auch wenn sie dennoch durchhält. Anika gibt auf, weil sie es vermeiden will Uwe ihren Kollegen vorzustellen. Das ist der DIREKTE Grund.

Dass meine Verbesserungen irrelevant wären ist ein rein subjektiver Eindruck von dir. Ausführlichere Beschreibungen sind sehr sinnvoll, da die Kandidaten und die mit ihnen im Zusammenhang stehenden Handlungen ein wichtiger Teil der Serie sind. Deine Beschreibungen der Kandidaten sind zum Teil objektiv gesehen falsch oder vermitteln zumindest einen falschen Eindruck. (nicht signierter Beitrag von Stefan Rasch (Diskussion | Beiträge) 00:05, 12. Jul. 2008)

Ich habe deine Beiträge revertiert, weil sie zu viele nebensächliche Details enthalten und sprachlich unzureichend sind. Ausdrücke wie „kiffen“ oder „das Leben zur Hölle machen“ sind Umgangssprache, die nicht in eine Enzyklopädie gehört. Welche „Rhymes“ Ecke von sich gibt und wie er die Kandidatin nennt, ist für das Verständnis der Handlung irrelevant. Dass Sabine und Anika ihre neuen Freunde nicht den Eltern oder Kollegen vorstellen wollen, ist eine direkte Folge des miserablen Eindrucks, den Ecke bzw. Uwe hinterlassen haben. Somit reicht das schlechte Verhalten als Grund zum Aufgeben. --MSchnitzler2000 00:23, 12. Jul. 2008 (CEST)

Indesit European Champions League 2006/07

Nabend.

Bin gerade zufällig auf obigen Link gestoßen, scheinbar wurde das Lemma geteilt, allerdings existieren noch um die 20 Verlinkungen, vllt. könntest du die noch anpassen. Gruß --Ureinwohner uff 23:54, 31. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich habe unter dem von dir genannten Lemma mal eine BKL angelegt, damit die Links zumindest nicht ins Leere laufen. Die Links passe ich in den nächsten Tagen noch an. Nachdem ich mich zuletzt beim Volleyball hauptsächlich mit den Nationalmannschaften und Olympia beschäftigt habe, werde ich mich demnächst wieder verstärkt um die Vereine und die zugehörigen Wettbewerbe (Bundesliga, Europapokal) kümmern. Aber allzu schnell geht das leider nicht, weil ich beim Volleyball in der Wikipedia Alleinunterhalter bin. --MSchnitzler2000 00:10, 1. Sep. 2008 (CEST)

Erledigt. Ich habe alle Verlinkungen angepasst.--MSchnitzler2000 16:44, 2. Sep. 2008 (CEST)

Gute Nacht MSchnitzler2000

Hi! How are things? Could you please assist in countributing two or three sentences to this Deutch version of this interesting article, which is based on the English one? Thank you so very much! Haize hegoa, emazteen gogoa 01:00, 21. Sep. 2008 (CEST)

No, I can't do this, because I don't know anything about this topic and I'm busy with other things.--MSchnitzler2000 15:24, 21. Sep. 2008 (CEST)

volleyball - olympia und europameisterschaft

gudn tach!
du scheinst dich auszukennen. kannst du diese aenderung mal ueberpruefen und anschliessend revertieren oder umformulieren? -- seth 23:19, 25. Sep. 2008 (CEST)

erledigt, die Anmerkung war korrekt.--MSchnitzler2000 23:28, 25. Sep. 2008 (CEST)

Schlag den Raab

Sorry, habe erst jetzt verstanden, worum es überhaupt ging. Natürlich sind die Auszeichnungen fehl am Platz, war mir gar nicht aufgefallen. Ich dachte, die Bezeichnung "Unsinn" bezieht sicht auf inhaltliche Fehler. -- Gammaflyer 20:47, 29. Sep. 2008 (CEST)

Alemannia Aachen (Volleyball) und Alemannia Aachen

Hallo Markus! Ich bin noch nicht so überzeugt von der Ausgliederung des Abschnittes Volleyball aus dem Hauptartikel Alemannia Aachen, habe aber auch keinen Überblick, wie das bei anderen Vereinen (etwa Großvereinen wie Bayer Leverkusen, HSV oder FC Bayern) gehandhabt wird.

Zwei Dinge mag ich aber unabhängig davon zu Bedenken geben:

• Die Existenz einer der erfolgreichsten Abteilungen des Vereins wird im Hauptartikel nur noch durch einen Wikilink angedeutet, der zudem versteckt ist. Ich meine, da kann ruhig ein kurzer Abschnitt bestehen bleiben, in dem dann auf den Hauptartikel zur Volleyballabteilung ausdrücklich verwiesen wird.
• Die Einleitung des Volleyballartikels müßte mE jedenfalls ungefähr nach dem Muster geschrieben werden: "Die Volleyballabteilung von Alemannia Aachen besteht seit ***. Mit der zur Saison 2008/2009 in die 1BL aufgestiegenen ersten Damenmannschaft gehört ihr die neben der ersten Herrenmannschaft der Fußballabteilung jüngst erfolgreichste Mannschaft des TSV an." Schließlich besteht die Abteilung ja nicht erst seit dem jüngsten Aufstieg und nicht nur aus der ersten Mannschaft.

Magst Du es Dir noch einmal ansehen? Gruß Carolus Ludovicus 16:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe im Alemannia-Hauptartikel einen kurzen Abschnitt zum Volleyball mit Verweis auf den neu angelegten Artikel eingefügt und die Einleitung des Volleyball-Artikels etwas umformuliert. Die Volleyballer habe ich ebenso wie bei Bayer 04 Leverkusen und beim Dresdner SC in eigene Artikel ausgelagert, weil die jeweiligen Hauptartikel so sehr vom Fußball dominiert werden, dass sie unübersichtlich würden, wenn ich auch noch den kompletten Inhalt vom Volleyball reinschreiben würde. Bei Bayer gibt es übrigens gleich für mehrere Sportarten eigene Artikel.--MSchnitzler2000 16:59, 29. Sep. 2008 (CEST)

Danke. Magst Du bitte auch da einmal hingucken. Mir war gerade so nach Blaumachen und ich hoffe, es ist nicht arg dumm geworden. Gruß und gute Nacht Carolus Ludovicus

Der Artikel zu Lauren Goins ist zumindest ein brauchbarer Stub, der natürlich noch weiter ausgebaut werden kann. Bei den Einzelnachweisen bist du fast schon zu ausführlich. Dass sie bei Alemannia spielt, ist ja beispielsweise bereits im Vereinsartikel belegt. Falls du demnächst noch weitere Artikel über Spieler(innen) anlegst, noch zwei Hinweise: 1. Trag die neuen Artikel bitte bei Portal:Volleyball/Neue Artikel ein, damit alle Volleyballfans darauf aufmerksam werden. 2. Um die wichtigsten Daten übersichtlich zusammenzufassen, gibt es die Vorlage:Infobox Volleyballspieler, die du in die Artikel einfügen kannst.--MSchnitzler2000 00:11, 30. Sep. 2008 (CEST)

Danke, wer ist denn von den Aachenerinnen nach hiesigen Kriterien jetzt schon relevant? Reicht Zweite Liga und Aufstieg bzw Erstligakader oder muß ein Erstligaeinsatz dabei sein (wie bei Goins in den Niederlanden, was mir zufällig geläufig war)? Bei Fußballern wird das Kriterium "Einsatz" ja in beide Richtungen extrem strikt gehandhabt. Andererseits werden in 14 Tagen die meisten Spielerinnen zum Einsatz gekommen sein und serienweise Artikel zu Sportlern einer mir sehr weitgehend unbekannten Sportart anlegen, wollte ich im Grunde nicht. Ich warte also erst einmal etwas. Gruß Carolus Ludovicus 10:23, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe zwar den Eindruck, dass manche Sport-Mitarbeiter der Wikipedia außer Fußball am liebsten nichts zulassen wollen, aber erste Liga reicht auf jeden Fall, wie dieses Beispiel zeigt. Die Aachenerinnen werden also spätestens mit dem ersten Einsatz in der Bundesliga relevant.--MSchnitzler2000 14:59, 30. Sep. 2008 (CEST)

Du hast Post

Hallo, Du hast Post von mir bekommen. --Grüße aus Memmingen 22:16, 7. Nov. 2008 (CET)

Wenn du deine Mail an den „Geschichtsherren“ meinst: Die habe ich gerade gelesen. Das hast du sehr gut und überzeugend geschildert. Ich bin mal gespannt auf die Antwort.--MSchnitzler2000 22:53, 7. Nov. 2008 (CET)

Jup, schau ma mal dann seh ma scho, wie d´bayern sagn ;o) --Grüße aus Memmingen 22:57, 7. Nov. 2008 (CET)

Karen Baumeister

Hier wird darauf hingewiesen, dass etwas zu tun ist. Hast Du Literatur? Ich konnte zwar zuletzt bei einigen Volleyballerinnen helfen, weil die Olympiateilnehmerinnen waren, aber zu dieser Volleyballerin des Jahres habe ich nichts. Gruß --Geher 17:52, 11. Nov. 2008 (CET)

Logischer Beweis

Normalerweise tue ich mich nicht rechtfertigen. Aber ich möchte die haltlosen Behauptungen nicht stehen lassen. Um die Diskussionsseite nicht damit weiter zu belasten, zeige ich dir jetzt hier, wann der Editwar began und durch wem. Zuerst ein Blick auf WP:WAR, laut Definition: Faustregel zur Vermeidung: Wenn Du dieselbe Bearbeitung zum zweiten oder wiederholten Male durchführen willst, muss sich der Stand der Diskussion seit dem letzten Mal wesentlich verändert haben.

• 1. Bearbeitung von dir, Edition eingefügt: [1]
• eine Bearbeitung einer IP, Edition rausgenommen, leider unbegründet: [2] wurde gesichtet und ist kein Vandalismus
• eine Bearbeitung von dir, Edition wieder eingefügt, Grund legitim: [3]
• 1. Bearbeitung von mir, Edition herausgenommen und Edit gut begründet: [4]
• 2. Bearbeitung von dir, Edition wieder eingefügt: [5]

Wie war das laut Definition? Du hast dieselbe Bearbeting zum zweiten Male durchgeführt, ohne das sich der Stand der Diskussion geändert hat. Und somit den Editwar begonnen. Guten Abend -- mj 17:47, 21. Nov. 2008 (CET)

Wieso sprichst du mich auf meiner Diskussionsseite an, während du eine Diskussion auf deiner Seite ablehnst? Weil du vermutlich längst nicht mehr an einer sachlichen Diskussion interessiert bist, sondern mir nur Editwar und Fantum nachweisen willst. Deshalb gehe ich darauf nicht mehr ein. Weder hier noch sonstwo. EOD. --MSchnitzler2000 17:56, 21. Nov. 2008 (CET)

Das sagt sehr viel zu deiner Konfliktfähigkeit aus, sie ist nicht vorhanden. Da du keine weitere Diskussion wünschst, waren das auch meine letzten Worte dazu. -- mj 19:48, 21. Nov. 2008 (CET)

Düren

Herzlichen Dank für deine Mithilfe. Düren ist in die lesenswerten Artikel aufgenommen worden. Gruß -- Karl-Heinz 12:38, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich hab die Erfolgsmeldung gerade auch gelesen und es freut mich natürlich sehr, dass das geklappt hat. Der Dank gilt mindestens genauso sehr dir sowie den Benutzern Memmingen und LeSch, die durch ihre Anregungen im Review einen wesentlichen Anteil am Erfolg hatten. Vielleicht können wir in Zukunft weitere Dürener Artikel so ausbauen, dass sie die Auszeichnung erhalten. --MSchnitzler2000 15:15, 29. Nov. 2008 (CET)

TV total Pokernacht

ich war am 12.12.2008 bei der Tv Total PokerStars.de Nacht und daher weiß ich die platzierung (nicht signierter Beitrag von 92.73.106.158 (Diskussion) 01:40, 13. Dez. 2008)

Dass du bei der Aufzeichnung dabei warst, ist schön für dich. Hier geht es aber um belegbares Wissen und die Platzierungen werden erst bei der Ausstrahlung der Sendung am kommenden Dienstag nachprüfbar. Nach der Sendung kannst du die Informationen einfügen. Aber dann bitte als Fließtext und nicht als Liste. --MSchnitzler2000 01:58, 13. Dez. 2008 (CET)

zum Thema "Filme"

Gerade habe ich das Kapitel "Handlung" zum Film "The Others" ein wenig überarbeitet. Magst du es sichten? (Du hast den Artikel im Nov. schon einmal gesichtet.) Außerdem habe ich zum Thema "Filmfehler" folgende Info: Im Film "The Ninth Gate" sieht man gegen Ende hin in einer Kampfszene zwischen Boris Balkan und Dean Corso die Fäden, mit denen eine Säule umgerissen wird. Wert, in den Artikel "Filmfehler" aufgenommen zu werden? Ich wünsche einen Guten Rutsch und ein frohes 2009! --85.176.53.89 16:34, 31. Dez. 2008 (CET)

Habe den Edit soeben gesichtet. Für sowas braucht man nicht zu fragen, vor allem wenn die Bearbeitung erst vor kurzem erfolgt ist. Zu dem Filmfehler fragst du besser auf der Diskussionsseite des Artikels.--MSchnitzler2000 18:20, 31. Dez. 2008 (CET)

Danke! Nächstes Mal warte ich dann besser einfach ab.--80.171.131.118 20:38, 31. Dez. 2008 (CET)