Benutzer Diskussion:Magiers/Archiv/2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der gute Mensch...

Hallo, Seiten und Zeilenangaben sind ohne konkrete Referenz nicht viel wert. kannst du diese noch nachtragen? )Kannst sie auch hier eintragen und ich mach's.) Grommel 14:50, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Grommel, Du hast recht. Meine Angabe bezieht sich auf die schon im Artikel Der gute Mensch von Sezuan genannte Ausgabe von Suhrkamp (1964). Ich habe davor einige Stichproben gemacht, und anscheinend beziehen sich auch die anderen Angaben bei den Zitaten alle auf diese Version. Deswegen gehe ich davon aus, die IP hat sich bei der Zeilennummer einfach verzählt, und wollte es nicht einfach sichten, sondern gleich korrigieren. Man könnte ja noch beim ganzen Abschnitt Zitate dazuschreiben, dass sie sich auf diese Ausgabe beziehen. Gruß --Magiers 15:17, 26. Sep. 2008 (CEST)

Glückwunsch

Herzlichen Glückwunsch zu deinem guten Abschneiden im Schreibwettbewerb. Viele Grüße Julius1990 Disk. 21:54, 25. Okt. 2008 (CEST)

Danke sehr! Und danke auch für Deine Starthilfe bei dem Artikel, die mich gleich in eine bessere Richtung geleitet hat. Schade, dass Deine Artikel nicht mehr rechtzeitig fertig wurden. Ich hatte zum Glück um den Abgabetermin herum Urlaub, was mit ein Grund war, mich überhaupt an die Teilnahme zu wagen. Gruß --Magiers 22:21, 25. Okt. 2008 (CEST)
Ich hatte zwar zum Teil Ferien, war vorher aber eine Woche mit der Schule in der Toskana und hatte dann viel zu lernen, aber zum Wettbewerb um die Zedler-Medaille konnte ich zumindest einen Recht ansehlichen einreichen. Dass meine Chancen einen im Wettbewerb fertig zu bekommen gering waren, wusste ich schon bei der Auswahl. Rembrandt van Rijn braucht nun Mal seine Zeit. Für dich freut es mich sehr. Ich habe den Artikel die ganze Zeit auf dem Schirm gehabt, aber nach der Starthilfe wurde es vom Niveau zu hoch für mich. ;) Da fiel mir als Laie nix mehr zu verbessern ein. Viele Grüße Julius1990 Disk. 22:33, 25. Okt. 2008 (CEST)

Montauk

Hallo Magiers,

sofern Du keine baldige Lesenswert- oder Exzellenz-Kandidatur für Montauk (Erzählung) anstrebst, wäre der Artikel eine echte Bereicherung für die Hauptseiten-Rubrik Schon gewusst?. Wenn Du möchtest, kannst Du das schönste Stück mit entsprechendem Teaser hier eintragen. Viele Grüße --César 01:28, 21. Nov. 2008 (CET)

Hallo César, grundsätzlich natürlich gerne. Ich habe aber tatsächlich vor, den Artikel in den nächsten Tagen noch im Review einzustellen und dann bald bei KLA kandidieren zu lassen. Spricht das aus Deiner Sicht dagegen? Viele Grüße! --Magiers 07:17, 21. Nov. 2008 (CET)
Lieber Magiers, bin kein Frisch-Fan, aber der Artikel hat mir, obwohl ich die Erzählung kenne und nicht so mag, sehr gut gefallen. Ich persönlich finde den Artikel in jeder Weise "lesenswert". Ein Review erhärtet indes die sog. Validierung, obwohl der Artikel m. E. eine solche nicht unbedingt braucht. Seit die "Lesenswerten" auch als Artikel des Tages, wo ich diesen sehr gerne sehen würde, zur Disposition stehen, ist eine Review-Prüfung zuvor indes womöglich nicht ungeschickt. Herzlichen Gruß und Dank für den Artikel: --Felistoria 00:24, 29. Nov. 2008 (CET)
Hallo Felistoria, denke für Dein Lob. Wenn Du Frisch nicht magst, muss ich Dich leider enttäuschen, denn nachdem ich jetzt die Sekundärliteratur habe, werde ich in nächster Zeit vermutlich noch mehr Artikel seiner Bücher erstellen oder überarbeiten. ;o) Ins Review kommt der Artikel in jedem Fall noch. Selbst wenn die Inhalte nicht so umstritten sind, ist es ja immer noch eine Frage der Darstellung, bei der Rückmeldungen immer weiterhelfen (wie schon bisher die auf der Artikel-Disk). Viele Grüße! --Magiers 11:25, 29. Nov. 2008 (CET)

Gruß und Revert

Hallo Magiers, auch von mir noch mal Glückwunsch zum guten Abschneiden beim SW! Muss dir zusätzlich leider beichten, dich hier revertiert zu haben - ich fürchte, die IP hat Recht ;-) Grüße wtrsv 18:43, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo Wildtierreservat, danke für die Glückwünsche. Mit dem Revert habe ich kein Problem. Bei so einem Rauslöschen des ganzen Absatzes ist es ohne Begründung nicht leicht, zu erkennen, ob die IP einen Fehler korrigiert oder nur vandaliert. Und der Absatz stand ja schon einige Zeit im Artikel, so daß ich dachte, es muß etwas dran sein. Aber gut, dass Du nochmal drauf geschaut hast, und den Fehler wieder korrigiert hast. Gruß --Magiers 19:18, 24. Nov. 2008 (CET)

Schöpfungshöhe Buchcover

Hallo Magiers,

ich fürchte, dass Deine fotografierten Buchcover auf Widerstand stoßen werden: Beim Cover von Die folgende Geschichte z.B. mag das Argument der Schöpfungshöhe auf die Gestaltung des Umschlags zutreffen, bei dem Ausschnitt aus dem Roman, der auf dem Bild zu sehen ist, wäre ich mir da aber nicht so sicher. Typischerweise ist die Einschätzung der WP-Bildrechtler in Zweifelsfällen sehr vorsichtig und auch bei „Lesenswert“-Kandidaturen kommen nicht 100%ig wasserdichte Bildrechte i.d.R. nicht gut an. Ich selbst werde sicher keine Diskussion darüber anzetteln, wollte Dich aber vorwarnen, bevor Du Dir mit dem Einbinden solcher Fotografien im größeren Stil viel Arbeit machst und hinterher evtl. enttäuscht bist, wenn die Hälfte wieder gelöscht wird.

Schönen Sonntag und danke nochmal für Deinen Einsatz im Literatur-Bereich --Thomas Schultz 12:38, 30. Nov. 2008 (CET)

Hallo Thomas,
zu den Covern der Bibliothek Suhrkamp gab es in den letzten Wochen hier und hier recht eindeutige Aussagen, dass sie keine Schöpfungshöhe besäßen. Deswegen bin ich eigentlich auch erst auf die Idee gekommen, von denen Bilder anzufertigen. Ich gebe Dir recht, dass am kritischten Die folgende Geschichte sein könnte. Aber von der Gestaltung sehe ich da eigentlich auch kein Problem, und der Textausschnitt steht als Zitat ohnehin schon im Artikel. Deswegen dachte ich, wenn ich die anderen schon fotografiere, mache ich das Cover gleich mit. Aber wenn es gelöscht wird, ist es auch kein Drama, denn der Artikel braucht das zusätzliche Bild nicht unbedingt.
Dir auch einen schönen Sonntag und vielen Dank für Deine Tips! --Magiers 12:54, 30. Nov. 2008 (CET)
Bitte kurz Suhrkamp um Genehmigung. -- Mbdortmund 22:41, 4. Dez. 2008 (CET)
Hallo Mbdortmund,
hast Du mit solchen Anfragen schon Erfahrung gesammelt? Gruß --Magiers 22:51, 4. Dez. 2008 (CET)

Reklame

Habe gerade noch einige Ergänzungen einfügen wollen und bin mit Deinen Bearbeitungen kollidiert. Meldest Du kurz auf meiner Disk, wenn ich weitermachen kann? -- Mbdortmund 22:40, 4. Dez. 2008 (CET)

Preise Abgreifen.

Hallo Magiers. Hiermit übergebe ich Dir den Staffelstab: Du bist dann als nächstes dran, Dir einen Preis bei WP:SW#Preise auszusuchen. Und auch an Dich der Hinweis nach der Auswahl den Nächstplatzierten (Benutzer:Cactus26) zu informieren, wie ich das gerade bei Dir tue. :) Viele Grüße und auch von mir nochmal herzlichen Glückwunsch, --Carstor|?|ʘ| 10:33, 26. Okt. 2008 (CET)

Und den Sonderpreis für das beste Artikeldebüt haste auch gekriegt, gratuliere! :-) Vielleicht kannst du mir per email mal deine Koordinaten mitteilen, damit ich überlegen kann, wie der Wein zu dir kommt. --Pitichinaccio 07:56, 27. Okt. 2008 (CET)

Hallo Pitichinaccio! Danke für die Gratulation und den gespendeten Preis. Ich hatte auf der Disk eigentlich schon angeregt, den Preis an ein echtes Debut weiterzureichen. Bei mir war es zwar der erste Artikel in diesem Umfang, aber insgesamt doch schon Artikel Nummer 8, da wird man ja schon fast routiniert. ;o) Vielleicht wartest Du heute noch, ob es Widerspruch gibt, sonst denke ich, dass ZaDema der Glückliche wäre. Gruß --Magiers 19:41, 27. Okt. 2008 (CET)
Hi Magiers, erst einmal meinen Glückwunsch, der Artikel ist wirklich Klasse. Wenn Du bei Deiner Wahl der Glaskugel bleibst und mir per email die Anschrift mitteilst, würde ich die Kugel morgen auf die Reise schicken. Liebe Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 20:30, 27. Okt. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Magiers/Archiv/2008&oldid=208828221“