Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 1

Dank für Artikel

Hi Magnus !

Danke für deine Artikel im Biologiebuch von Wikibooks! Hatte die letzten Wochen sehr viel zu tun und bin selber nicht mehr dazu gekommen, was zu verfassen. Habe jetzt mal einige Mails verschickt u. in Foren gepostet -hoffe es finden sich jetzt ein paar Leute ein... (evt. kennst du ja auch noch einige Fachforen, in denen man auf das Projekt aufmerksam machen könnte).

Jedenfalls 1000 Dank u. fröhliche Grüße

Christoph (Der Biolehrer)

License of Waikiki

Hi Magnus!

As you have heard, Ryo and I are making a software for an offline wiki reader. We'd like to make something a little bit different than you since we don't want to have a web server. We want to divide the software in two parts. The backend, quite similar to Waikiki using sqlite and doing all the dirty job. The output would be based on plugins to get html/pdf/xml/etc. This part would be a library theorically completely portable on all platforms.. The frontend would be a particular interface. In a first step, we would do html output, so the idea is that the interface would use a page renderer (mshtml, gecko, khtml, etc.) and we would build a custom interface on that (in win32, gtk, qt, quartz, whatever) to have something adapted for browsing the encyclopaedia.

As it would be stupid to reinvent the wheel, especially that you already did a lot of job i was thinking of reusing what you have done. I'm more particularly interested in the parser. Now comes the main problem. What is the license? With Ryo, we decided that the backend would be in LGPL to allow linking against anything for the interface (for instance Qt under windows). If your code is GPL we can't reuse it. But if is LGPL i'd like to use what you did. If it isn't LGPL and you wrote it 100% yourself, would you agree to release it also under the LGPL?

Thank you very much. Med 23:07, 31. Jul 2004 (CEST)

Hi Magnus!

Thank you very much for your answer. As it is LGPL i'll use what you did with some modifications. I made Waikiki compile under my linux yesterday and after a few hours of fight with a strange bug (in fact due to windows carriage return in waikiki.ini) and with apache i could make it run as a cgi and by command line. I'll try to have a usable library by next september. Then we can see if we can merge the changes i've made to Waikiki.

I've one question about the string library you made. What are the caveats of the current library? And why didn't you use the standard string class? Sorry for the dumb questions.

Thank you very much.

Med 17:45, 1. Aug 2004 (CEST)

Bildrechte

Mir ist aufgefallen, dass das (sehr gelungene) Bild:Mikroskop.png leider keine Lizenzangabe auf seiner Beschreibungsseite hat. Es wäre gut, wenn Du die bei Gelegenheit nachtragen könntest, damit das Bild nicht auf die Löschkandidatenliste gesetzt wird. Um die Freiheit der Quellen in Wikipedia gewährleisten zu können, muss jedes Bild entweder über die GNU-FDL lizenziert oder als Public Domain freigegeben sein; Bilder mit anderen (nicht freien) Lizenzen oder ohne Lizenzangaben müssen leider von den Admins gelöscht werden.--SiriusB 20:52, 12. Aug 2004 (CEST)

Köln Stammtisch

Hi Magnus, ich versuch's nochmal: Wir treffen uns am Donnerstag im kleinen Ehrenfelder Kreis, Alex wollte auch kommen. Hast Du Lust? Grüße, --elya 21:20, 24. Aug 2004 (CEST)

Bild:Ferdinand Lassalle.jpg

Hallöle,

sehe, dass Du gerade aktiv bist ... Könntest Du Quelle und Lizenzstatus des Bildes nachtragen (scheint so, als ob da was verloren gegangen ist), dann ließe es sich zu seinem morgigen 140. Todestag auf den Jahrestagen der Hauptseite verwenden ... Grüße Interpretix 21:40, 30. Aug 2004 (CEST)

Gemach, gemach: Genaugenommen war _ich_ es ja, der zu spät kam mit der Anfrage ... (und hätt ich nicht die Vorschaufunktion benutzt, hätt Dich die Nachricht wohl noch erreicht) ... Aber so oder so: Das Bild wurde verwendet Chirlu hatte es sichtbar gemacht & ich hatte zwischenzeitlich entdeckt, dass Du in der engl. Wikipedia sehr wohl eine Quelle angegeben hattest ... Müsste nur noch hier nachgetragen werden (bzw. da die genannte Alternativquelle ja dasselbe Bild darstellt, könnte man wohl auch das angeben) Grüße Interpretix 22:12, 1. Sep 2004 (CEST)

Biophotonen

seltsam, wenn ich was ändere, sagt man mir das man das vorher diksutiert, warum dürfen andere das?? Superheld 22:57, 23. Sep 2004 (CEST) was ich meine: auf der einen seite sagen wir mal biophoton wird beispiesweise für neutral argumentiert und wenn man diese argumente auf biophotonik anwenden will werden sie plötzlich völlig neu interprediert. das doch mit absicht oder? warum hast du die geschichte auf biophoton eingefügt und nicht bei biophotonik? diese muss doch auch eine geschichte haben. Superheld 00:01, 24. Sep 2004 (CEST)

Reichskristallnacht

Hallo! Obiger Artikel stammt überwiegend von mir. Auslöser war ein Streit zwischen 2 anderen Benutzern, ich hatte mir seinerzeit kurzfristig 2 Bücher ausgeliehen (!), kann deshalb jetzt nicht mal kurz ins Regal greifen. Die Info zu Felsberg müsste aber eigentlich aus der Quelle stammen, die ich unter Literatur angeben habe:

Da lag der Schwerpunkt nämlich auf Hessen, wenn ich mich recht erinnere. Ich bin mir da eigentlich zu 90 % sicher ... Wenn Dir das sehr wichtig ist, müßte ich nochmal in die Bibliothek ... Grüße Hafenbar 22:08, 16. Okt 2004 (CEST)

Löschung meines Benutzer-Accounts

Hallo, ich bitte um die Löschung meines Benutzter-Accounts. Vielen Dank! --Matthäus Spindelböck 17:57, 13. Nov 2004 (CET)

Hi, Benutzer-Accounts werden normalerweise nicht gelöscht, nur inaktiviert; scheint, als hätte Ulrich Fuchs das schon getan. --Magnus Manske 15:30, 15. Nov 2004 (CET)

Köln-Stammtisch

Hi Magnus, mal wieder Lust auf den Stammtisch am Mittwochabend? Wäre nett! Grüße, --elya 23:10, 13. Dez 2004 (CET)

Meine Photodatenbank

Hi, Ich habe gehört (im IRC) dass dich mein Betrag interessieren wird. Näheres hier:

Diskussion:Portal_Biologie, Abschnitt Pflanzenbilder für Wikicommons

und

Benutzer:Lumbar

Ich würde mich sehr über Kommentare freuen.

Lumbar 12:36, 5. Jan 2005 (CET)

Einfügen von Bildern

Moin

1. Ich habe einiges an neuen Bildern hochgeladen. Ich mache weiterhin von hinten nach vorne weiter.

2. Wie machst du das mit nur einem Bearbeitungsschritt? Ich gebe zB dies als Kommentar ein:

Name
Romulea bulbocodium ; Familiy:Iridaceae Taken in Portugal (Algarve) by me (Carsten Niehaus) in March 2004. GFDL Category:Iridaceae

Aber ich muss die Seite trotzdem immer nachbearbeiten. (Ich habe die Klammern weggelassen weil ansonsten deine Seite spinnt). Ich gehe dann auf "Bearbeiten" und drück einpaarmal Enter damit Wikipedia das alles schnallt.

Personendaten-Generator zerstört UTF-8

Hallo Magnus, kann dein Personendaten-PHP-Skript UTF-8? Ich glaube nicht, oder liegt's an meinem Browser (Konqueror)? Beim Artikel Marcel Reich-Ranicki hat das Skript den Geburtsort Włocławek in falscher Codierung ausgegeben. Aber sonst: Nur Lob für dieses Programm, ist mir eine große Hilfe! :-) Viele Grüße, Langec ☎ 22:54, 7. Jan 2005 (CET)


Hallo Magnus, ich habe gerade Dein Personendaten-PHP-Skript ausprobiert. Leider wird das Ergebnis mit ISO-8859-15 Kodierung und nicht mit UTF-8 zurückgeliefert.

Versuche doch bitte in Deiner PHP-Source in der ersten Zeile folgenden Code einzufügen. Das sollte UTF-8 liefern. 

 <?php header( "Content-type: text/html; charset=utf-8" ); ?>

Gruß Salmi ử 00:56, 18. Jan 2005 (CET)

Erledigt. Magnus Manske 11:22, 18. Jan 2005 (CET)

Meine Bilder: fertig soweit

Hallo Magnus

Ich habe meinen Teil erledigt. Ich habe alle Bilder ab F hochgeladen und in der Galerie vermerkt. Ich bin durch deinen Teil gegangen und habe die ganzen lateinischen Namen hinzugefügt und auch bei so einigen die Trivialnamen. Auf meinem Server sind nur noch die Bilder, die hochgeladen werden müssen. Vielleicht mache ich das morgen, jenachdem ob du mir zuvor kommst. Vielen, vielen Dank für die Hilfe! List doch nochmal meine Benutzerseite und die Qualitätsoffensive, da habe ich neue Links und Seiten eingefügt. Lumbar 00:50, 10. Jan 2005 (CET)

Download the client (from Meta-Wiki-User-Talk)

Hallo Magnus,

sorry, natürlich hätte ich mich auf die Software beziehen sollen, die ich irgendwie nicht finde *Schäm*. Ich suche den Wikipedia-Client. Und zwar will ich 'unser Firmen-Wiki' den Mitarbeitern offline zur Verfügung stellen. Wir verwenden auch die mediaWiki-Engine. Da unsere Mitarbeiter viel unterwegs und daher nicht immer online sind, macht es aus unserer Sicht Sinn, die Artikel auch offline lesen zu können. Ein ganz besonderes Feature wäre natürlich auch die Editierbarkeit ;-)

Liebe Grüße, Dieter

Bildlizenz

Hallo - kannst du vielleicht noch die genaue Lizenz von Bild:Menschliches_karyogramm.png nachtragen? Danke ;) --APPER\☺☹ 07:57, 29. Jan 2005 (CET)

Portal und Projekt Köln

Hi Magnus, vielleicht hast Du es ja schon gesehen, einige von uns haben eine Projektseite und eine Portalseite entworfen, damit wir den Themenkreis Köln mal organisatorisch und hoffentlich auch qualitativ in den Griff kriegen... ;-) Wäre toll, wenn Du mit einsteigen würdest!

Hast Du den neuen Stammtischterminvorschlag für Freitag nächster Woche gesehen? Vielleicht hast du ja wieder mal Zeit und Lust, dann können wir dort auch persönlich weiter drüber sprechen. Grüße, --elya 22:08, 10. Feb 2005 (CET)

Amen Magnus, das klingt ja spannend, hoffentlich erschreckt Ihr die armen Mönche im Kloster nicht zu sehr ;-) Gerade hatte ich mal wieder versucht, eine WDR-Anfrage an Dich abzuwälzen, aber so als Klosterbruder darfst Du wohl keine TV-Interviews geben... Das Bild von der Brücke habe ich "wiedergefunden", das ist im Rahmen meiner großen "Köln-Bilder-auf-Commons-Umschaufelaktion" am Wochenende untergegangen. Ich sag nur Groß-/Kleinschreibung der Extensions... Danke für den Hinweis. Köln-Bilder im übrigen (fast) alle auf http://commons.wikimedia.org/wiki/Cologne --elya 22:54, 14. Feb 2005 (CET)
Hi Magnus, ich sehe gerade, daß Du schreibst und uploadest. Mail von WDR bekommen? Der geht doch sehr stark in Richtung Software, willst Du da nicht lieber? Mail mich doch mal bitte an... (Haben die Mönche WLAN?) Grüße, --elya 22:49, 17. Feb 2005 (CET)

Kloster Steinfeld

Zu Deinem Kommentar auf Diskussion:Kloster Steinfeld:

  • In der ersten Zeile des Artikels steht "Gemeinde Kall, Ortsteil Steinfeld"
  • Straße/PLZ können problemlos von der URL unter "Externe Links" bezogen werden
  • "Verdammt noch mal" ist nicht nur bei einem religionsbezogenen Artikel unangebracht :-)
  • Man kann (und sollte) auf den Diskussionsseiten einfach mit --~~~~ oder --~~~~ "unterschreiben". Die zweite Variante beinhaltet das Datum und sieht so aus: Magnus Manske 17:21, 19. Feb 2005 (CET)
vielen dank markus! --~~~~ ich werde absofort immer mit --~~~~ "unterschreiben", denn ich weiß, dass --~~~~ sehr wichtig ist. und wenn doch mal unabsichtlich irgendeiner, der vorher höchstwahrscheinlich noch nie mit --~~~~ "unterschrieben" hat und also nicht wissen kann, das es wichtig ist, mit --~~~~ zu "unterschreiben", vergessen hat, --~~~~ unter seine texte zu schreiben, dann kommen glücklicherweise immer so aufmerksame, freundliche und hilfsbereite wikipedianer, wie Herr Manske einer ist, und weisen einen darauf hin, dass man unter all seine texte mit --~~~~ "unterschrieben" soll. ob es auf der diskussionsseite um ein klösterchen oder um eine lebensart von satanisten geht, ist mit verdammt noch mal egal. und wenn man wissen will, wo das bekloppte ding ist, dann fragt man nicht erst drumherum und ruft --~~~~-viele seiten auf, sondern man will es da haben wo es hingehört, und es gehört verdammt noch mal auf diese seite! ich wünsche dir noch einen verdammt schönen tag --Schaengel89 @me 11:03, 20. Feb 2005 (CET)

Köln-Mülheim

Prima, Deine Fortschritte in Sachen Mülheim :-) So langsam umzingeln wir Köln von allen Seiten - vielleicht wird's dann auch noch was mit dem Hauptartikel... Lieben Gruß, --elya 19:54, 21. Feb 2005 (CET)

P.S: und ganz traditionell der Hinweis auf den nächsten Stammtisch, voraussichtlich am 11. März


Eugen Eckert (Pfarrer)

Die Re-Kategoriesierung von Eugen Eckert (Pfarrer) von Kategorie:Pfarrer zu Kategorie:Evangelischer Geistlicher verstehe ich nicht, oder willst Du alle Evangelische PfarrerInnen umziehen? --Adomnan 16:08, 8. Mär 2005 (CET) (Antwort bitte hier)

Diesen Kommentar verstehe ich nicht. Ich habe nur die Personendaten hinzugefügt. Bist Du eventuell beim Falschen Editor gelandet? :-) --Magnus Manske 17:01, 8. Mär 2005 (CET)
Sorry falsche Baustelle. => Benutzer Diskussion:SteveK --Adomnan 19:08, 8. Mär 2005 (CET)

Haus Schwärzetal

Warum änderst du W3C- konformes HTML in diese Wkiki- Syntax, die total unüberrsichtlich ist? Ralf 13:29, 11. Mär 2005 (CET)

hi Magnus, ich werde nichts zurückändern, komme nur mit den Tabellen hier absolut nicht klar, was sicher daran liegt daß ich beruflich viel mit html/css zu tun habe. Wenn ich hier mal ne Tabelle brauche, gehe ich ins IRC und finde dort auch jemanden ;-) Bin ich zu doof dazu oder ist es zu einfach zu verstehen? Gruß Ralf 15:58, 11. Mär 2005 (CET)

Personendaten

Hallo Magnus, Du bietest ja netterweise dieses PD-Tool an. Magst Du dort (und ggf. auch auf Deiner Benutzerseite) nicht mal den m.E. mittlerweile unnötigen, weil ausreichend bekannten Vorsatz <!-- Bitte nicht löschen! Zur Erklaerung siehe [[Wikipedia:Personendaten]]--> entfernen? Apper hat ihn auch nicht mehr drin und hier ist er auch schon raus. Nur so ein Vorschlag :-) Beste Grüße von :Bdk: 06:58, 9. Apr 2005 (CEST)

Braunschweig?

Hi Magnus! Ich sah deinen Kommentar zu Braunschweig: "Lessing-Denkmal von commons; schreibt mal jemand was über Kattreppeln? :-)" (Klingt ganz so, als würdest Du dich dort auskennen) Ich bin ja gebürtiger Braunschweiger und habe meinen dort immer noch ansässigen Vater gebeten ein paar schicke Fotos vom Gewandhaus und vom Dom zu machen... Hast Du evtl. auch Fotowünsche? Dann setz' ich ihn mal auf die Motive an: Der fotografiert schon seit Jahrzehnten und das sogar ziemlich gut ;) Gruß --Henriette 13:33, 15. Apr 2005 (CEST)

Dichtungsreligion

Hallo,

Ich bin in dem Artikel Friedrich Gottlieb Klopstock auf dieses Wort gestoßen, und habe festgestellt, daß Du das in den Artikel eingebracht hast. Da ich das Wort bisher nicht kannte, habe ich gegoogelt und nur zwei von Wikipedia unabhänige Quellen gefunden. Eine Biographie und eine Vorlesung. In beiden Quellen wird das Wort je einmal ohne Erklärung benutzt. Mir scheint, daß es sich hier um einen Privatbegriff handelt. Sollte, wenn ich mich darin nicht irre, und Du nicht eine vernünftige Definition hast, das nicht geändert werden? Inzwischen ist das Wort schon nach Quedlinburg gewandert. Gruß --Wilhans Komm_herein! 17:57, 8. Mai 2005 (CEST)

Hi, ich habe leider keine Ahnung, was Dichtungsreligion ist, und auch nicht, wo ich es her habe; da ich den Artikel "zum 200. Todestag" Klopstocks angefangen habe, stammt das Wort vermutlich von irgend einer "Jahrestag"-Seite. Ich werde noch weiter suchen/rumfragen, aber es handelt sich wohl um ein "Insider"-Wort. Entfernen/Umformulieren?

Alternativ könnten wir "Dichtungsreligion" natürlich auch definieren. Mein Vorschlag : "Religiöse Verehrung einer aus Gummi oder Plastik bestehenden Vorrichtung zwischen zwei Rohrstücken, zwecks Erhöhung der Haltbarkeit" :-) --Magnus Manske 20:23, 8. Mai 2005 (CEST)

Na denn am besten rausnehmen. Und in Quedlinburg gleich mit. Danke für die Reaktion. --Wilhans Komm_herein! 20:42, 8. Mai 2005 (CEST)

Reader Biotechnologie und Kladogramme

Hallo Magnus, ein "Taschenbuch Biotechnologie" halte ich ebenfalls für eine extrem gute Idee, allerdings sehe ich aktuell noch nicht die Artikelbasis dafür. Vielleicht hast du ja Lust, das Thema mal als Wikipeditor (langfristiger) in Angriff zu nehmen.

Ein zweite Sache (da ich eh grad hier bin): Ist es möglich, in die MediaWiki eine Form von WikiMarkup für Kladogramme zu integrieren, ähnlich wie es bei den <gallery>-tags gemacht wurde. Die eingerückte Variante (siehe etwa Krokodile) ist zwar recht einfach, bereitet jedoch bsp. bei der Übernahme auf CD / DVD große Probleme. Als Eingabeoption könnte ich mir etwa vorstellen:

<Kladogramm><br> Krokodile (Crocodilia)
:[[Gaviale]] (Gavialidae)
:Brevirostres
::[[Echte Krokodile]] (Crocodylidae)
:::[[Sundagavial]] (''Tomistoma schlegeli'')
:::Crocodylinae
::::[[Stumpfkrokodil]] (''Osteolaemus tetraspis'')
::::''[[Crocodylus]]''
::[[Alligatoren]] (Alligatoridae)
:::[[Echte Alligatoren]] (Alligatorinae)
:::[[Kaimane]] (Caimaninae)
::::[[Glattstirnkaimane]] (''Palaeosuchus'')
::::N. N.
:::::[[Echte Kaimane]] (''Caiman'')
:::::[[Mohrenkaimane]] (''Melanosuchus'')
</Kladogramm>

Als Ergebnis sollte eine Grafik resultieren, die (formschöner) so aussieht: 

Krokodile (Crocodilia)
 |-- Gaviale (Gavialidae)
 |-- Brevirostres 
     |-- Echte Krokodile (Crocodylidae)
     |    |-- Sundagavial (Tomistoma schlegeli)
     |    |-- Crocodylinae
     |         |-- Stumpfkrokodil (Osteolaemus tetraspis)
     |         |-- Crocodylus
     |-- Alligatoren (Alligatoridae)
          |-- Echte Alligatoren (Alligatorinae)
          |-- Kaimane (Caimaninae)
               |--Glattstirnkaimane (Palaeosuchus)
               '--N. N.
                  |-- Echte Kaimane (Caiman)
                  '-- Mohrenkaimane (Melanosuchus)

Gruß, -- Achim Raschka 15:32, 15. Mai 2005 (CEST)

Hallo Magnus,
ASCII-Art basteln wir ja bereits (s.o.), nur macht offensichtlich genau das Probleme aufgrund der fehlenden Umbrüche, Formatierungsmöglichkeiten oder whatever. Ich persönlich habe nicht nichtmal ein Problem damit, da die handgemachten Kladogramm soo schlimm ja nicht aussehen und immer der Informationsgehalt zentral sein muss. Ich werde mich am Freitag mal mit Vlado treffen (directmedia) und checken, wo genau das Problem für die CD / DVD liegt, Coma und andere schimpfen da eher auf die Einrückung, die bei ASCII zwangsläufig ist und würden lieber etwas gerendertes haben (am besten eine selbsterstellende und -korrigierende Grafik). Ich versuche gar nicht so zu tun, als ob ich technsich auch nur 2% des Problems lösen könnte, deshalb bin ich ja bei dir ;O) Gruß -- Achim Raschka 17:17, 17. Mai 2005 (CEST)

Beschwerde über Benutzer Schaengel89

Hallo, vorhin hat der Benutzer "Schaengel89" meine privaten Daten in die Wikipedia eingestellt und zu Briefbomben aufgerufen. Zu sehen auf folgender Seite: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Koblenz&action=history Er hat sich als anonymer Benutzer mit der IP 84.175.229.12 eingeloggt. Ich werde nicht hinnehmen, dass hier meine privaten Daten veröffentlicht werden und zu illegalen Aktionen aufgerufen wird. Ich bitte dich deshalb, meine privaten Daten unverzüglich zu löschen und den Benutzer "Schaengel89" zu sperren. Sollte dieses nicht geschehen, erwäge ich auch eine Strafanzeige. Ich wäre über deine Hilfe sehr dankbar. Gruß --Schaengel 21:47, 18. Mai 2005 (CEST)

Einladung ins Forschungsteam

Hallo Magnus!

Auf Meta baue ich mit Unterstützung des Boards (endlich!) ein Wikimedia Research Team. Eines der wesentlichen Ziele soll es sein, projektspezifische technologische Mängel zu analysieren, sei es für Wikipedia, Wikibooks oder Wikinews, und detaillierte Spezifikationen auszuarbeiten, die das Board dann als Entscheidungshilfe nutzen kann, um ggf. systematische Weiterentwicklungen zu fördern. Aber auch die Analyse von Projektvorschlägen wie Wikiversity und der Aufbau und die Pflege von Kontakten in den akademischen Bereich gehören zu den wichtigen Zielen des Projekts.

Ich fände es super, wenn Du dem Projekt beitreten würdest. Wir werden es langsam angehen lassen und erstmal in ein paar Meetings die Agenda der nächsten Wochen und Monate festlegen. Langfristig hoffe ich aber, dass sich das WRT zu einem einflussreichen Gremium entwickeln wird, und ich werde persönlich meine Wikimedia-Aktivitäten weitgehend auf dieses Projekt verlagern. Wenn Du Interesse hast, mitzumachen, trag Dich doch bitte einfach unter den "Current Members" ein, und ich halte Dich dann auf dem Laufenden.--Eloquence 19:10, 26. Mai 2005 (CEST)

Hi,
super, dass Du dabei bist. Wir planen jetzt das erste IRC-Meeting. Könntest Du evtl. unter m:Wikimedia Research Team#Next meeting ankreuzen, wann es für Dich zeitlich am besten passt? Gruß, Erik

Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Wikipedia-Tag Dresden

Hallo Magnus,
habe dir auf meiner Benutzerdisku.-Seite geantwortet. --DaB. 15:37, 1. Jun 2005 (CEST)

Weblink auf http://www.nupedia.com/ und http://chalkboard.nupedia.com/

Der Weblink auf http://www.nupedia.com/ und http://chalkboard.nupedia.com/ in deiner Benutzerbeschreibung funktioniert nicht mehr. MfG Nameless 19:57, 4. Jun 2005 (CEST)

Sorry

Hallo Magnus, ich habe versehentlich mit meinem Bot links auf deiner Seite Benutzer:Magnus Manske/Leute korrigert (von Kupferstecher in Kupferstecher (Beruf). Da hab ich nicht aufgepasst, normalerweise ändere ich keine Benutzerseiten. Gruß, --redf0x 21:48, 5. Jun 2005 (CEST)

240000

Hallo Magnus Manske, Glückwunsch zum Artikel 240000! Viele Grüße aus dem Revier. -- Stahlkocher 13:50, 9. Jun 2005 (CEST)

Grimme Online Awards

Hallo Magnus, wir sehen uns auf Schloss Bensberg :-) Ich benötige jetzt dringend Deine aktuelle Anschrift und Telefonnummer. --Kurt Jansson 03:50, 15. Jun 2005 (CEST)

Hausrecht

Es gibt ein sog. Meinungsbild zum Thema "Hausrecht auf der eigenen Diskussionsseite“. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild_Hausrecht_auf_eigenen_Diskussionsseiten Stimmen Sie bitte wie die Administratoren Henriette, Idler und Raschka für das Hausrecht.

Stop

Hallo Magnus, bitte prüf mal bitte Deine letzten PND-Ergänzungen, mir ist [1] (falscher Link) und [2] (falsche position unter den PD) aufgefallen. :Bdk: 9. Jul 2005 11:28 (CEST)

Otto Modersohn

Hallo Magnus, ixh habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Schubbay 22:08, 11. Jul 2005 (CEST)

Darf ich dich bitte auf folgenden Absatz in Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen hinweisen: Achtung: Das Überschreiben einer URV mit einer neuen Artikelversion reicht nicht aus, um den Artikel von dieser Liste zu entfernen, da die URV noch in der Versionsgeschichte vorhanden ist. In solchen Fällen den Artikel bei den Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen aufführen.. Außerdem müsste in Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#7. Juli der Artikel gestrichen und ein entsprechender Vermerk angebracht werden. Gruß --Schubbay 23:05, 11. Jul 2005 (CEST)

Bild:Wappen-Felsberg-Hessen.png

Hallo Magnus Manske, ich habe gerade o.g. Bild auf die Commons verschoben und die hiesige Version gelöscht. Deshalb wollte ich nur kurz Bescheid sagen, falls du das Bild auf Commons beobachten willst oder es mal vermissen solltest. --Flominator 23:00, 27. Aug 2005 (CEST)

Nachtrag: Gilt auch für Bild:Felsburg.jpg --Flominator 23:06, 27. Aug 2005 (CEST)

Noch ein Nachtrag: Auch Image:Felsberg (Hessen).jpg liegt auf den Commons. Hast du nicht noch Lust, ein wenig über den Kunstwanderweg in den Artikel zu schreiben, von dem du so tolle Fotos gemacht hast? Würde mich echt interessieren, was es damit auf sich hat! Gruß aus dem Schwarzwakd, --Flominator 23:09, 27. Aug 2005 (CEST)

Antrag auf eine Kölsche (ripuarische) Wikipedia

Hallo Magnus Manske,
Da du als Kölner (hoffentlich) ein Interesse an der kölschen/ripuarischen Sprache hast, wird dich dieser Antrag auf eine Kölsche (ripuarische) Wikipedia vielleicht interessieren! --- MfG, Melancholie→Diskussion 07:18, 5. Sep 2005 (CEST)

Admin-Mailverteiler

Hallo Magnus,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 15:16, 2. Okt 2005 (CEST)

Polarimeter-Abbildung

[3]

Erstmal vorweg: Schön, dass sich jemand um eine Abbildung bemüht hat :)

Ich denke aber, dass die Abbildung noch einen Fehler enthält. Der Lichtstrahl, der durch das Hilfsnicol läuft, darf nicht durch die Probenküvette gehen, sonst kann doch der Drehwert gar nicht ermittelt werden --Shimon 21:47, 1. Nov 2005 (CET)

Wiki-Installation

Hallo Magnus!
Ist das hier brauchbar als Kurzanleitung: Benutzer:Andreas Werle/Wiki-Installation? Da ich keine Anleitung für die Wiki-Installation unter Linux gefunden habe, hab ich meine Erfahrung mal zusammengeschrieben. Ich weiß allerdings nicht, ob es jemandem hilft. Wenns nichts taugt, sag mir doch Bescheid und lösch es einfach.
Gruß -- Andreas Werle 00:15, 9. Dez 2005 (CET)

Hallo Magnus!
Habs gemacht, wie Du gesagt hast. Schau doch nochmal drauf, ob es so in Ordnung ist.
Gruß -- Andreas Werle 22:18, 9. Dez 2005 (CET)

Wikipedia:Infoboxen

Hi Magnus,
auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests habe ich gelesen das Du dich mit Trennung von Artikel und Meta-Daten: befasst. Ich habe seit längerem ein paar Ideen zu einheitlichen, flexiblen, userfreundlichen und (vorallem ;) abfragbaren Wikipedia:Infoboxen. Ich hab bisher einiges versucht und von den dazu befragten noch keinen großen Einspruch oder kO Denkfehler gefunden. Da ich aber kein Meter Script kann und auch db-technisch eher auf der Anwenderseite zu finden bin, würde ich Dich gern um Deine Meinung bitten. merci&greetz vanGore 12:18, 12. Dez 2005 (CET)

Hi Magnus,
merci für Deine Antwort; ich hatte mal (vor ziemlich genau einem Jahr) was in dieser Richtung zusammengehackt echt? Gehackt klingt nach softwaretechnischer Lösung? Kann man das anschauen, wäre vielleicht ein gute Grundlage um die Abfrage zu bauen. grüße nach Köln&greetz vanGore 22:12, 15. Dez 2005 (CET)

Den Text und die quasiobjektorientierte Datenbank zu trennen find ich gut und sollte imho auch mal so ablaufen. Die Boxen sind ja streng genommen nur dargestellte Datensätze. Aber man kann diese db halt besser, vom User, füllen und die Struktur wahnsinnig (so wie nicht von einem DB-Schreiber zu träumen gewagt) verändern. Falls das ganze aber mal größer wird, und uns die Menge an Datensätzen um die Ohren fliegen, dann erinnere ich mich gern an deine Idee zurück ;)

Task-Feature, ehrlich gesagt ich wüsste nicht wie man das für die Infoboxen einsetzten sollte, oder erkenn ich das nur nicht. Aber das feature ist ziemlich lässig, ich hoff das sowas bald kommt;) Auch die Validierungsfunktion ist supi. greetz vanGore 22:00, 19. Dez 2005 (CET)

Hi Magnus
ich würde dich gerne nochmal um Deine Meinung fragen, da Fragen zur Serverbelastung auf kommen. Ich kenn mich da eben gar nicht aus und kann die Gefahr nicht einschätzen, glaube aber das eh die ganze Seite in einem php-cms zusammengebastelt werden muss, so das die paar Abfragen mehr doch nicht ins Gewicht fallen werden. Wie ist da Deine Einschätzung als Entwickler. merci&greetz vanGore 02:02, 30. Dez 2005 (CET)

Benutzerdateien

Moin, da du als der verantwortliche für das Benutzerdateien-Feature genannt wurdest schreib ichs dir mal hier hin...

Das Ding hat leider eine Macke :( So werde ich als Uploader z.B. von Bild:Bergstation.jpg genannt, habe das Bild aber nur nach einem URV-Upload (der inzwischen gelöscht wurde) zurückgesetzt. Richtigerweise müsste das Bild bei Benutzer:Larsbear auf der Dateienliste erscheinen. Vielleicht kannst du da ja noch was dran drehen :) --Ezrimerchant !?! 12:32, 3. Jan 2006 (CET)

Frage zu Bild

hallo Magnus Manske ... ich habe zufällig dein Bild Image:Berlin Egyptian Museum (front).jpg auf den Commons entdeckt und wollte fragen, warum du das Alte Museum als Ägyptisches Museum ausgibst? ... siehe hier ... Sven-steffen arndt 10:01, 15. Jan 2006 (CET)

Sperrung meines Accounts

Es existiert derzeit mein alter Account (hammersteinm), der Name war mir jedoch zu lang und ich habe einen neuen erstellt (MvH). Wie kann ich nun den alten löschen? In einem Forum wurde mir geraten, mich an einen Administrator zu wenden. Bitte um Hilfe. Hammersteinm 14:28, 26. Jan 2006 (CET)

Problem: Sperrung fester IP's

Hast du eine Lösung für folgendes Problem? Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung#Sperrung_statischer_IPs_von_Hochschulen_und_schulischen_Einrichtungen_ad_infinite --Auto 18:13, 5. Feb 2006 (CET)

Bitte zur Kenntnis nehmen

Von Katar aus werden professionell Internetseiten angegriffen, die über die Mohammed-Karikaturen berichten. Die Täter gehen mit großer Professionalität vor. Französische Zeitungen und das bekannte europäische Portal http://www.hagalil.com/ sind tiefgreifend zerstört worden. Die Angriffe erfolgen mit extra dafür geschriebenen Viren.

Ebenfalls gelöscht wurden [aktion-schulhof.de] - [antisemitismus.net] - [berlin-judentum.de] - [buecher.hagalil.com] - [contact.jewish-europe.net] - [david.juden.at] - [deutscher-nationalismus.de] - [forum.hagalil.com] - [friedensbewegung.zionismus.info] - [gemeinden.judentum.de] - [greetingcards.hagalil.com] - [hagalil.com] - [hagalil.co.il] - [hebrew.hagalil.com] - [holocaust.juden-in-europa.de] - [israel-information.net] - [israel-nachrichten.de] - [israel-tourismus.de] - [israel.zionismus.info] - [israeli-art.com] - [itzikmanger.com] - [jafi.jewish-life.de] - [jewish-conspiracy.com] - [jewish-culture.de] - [jewish-europe.com] - [jewish-europe.de] - [jewish-europe.net] - [jewish-life.de] - [jiddisch.org] - [juden-in-deutschland.org] - [juden-in-europa.de] - [juden.judentum.org] - [judentum.de] - [judentum.net] - [judentum.org] - [judentum.org.il] - [juedische-musik.de] - [juedisches-recht.org] - [klick-nach-rechts.de] - [koscher.net] - [meldeformular.nazis-im-internet.de] - [morascha.com] - [nahost-politik.de] - [nazis-im-internet.de] - [pankow.politische-bildung.org] - [politische-bildung.org] - [raz-ram.org] - [sage-nein.de] - [schoah.org] - [schule.judentum.de] - [search.jewish-europe.net] - [shay-shlomi.com] - [suche.judentum.net] - [talmud.judentum.org] - [tavas-media.com] - [verein.hagalil.org] - [witze.koscher.net] - [zionismus.info] 217﹒125﹒121﹒169 11:30, 11. Feb 2006 (CET)

Linnaeus 300

Am 23. Mai 1707 wurde Carl von Linné geboren, also wird es nächstes Jahr ein grosses Feiern. Was denkst du (als Biologe und Wikipedian) dass Wikipedia/Wikisource/Wikibooks/Wikiquote und/oder Projekt Runeberg davon machen kann? Gibt es Pläne oder überhaupt Voraussetzungen für ein "Wikiprojekt Linnaeus"? Die Schwedische Königliche Wissenschaftsakademie hat schon ein Website für den Jubiläum, www.linnaeus2007.se. --LA2 16:08, 2. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia Workshop Wochenende

Hallo Magnus,

Du hast Dich als Teilnehmer zum Wikipedia Workshop Wochenende eingetragen. Am Freitag geht es los, deshalb an dieser Stelle ein paar Hinweise, falls Du die Workshopseiten nicht auf Beobachtung hast.

Wie Du zum Labor des Chaos Computer Club Cologne kommst, findest Du in der Anfahrtsbeschreibung. Solltest Du Dich verlaufen oder verfahren, kannst Du im Labor unter 0221-4924119 anrufen und fachkundigen Ratschlag eines Ortskundigen einholen. Im Labor ist bereits von Donnerstagabend an durchgängig jemand anwesend.

Da wir bei der Planung davon ausgehen, dass alle Teilnehmer auch am Brunch-Buffet für Samstag und Sonntag teilnehmen werden, bring bitte 15,–€ (ermäßigt 10,–€) mit. Dazu gibt es Kaffee-/Tee-/Wasser-Flatrate, Brötchen, Belag, Cerealien usw. Ein warmes Essen und Extra-Getränke (Club-Mate, Bionade) sind nicht im Preis enthalten.

Wir werden Namensschildchen herstellen, um sich einfacher kennen zu lernen. Bring dafür bitte ein Lanyard mit, damit Du das Namensschildchen um den Hals bei Dir tragen kannst.

Solltest Du im Clubraum oder in elyas Wohnzimmer übernachten, musst Du Dir Dein Bett (Isomatte, Luftmatratze, Penntüte) selbst mitbringen. Im Clubraum gibt zwar mehrere Sofas, aber aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass diese nicht all zu gemütlich zum Schlafen sind. Mit derzeit acht Personen auf den knapp 120m² Clubraumfläche oder vier Personen in elyas 2-Zimmer-KDB-Wohnung wird es wohl recht kuschelig und Staus vor dem Bad sind einzuplanen.

Schau auch noch mal auf unsere kollaborative TODO-Liste, ob Du etwas davon erledigen kannst oder ob wir noch etwas vergessen haben.

Falls sonst noch Fragen auftauchen, wende Dich vertrauensvoll an elya oder Pylon. Sollten wir uns bis zum Wochenende nicht mehr sehen, wünsche ich bereits eine gute Anreise. Gruß, Pylon 00:19, 4. Apr 2006 (CEST)

Grinkenschmied ;-)

Hallo,

den finde ich echt klasse, den Grinkenschmied auf Höhenhaus. Hoffentlich kann ich bald den "richtigen" Grinkenschmied hinzufügen.

Und wie wär es mit einem Link zu anderen Grinkenschmied? Sollten wir den einfügen?

Viele Grüße Gunter

Commons-Transfer

Moin, dein Commons-Transfer-Helferlein ist ja ganz nett, aber es wäre wesentlich besser, wenn die Texte in Vorlagen gekapselt werden, damit diese für eine spätere Lokalisierung gewappnet sind. Es gibt ja Ideen, Vorlagen ähnlich wie Mediawiki-Nachrichten durch Anhängen eines „/XX“ lokalisierbar zu machen, dann könnte ein deutschsprachiger Benutzer statt „Original description at de“ „Originalbeschreibung auf de“ vorgesetzt bekommen, Commons ist schließlich kein englisches Projekt, sondern ein vielsprachiges. Ich benutze zum Beispiel meist das commons:Template:Originally uploaded.

Auch sollte für den Beschreibungstext des Bildes eine der Vorlagen wie commons:Template:de verwendet werden, mit denen der Text als „deutsch“ getaggt wird. Dann kann man nämlich, so wie in meiner commons:User:Slomox/monobook.css alle Beschreibungen, die man sowieso nicht versteht, ausblenden lassen. --::Slomox:: >< 13:41, 11. Apr 2006 (CEST)

Toolserveraccount

Hallo Magnus,
bitte sende deinen bevorzugten Login-Namen und deinen öffendlichen Teil deines SSH-Keys an zedler-admins@wikimedia.org. Kate wird dir dann bald einen Account einrichten. Bitte trag dich auch in die Mailingliste ein. Viel Erfolg. --DaB. 15:15, 12. Apr 2006 (CEST)

Hallo Magnus,
kate ist mom. reichlich beschäftigt. Bitte sende uns deinen Schlüssel nochmals zu, dann richte ich dir deinen Account ein. --DaB. 14:59, 21. Apr 2006 (CEST)

Internationaler Bilderaustausch

Hallo, ich habe gestern ein wenig mit [4] herumgespielt - schöne Idee. Dabei ist mir aufgefallen, dass Åstorp (Gemeinde) fälschlicherweise als unbebildert angezeigt wird - über Vorlagen eingebundene Bilder werden wohl nicht erkannt? Das ist schade, weil zB bei Politikerbiographien auf en: solche Infoboxen sehr verbreitet sind. (Andererseits müsste man wohl viele Vorlagen-Icons wie zB diese tollen Themenstub-Bildchen auf en: herausfiltern.)

Prima wäre natürlich, wenn man Fair-use-Bilder automatisch ausschließen könnte, das hast du sicherlich auch schon angedacht? Aber wahrscheinlich arbeitest du mit Live-Afragen statt mit einem Dump, da würde das wohl zu aufwändig werden. Falls du deine beiden Bildtools doch einmal auf einen Dump umstellst:

Ein ähnliches, sehr nützliches (da ziemlich universelles) Tool wäre IMHO eine Funktion, die auf einer gegebenen Wiki-Seite alle Wikilinks markiert, die auf Seiten führen, die ein Bild enthalten. Ich verwende so etwas seit anderthalb Jahren, um Artikel für den "Was geschah am"-Kasten auf der Hauptseite zu erstellen - siehe Benutzer:Hoch auf einem Baum/Bebilderte Jahrestage, diese Seiten erstellt SirJective mit einer SQL-Abfrage gefolgt von einer Aufbereitung mit einem kleinen Java-Programm. So etwas automatisiert auf dem Toolserver zu Verfügung zu haben wäre eine große Erleichterung; es hätte gewiss auch viele andere Anwendungen.

grüße, Hoch auf einem Baum 07:24, 13. Apr 2006 (CEST)

Idee / ISBN

Ich habe vielleicht noch eine Idee, die du evt. noch entwickeln könntest und einige gebauchen können. Nach Eingabe einer ISBN eine srcipt-unterstützte Suche im Web und dann eine korrekte Formatierung nach Wikipedia:Literatur und fertig zum copy & paste angeboten. --Atamari 00:33, 14. Apr 2006 (CEST)

Diskussion dort fortgesetzt wo sie begonnen wurde:

Ein erster Versuch... --Magnus Manske 23:34, 18. Apr 2006 (CEST)

Super - für den ersten Versuch und aus einer Bainstorm-Idee. Wußte ja auch nicht, ob eine kompatible Webseite zur Verfügung stand. Das erste Buch war nicht erfolgreich aber das zweite war in der Datenbank:
der dritte Test war wieder nicht erfolgreich (war ein britisches Buch) aber der vierte und letzte Versuch:
ging alles recht gut, ich denke es ist praxistauglich... :-) --Atamari 23:45, 18. Apr 2006 (CEST)

Es wäre hilfreich zu erfahren, welche ISBNs nicht funktioniert haben, damit ich nach weiteren "verwertbaren" Datenbanken suchen kann. --Magnus Manske 09:41, 19. Apr 2006 (CEST)

  • Andreas Zell: Simulation neuronaler Netze, R. Oldenbourg Verlag, München 1997, ISBN 3-486-24350-0
wird nicht gefunden.
Die Eingabe "ISBN 3-937715-34-7" wirft etwas völlig anderes aus, eine Zeichenkette wird wohl nicht erwartet. Sollen wirklich alle Autoren, Verlage und Verlagsstädte verlinkt werden? --chrislb 问题 10:54, 19. Apr 2006 (CEST)
Sollte jetzt besser sein. --Magnus Manske 19:33, 19. Apr 2006 (CEST)
jetzt: ausländisches Buch und auch mein vierter versuch -> erfolgreich:
  • Colin McEvedy: Atlas of African History, the Penguin: Revised Edition ISBN 0-14-051321-3
  • Ilona Hupe: Gambia. Kleines Urlaubsparadies in Westafrika. ISBN 3-932084-19-5

--Atamari 19:43, 19. Apr 2006 (CEST)

BOL, Buchkatalog spucken mir zu den obigen Angaben nur Autor und Titel aus, nicht ausreichend für eine richtige Angabe. Ausnahme oder Regel? --chrislb 问题 22:14, 19. Apr 2006 (CEST)

Das HTML dieser Angaben automatisch auszulesen ist bei BOL und Buchkatalog schwer. Wir wär's mit einem Link auf die entsprechenden Seiten, damit man die Informationen manuell nachtragen kann? --Magnus Manske 23:28, 19. Apr 2006 (CEST)
Dieses Tool ist für mich cool, weil ich, gerade wenn ich das Buch vorliegen habe, nur die ISBN abtippen muß, und alles auf einmal erhalte. Die Zwischenlösung wäre ein Einbüßen des Coolness-Faktors. :) --chrislb 问题 00:54, 20. Apr 2006 (CEST)
Ich habe BOL und Buchkatalog rausgenommen, und ISBNDB und amazon.com dazugenommen. amazon.de läuft noch nicht. --Magnus Manske 19:23, 22. Apr 2006 (CEST)
was sich ale einer kleinen Idee entwickeln kann. Vielleicht kann es sogar später in die Wikipedia-Spezialseite der ISBN-Suche eingebunden werden (?). Die Wiki-Verlinkung von Autoren kann kann nützlich sein, aber macht es Sinn die Verlage oder gar die Städte (der Verlage) zu verlinken? im Einzelfall kann man die Verlinkung immer noch hinzufügen. Der Autor erscheint mir etwas sinnvoller sein - obwohl der meistens auch wieder entfernt wird. Es sei denn... er ist in der Wikipedia vorhanden. Wenn das das Tool noch erfassen könnte... Müßte in unregelmäßigen Abständen die Liste der Autoren und Redir auf sie als Stammdaten eingelesen werden... und dadurch entscheiden: Artikel (also Autor) existiert oder existier nicht. Vielleicht geht es einfacher, hmmm. --Atamari 20:08, 22. Apr 2006 (CEST)

：（zwischenschieb) Die bedingte Verlinkung ist wohl garnicht soeinfach. Bedenke den Fall der BKL. Aber vielleicht lieber eine BKL verlinken, als garkeinen Link setzen, obwohl Artikel vorhanden. --chrislb 问题 20:32, 22. Apr 2006 (CEST)

eine Verlinkung zu einem Autor macht überhaupt Sinn, wenn das Lemma, also der Autor, vorhanden ist. Für den seltenen Fall einer BKL wäre das zu verschmerzen.... --Atamari 20:47, 22. Apr 2006 (CEST)
  • Übrigens, füge einen kuzen Link mit ein warum die ISBN so in dieser Form ausgegeben wird. Wenn jemand zufällig auf deine Tool-Seite kommt wird vielleicht die Wikipedia-die-richtig-Literatur-Formartierung nicht kennen. Evt. gibt es in der engl. Wikipedia andere Richtlinien. --Atamari 20:11, 22. Apr 2006 (CEST)
Aktuell wird ISBN 3-93208-419-5 (Ilona Hupe) nicht gefunden, muss wohl an den deaktivierten DB liegen. --Atamari 22:02, 22. Apr 2006 (CEST)
ISBN 2-85518-036-8 aus Frankreich ca. 1980 wird nicht gefunden --Atamari 21:57, 8. Mai 2006 (CEST)
Jetzt schon, leider ohne Jahr :-( --Magnus Manske 22:00, 8. Mai 2006 (CEST)
Wahnsinn - und so schnell. Selbst Google findet nur eine Seite. Toller Bildband - leider noch keine 100 Jahre alt (wegen Urheberrecht) --Atamari 22:17, 8. Mai 2006 (CEST)
Ich muss ja wirklich eine besondere Bibliotek haben... ;-) ISBN 0-7136-7549-7 wurde nicht gefunden. (England, 1997 Neuauflage 2005) --Atamari 00:08, 11. Mai 2006 (CEST)
Ja ;-) Ich habe noch zwei Datenbanken gefunden und draufgeworfen, die IBSN funktioniert jetzt auch. --Magnus Manske 13:35, 11. Mai 2006 (CEST)
Dir ist wirklich kein Buch zu schwer. Danke --Atamari 18:02, 11. Mai 2006 (CEST)

Darf ich nochmal ein Buch in die Runde werfen? ISBN 7-100-04385-9 bringt

Kellerman, Jonathan: Gone eBook Ballantine Books, 3/28/2006, ISBN 7-100-04385-9
现代汉语词典（第5版）
(Xiàndài Hànyǔ Cídiǎn 5. Auflage).
商务印书馆
(Shāngwù Yìnshūguǎn),
北京
2005 ISBN 7-100-04385-9/H·1100

ist aber gewünscht. Hier [5] ist nochmal eine Bibliothek dazu. --chrislb 问题 03:29, 13. Mai 2006 (CEST)

LoC geht jetzt, gibt aber keinen Autor zurück :-( --Magnus Manske 13:53, 14. Mai 2006 (CEST)
Werden ISBN teilweise doppelt vergeben, oder wieso kommt das obige Suchergebnis zustande? Ich weiß auch garnicht, was das Anhängsel "/H·1100" heißt. "Kein Autor zurück" meint garkein Resultat? Ich finde das Buch noch nicht. --chrislb 问题 14:18, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich habe Magnus Werk mal frecherweise (dank GPL) auf die deutschsprachige Wikipedia angepasst: http://tools.wikimedia.de/~voj/isbn2wiki.php Unterschiede sind neben dem Layout der Seite dass keine Wikilinks gesetzt werden, Punkt und Komma als Trennzeichen entsprechend Wikipedia:Literatur und vor allem wird die ISBN auf Gültigkeit geprüft (auch ISBN-13). Die Felder Autor, Titel, Verlag, Ort, Jahr und ISBN sind allerdings in vielen Fällen etwas dürftig. -- Nichtich 14:04, 31. Mai 2006 (CEST)

Bugreport zu "missing_images.php"

Mir wurde ein Bild zu einem französischen Artikel angezeigt, dessen Titel ein Apostroph enthielt. Der Link zum Artikel war dann allerdings fehlerhaft, ab dem Apostroph war er abgeschnitten. Übrigens spuckt dein Skript scheinbar nur ein und dieselbe Zeile non-stop aus, wenn die Wikimedia-Server unerreichbar sind. --chrislb 问题 01:30, 14. Apr 2006 (CEST)

Me2, wie auch schon auf der Mailingliste gesagt. Das Tool gefällt mir jetzt deutlich besser, mehr Auskunft für den geneigten User über die Schritte, die das Programm durchführt und weniger Blackbox ist immer gut :-). Noch ein paar weitere Einwürfe:
  • Es könnte mMn sinnvoll sein, sehr kleine Bilder zu verwerfen, wie z.B. diese kleinen Flaggenbildchen für Nationalitäten wie en.wikipedia.org/wiki/Image:Ireland-Capitals.PNG (u.U. schon integriert)
  • Bilder auf Commons / evil ist extrem hilfreich!
  • "lots'o'" fehlende Interlanguagelinks (IWL) sind sehr relativ. Ich weiß nicht, wie Du dies berechnest (source code = nix für mich, bin nur dummer Biologe :-)), es sollte aber eine relative Schwelle sein. D.h. bei 2 bestehenden IWL sind 2 fehlende "Lots", bei 10 bestehenden nicht.
  • Wenn möglich, wäre eine copy&paste Vorlage für das einfache Einfügen der fehlenden IWLs Spitze!

In jedem Fall: Super Sache, Grüße aus Hannover, --Mdangers 17:59, 18. Apr 2006 (CEST)

Ahso, da fällt mir grade ein, daß ich den Hinweis auf fehlende Interwikilinks immer ignoriert habe, da ich nicht sicher war, ob dein Tool auch auf zirkuläre Abhängigkeiten eingeht. Wie schauts aus? --chrislb 问题 19:09, 18. Apr 2006 (CEST)

Die Interwikilinks sind eher ein "Abfallprodukt" der Bildsuche. Die Liste der fehlenden Interwikilinks, die das Skript ausspuckt, ist nicht notwendigerweise vollständig; auch "false positives" sind möglich. Ich persönlich mache dann meist die gezeigten Sprachen in Tabs auf und überprüfe alles mit "mark one eyeball" :-) --Magnus Manske 21:50, 18. Apr 2006 (CEST)

Nochmal eine Kleinigkeit dazu hier. --Mdangers 19:19, 20. Apr 2006 (CEST)
Noch eine Kleinigkeit zu deinen Tools:
bei den Bad Boys und anderen weiß der geneigte Nutzer nicht, dass er Parameter in der URL durch "&" verknüpfen kann. Ich musste suchen, bis ich fand... .
In jedem Fall auch Dank für die Bad Boys! Die helfen weiter! Jetzt aber:Fussi! Grüsse, --Mdangers 16:26, 30. Jun 2006 (CEST)

commonshelper

Hallo! Großes Lob für das Tool, es erleichtert (und beschleunigt) das Umziehen von Bildern doch erheblich. Eine kleine Anmerkung: Vielleicht sollte man den Upload-Kommentar nicht in das Feld "Desription" sondern unter "Source" einfügen. Das würde meiner Meinung nach thematisch besser passen und außerdem enthalten viele Bildbeschreibungen der dt. Wikipedia sowieso schon bullets im Feld "Description", weil die Vorlage aus Bildquelle verwendet wurde. Viele Grüße --Matt314 11:02, 22. Apr 2006 (CEST)

Pleuraerguss

Pleural effusion.jpg

Hey Magnus, mir kommt bei diesem schönen Rö-Bild die Beschriftung missverständlich vor: ist nicht eigentlich die Lunge (B-A), sprich die Differenz von B minus A? Nach meinem Verständnis umfasst B die gesamte re. Pleurahöhle und im Anteil A ist ja gerade keine Lunge mehr, oder? Gruß, Jürgen JHeuser 17:44, 28. Apr 2006 (CEST)

Keine Ahnung, hab's nur aus en.wikipedia von der Original-Beschriftung übesetzt ;-) --Magnus Manske 18:47, 28. Apr 2006 (CEST)
Alles klar, dann ändere ich das. Gruß, Jürgen JHeuser 19:19, 28. Apr 2006 (CEST)

Toolserver

Hallo Magnus,
habe dir auf meinern Benutzerdisk.-Seite geantwortet. --DaB. 19:09, 28. Apr 2006 (CEST)

Hallo Magnus,
ich habe mit kate gespochen. Sie sagt, dass ihr kein Schlüssel von dir vorliegt. Bitte sende den öffendlichen Teil deines SSH-Keys und den gewünschten Login-Name an zedler-admins@wikimedia.org. --DaB. 01:02, 30. Apr 2006 (CEST)


Magnificat

Hallo Magnus, könntest du noch zu dem von dir eingefügten Bild eine Unterschrift ergänzen? Im Moment ist es nicht unbedingt klar, was es mit dem Magnificat zu tun hat. --Phrood 12:06, 2. Mai 2006 (CEST)

Bild löschen

Hi Magnus, Du hast das Atabaques(2).jpg zur Löschung vorgeschlagen. Das hochzuladen war eine meiner ersten Aktionen in der Wikipedia, da wußte ich mit der komplizierten Materie noch nicht bescheid. War sogar ganz überflüssig, da ich das Bild aus commons habe, ich wußte damals aber nicht, daß man direkt einbinden kann. Also, bitte löschen... Gruß, --Stullkowski 20:28, 7. Mai 2006 (CEST)

Java Wikipedia Bot

Hallo Magnus, bin gerade am entwickeln eines Bot-Frameworks (etwas wie pywikipediabot) für serbische Wiki-Community in Java, und habe noch einige Schwierigkeiten. Ich weiß nicht ob du noch in der Entwicklung der Mediawiki-Software involviert bist und mir antworten kannst. Ich hofe das du dafür Zeit findest, weil ich nirgendwo richtige Dokumentation (ausser PHP-Code selbst) bezüglich der Zusammenhänge wann welches Hidden-Attribut gesetzt und gebraucht wird, gefunden habe.

Also, wenn ich eine Änderung mache wird die Änderung immer anonym gemacht (nicht mit der Bot-Kennung) obwohl ich in dem Request vorher, angemeldet war. Problem liegt in dem Hidden-Attribut wpEditToken der von Server nicht kommt und innerhalb des responseBody's nicht erscheint und ich deswegen unter einer Kennung keine Änderung machen kann. Woran kann so etwas liegen. Wie muss ich den Edit-Request speziell stelen um anschliessend auch angemeldet zu bleiben? Ich glaube das ich alle Cookies und Start- und Edit-Time-Hidden's richtig übertragen habe. Irgendein Tip? Wenn nicht, kannst du mir anderweitige Literatur empfehlen? Grüß aus Nachbarschaft, --Kaster 23:02, 12. Mai 2006 (CEST)

Fehleinordnung

Hallo Magnus, diese NowCommons-Einordnung war aber murks. Ich weiß nicht, ob Du das halbautomatisch oder per Hand gemacht hast, auf jeden Fall war zu dem Zeitpunkt Deiner Markierung nur eine erheblich kleinere Vorschauversion, quasi keine Bildbeschreibung und auch keine Versionsgeschichte des Fotos nach Commons übertragen. Werde das gleich ausbessern hier, achte also auf die Zeitangaben, wenn Du das nachschaust. Grüße --Überraschungsbilder 01:05, 29. Mai 2006 (CEST)

Stabile Version

Hallo. Ich habe unter [6] einen Vorschlag gemacht, wie man vielleicht die stabile Version realisieren könnte. Ich bin mir nicht sicher, ob der Vorschlag dort nicht eh so gemeint war, aber vielleicht ist es ja trotzdem eine Inspiration :-) Stern 09:13, 19. Jun 2006 (CEST)

Alte Vorlagen

Hallo, du hast die Vorlagen Vorlage:TodJahr und Vorlage:TodJahrVergangenheit1 als veraltet eingestuft. Wenn sie niemand mehr braucht, dann kannst Du auch einen SLA stellen.  Augiasstallputzer 17:04, 19. Jun 2006 (CEST)

4.1.2003

Hallo! An wen konkret kann ich mich bzgl. dieses Problems wenden? Benutzer:Beitragszahlen sagte hierzu: Um das zu beheben braucht man schreibenden Zugriff auf die Datenbank. Den habe ich nicht, da muss wohl einer der Entwickler ran. -- Sir 19:53, 21. Jun 2006 (CEST)

Gibt's schon Neuigkeiten? -- Sir 22:50, 3. Jul 2006 (CEST)

Bild:Dresden_130205_Gegenproteste.jpg

Würdest Du bitte so freundlich sein und mir auf meiner Diskussionsseite oder bei dem Bild selbst verraten, welche "ausreichenden und korrekten Angaben über die Quelle, den/die Urheber und/oder die Lizenz" fehlen. Danke! Aufklärer 16:18, 25. Jun 2006 (CEST)

Commons

Du hast mich vor einer Woche auf die Commons aufmerksam gemacht, nachdem ich einige Bilder zu Hohes Schloss Füssen hochgeladen hatte. Erst mal Danke, auch für das Tool. Da ich noch ziemlich viele Bilder hochladen werde, mal eine grundsätzliche Frage: Soll man eigentlich alle Bilder in die Commons laden ? Ich schreibe meist über kleinere, eher unbekannte Burgen, Schlösser oder Kirchen, die wohl in den nächsten Jahrzehnten keine fremdsprachigen Artikel bekommen werden. Deshalb habe ich mich bisher auf die deutschsprachige Wikipedia beschränkt (Füssen ist ein Grenzfall). Da Du offenbar einer unserer "Bildspezialisten" bist, möchte ich nochmal nachfragen, ob es vielleicht irgendwo eine hilfreiche Richtlinie hierzu gibt. Ich bin immer noch im Zweifel, ob das generelle Hochladen in die Commons sinnvoll ist. Gruß und Dank--Dark Avenger 11:25, 3. Jul 2006 (CEST)

  • Nochmal Danke für die rasche Antwort. Ich werde mich mal auf Commons anmelden und versuchen, auch eine vernünftige englische Beschreibung zu basteln. Die alten Bilder lasse ich aber erst mal hier, da auch ich damit rechne, daß sie mal generell verschoben werden. Danke und Servus--Dark Avenger 13:47, 3. Jul 2006 (CEST)

Bild:Stephan.jpg

Moin MagnusManske, Du hast da so einen Hinweis bei dem genannten Bild angebracht, nun bin ich etwas unsicher, was nun weiter wird. Mein Bild ist vom 30.10.2004, wo diese Anglisierungswut (Vorrang der englischsprachigen sog. commons) noch nicht ganz so groß war wie jetzt. Das dort befindliche Werk gleichen Namens datiert vom 24.01.2006. Aber offensichtlich hat das nun Vorrang?? Keine Ahnung, jedoch: Meine Meinung zu den commons ist unverändert: [[7]]. Naja ist sicher eine Minderheitenmeinung, aber die meine. Heiße Grüße aus Berlin Hanson59 07:42, 6. Jul 2006 (CEST)

Bildrechte

Hallo Magnus,
es ist natürlich sehr schön, dass Du die Wikipedia vor Bildrechtsverstößen bewahren willst. Gleichwohl würde ich beim Verteilen von BLU-Bausteinen doch um ein klein wenig mehr Augenmaß bitten: Wenn ein Bild erkennbar mehrere hundert Jahre alt (z.B. Bild:Guoxi-Vorfrühling.jpg oder Bild:Aberhai1.jpg), dürfte die Gemeinfreiheit wohl außer jedem Zweifel stehen. Bekanntlich tritt sie allerspätestens 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers ein. Bisher ist ja alles gut gegangen; gleichwohl möchte ich nicht ausschließen, dass irgendwann mal ein ahnungsloser Admin (soll's geben) das betreffende Bild im blinden Vertrauen auf deinen BLU-Baustein löscht.--Dr. Meierhofer 11:13, 11. Jul 2006 (CEST)

Projekt:Georeferenzierung hat ein Problem

Hallo, ich hatte mal gehört, dass du Egil Kvaleberg mal geholfen hast, seinen Geokoordinatendienst aufzubauen, dieser basiert ja auf einem Mediawiki. Leider läuft sein Server seit heute nicht mehr daher sind die Links (ca. 30.000) auf Koordinaten in allen Ortsartikeln leider tot. Und niemand weiß wie lange es dauern kann, da die Kontaktaufnahme mit Egil immer schwierig (unmöglich) war. Die Gis_extension [8] hab ich in meinem Wiki leider nie zum laufen bekommen. Siehst du eine Changes? Eine Source-Seite hatte ich zum Glück mal gespeichert.[9]. Danke. Kolossos 19:20, 17. Jul 2006 (CEST)

Ok, hab gerade mit Egil telfonisch gesprochen, vielleicht hat sich das dadurch erledigt. Trotzdem sollten wir auf längere Sicht einen alternativ Service aufbauen um was in der Hinterhand zu haben. Nochmal Danke. Kolossos 19:35, 17. Jul 2006 (CEST)

Geohack

Hi Magnus,
bei deinem geohack ist Googlemaps unter North America gelistet. Sollte das nicht bei Global stehen? Vielleicht sogar als erstes? Grüße, -- rayx Diskussion 14:42, 18. Jul 2006 (CEST) i

Die letzte Zeile der Geohack-Seite weist hierhin, wo die verwendete Vorlage durch ein revolutionäres Konzept namens "wiki" von jedem geändert werden kann ;-) --Magnus Manske 15:17, 18. Jul 2006 (CEST)
Gesagt, getan. Hab noch Google Earth, GoYellow und Map24 hinzugefügt. Das Skript scheint aber nicht mit Koordinaten auf der südlichen Halbkugel umgeben zu können! :( --Majoran 07:51, 19. Jul 2006 (CEST)
OK, danke. Mei Hack ist nur ein Wrapper um die (aktuellste) Version von Egil, ich habe die internen Sachen so weit wie möglich in Ruhe gelassen. Werde trotzdem mal einen Blick drauf werfen. --Magnus Manske 08:54, 19. Jul 2006 (CEST)
Behoben (glaube ich :-). --Magnus Manske 09:05, 19. Jul 2006 (CEST)

Bild Wappen

Deine Frage:

Hi, wenn das Bild von den Commons ist, welche Datei ist es dort? Und warum brauchen wir eine lokale Kopie davon, anstatt direkt die Version von den Commons zu nehmen? Grüße, Magnus Manske 11:50, 12. Jul 2006 (CEST)

Meine Antwort:

Weil ich das Bild in der französischen Wiki-Version gefunden hab und lange auf commons gesucht habe um es zu finden ohne Efolg. In der fr-Version wurde commons als Quelle angegeben. Da ich noch nicht so lange dabei bin weiss ich ausserdem noch leider nicht wie ich von commons aus einfügen kann. Vielleicht kannst du mir da weiterhelfen. Vielen Dank im Voraus und entschuldige bitte die späte Antwort bin leider nicht jeden Tag auf Wiki. Les Meloures 18:31, 19. Jul 2006 (CEST)

{Wappenrecht}

In der Beschreibung von Wappenrecht ist doch die Lizenz mit angegeben oder bin ich blind Les Meloures 13:32, 21. Jul 2006 (CEST)

Habe übrigens auch jetzt den Gesetzestext betreffend luxemburger Wappen auf die Seite Wikipedia:Wappen gesetzt. Les Meloures 14:03, 21. Jul 2006 (CEST)

Datei:Armoiries Belgique.jpg

Dieses Bild ist ein Wappen Belgiens nicht Luxemburgs. Werde auch noch den Gesetzestext über belgische Wappen nachsuchen gib mir ein wenig Zeit Hab meinen Anwalt der in Gesetzestexten in Belgien besser informiert ist mit der Aufgabe betraut. Bis dann Les Meloures 14:42, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich kann dir leider da nicht viel weiter helfen mit angaben zum konkreten Bild. Stellt das in der Deutschen Wiki so ein grosses Problem dar. Stehen Server von der deutschen Wiki aud deutschen Grund, wenn nicht ist das amerikanische Recht zuständig und das erlaubt wenn ich richtig verstanden hab die Lizenz Fair Use 81.244.166.28 15:03, 21. Jul 2006 (CEST)Les Meloures 15:04, 21. Jul 2006 (CEST)
Ich werd mir die Bilder noch mal alle anschauen und dir dann die zusätzlichen Informationen Anfang nächster Woche zukommen lassen, möchte auch keine Konflikte herstellen. Ich hab mir auch die Bilder mal auf wiki commons angeschaut da findet man konkret wer das Bild oder wie das Bild hergestellt ist Anhaltspunkte. Ist so eine Nachahmung nicht auch im Widerspruch zu manchen Wappenrechten denn wenn da nicht alles genau mit dem Original übereinstimmt ist es eine Verfälschung des Bildes und das ist auch nicht erlaubt. Les Meloures 15:16, 21. Jul 2006 (CEST)

Hat dieser Vertreiber Vector Images z.B. das Recht Bilder von Wappen zu machen auf internet zu setzen und auch noch gegen Entgelt weiter zu geben. Viele Bilder auf Wiki kommen von da. Ist das was du konkretes Bild nennst. Ich bezweifle stark dass hier die notwendigen Erlaubnisse von den verschiedenen Staaten vorhanden sind. Ich werd mich da mal in Luxemburg und in Belgien bei der Heraldischen Kommission informieren. Les Meloures 15:34, 21. Jul 2006 (CEST)

Armoiries Comté Luxembourg.png Dieses Bild auf Wiki commons ist z.B. falsch. In der Heraldischen Beschreibung steht :bewhehrt und bezungt mit Gold ich seh keine Zunge aus Gold was ist jetzt richtig und was ist wichtiger ein richtiges Bild oder eine Lizenz die auch vielleicht von Anfang an nicht stimmt. Les Meloures 16:06, 21. Jul 2006 (CEST)

Zusatzinformation: Alle Texte welche aus Publikationen der Stadt Luxemburg entnommen sind unterliegen dieser Lizenz CC

Hallo und guten Tag

Ich habe nichts gegen deine Argumente einzuwenden, ich wollte auch bei dem ganzen Geplänkel nur meine Meinung dazu sagen, ist ja aber auch wie gesagt nur eine Meinung. Im Grunde genommen ist es mir egal ob auf der deutschen Wiki Bilder sind oder nicht, persönlich komme ich ganz gut mit der französischen, der englischen und der spanischen auch zurecht wo anscheinend diese Probleme nicht bestehen

Vielleicht müssten da denn mal die grossen Chefs von Wiki ein Wort mitreden. Ausserdem sehe ich wenn ich die verschiedenen Bestimmungen von verschiedenen Wappen oder Zeichen in Deutschlang nachlese diese nicht mit dem Europarecht (Direktiven von Strassburg) übereinstimmen. Das letzte nur zur verunsicherten Rechtslage. Wie du auch vielleicht weisst gibt es im Urheberrecht keine Strafferfolgung, wenigsten in den meisten europäischen Staaten wenn es das noch in Deutschland gibt dann musst du der deutschen Regierung den Vowurf dass sie das Europarecht noch nicht ratifiziert hat.

Ausserdem bezieht sich z.b. die Lizenz GFDL nur auf pures Informartikbenutzen hat also mit Bildern und Urheberrecht gar nichts am Hut. Damit kannst du also alle Bilder die unter dieser Lizenz laufen auch rausschmeissen.

Ich werd dann auch mal zur Vorsicht alle meine andern Bilder wegmachen so dass damit ein für allemal der Konflikt gelöst ist. Mit freundlichen Grüssen Les Meloures 10:45, 22. Jul 2006 (CEST)

Dann beantworte doch bitte meine Frage: Ist das Bild falsch, oder die Beschreibung? --Magnus Manske 10:25, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich hatte gedacht meine Aussage wäre klar gewesen:

Dieses Bild auf Wiki commons ist z.B. falsch. In der Heraldischen Beschreibung steht :bewhehrt und bezungt mit Gold.

Ich hab dir auch nur gesagt um dir zu sagen dass nicht alles was eine Lizenz hat auch richtig ist.

Zu Lizenzen:

Deine Aussage: Auf der Seite, die Du als Quelle angegeben hast, sehe ich nur ein Copyright-Zeichen unten, was darauf hindeutet, dass es keine freie Lizenz ist!.

Hierzu muss ich sagen dass so wie in diesem Fall das Copyright-Zeichen bei allen Druckern automatisch verwendet wird. Das bezieht sich aber immer nur auf die integrale Reproduktion vom Dokument. Wenn das zu Bildungszwecken gemacht wird z.B Wikipedia oder ein Lehrer kopiert Teile des Dokuments für seine Schüler ist das keine Verletzung des Copyrights. Uebrigens ist Copyright nicht identisch mit Urheberrecht. In diesem bestimmten Fall ist es sogar so dass das Dokument vom Staat herausgegeben wurde also zum public domain gehört und das copyright sich nur auf den Druck bezieht. Ausserdem gibt es diese Bilder auch in offiziellen Gesetzestexten und unterliegen demenstsprechend nur dem Wappenrecht des jeweiligen Landes. Les Meloures 17:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Israel-Libanon-Krise 2006

Hi wenn du was zum Thema Lemma beitragen willst. Dann nimm doch an der Abstimmung und an der Diskussion Diskussion:Israel-Libanon-Krise 2006 hier teil :) --Japan01 14:57, 21. Jul 2006 (CEST)

Dein Satz:

Die von Dir angegebene Lizenz "CC-nc-sa" ist, wie Du wohl aus meinen obrigen Ausführungen denken kannst, auf der deutschen Wikipedia nicht gestattet, da sie keine kommerzielle Weiterverwendung gestattet. Bilder aus dieser Quelle müssen also gelöscht werden; so sind die Regeln. Blöde Regeln? Vielleicht. Wie STOP-Schilder ;-)

Meine Antwort:

Dann geh bitte mal die Bilder und Texte suchen die in diesem Bereich auf der deutschen Wiki stehen und lösch sie.

Es gibt davon einen ganzen Haufen, aber so wie es dein Hobby ist Fehler aufzuspüren wirst du sie auch in Kürze finden.

Ich hoffe für Wiki dass es nicht zuviele sind ausserdem denke ich dass es bei den meisten Gemeinden und Körperschaften auch nur so ein theoretisches Gemache ist und niemand sich weiter darum kümmert, Gott sei dank, sonst könnte man mindestens ein drittel von Wiki in Deutschland abschreiben, Nicht nur bei Bildern sondern auch bei Texten.

Für mich ist ab heute der Fall deutsche Wiki erledigt als Ausländer möchte ich auch da nicht mehr mitmischen, möchte aber auch den Leuten danken die mich am Anfang unterstützt haben. Les Meloures 10:59, 22. Jul 2006 (CEST)

Bild

Ein schlechtes, freies Bild ist auf der Wikipedia immer einem guten, nicht freien Bild vorzuziehen.

Meine Meinung dazu (ohne Bezug auf die Lizenz): Ich hab auch nicht schlecht gesagt, ich hab falsch gesagt. Und was falsch ist gehört ebensowenig hin wie ohne Lizenz sonst verliert die Enzoklopädie in diesem Sinn auch ihren Wert. Les Meloures 11:17, 22. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia Grundregel:

Verbindliche Grundregel:

Lade nur solche Bilder hoch, von denen du ganz sicher weißt, dass sie überall frei weiterverbreitet, verändert und auch kommerziell genutzt werden dürfen (eine Verwertungserlaubnis nur „für Wikipedia“ reicht nicht). Bei Zweifeln lade die Bilder nicht hoch, sondern frage vorher hier nach.

Also nichts wie hin und alle Wappen die auf Wiki sind löschen. Kein Wappen darf kommerziell benutzt werden ohne die Erlaubnis des Wappenführenden.

Weiss man genau wer noch welches Wappen führen darf.

Les Meloures 17:33, 27. Jul 2006 (CEST)


Hallo und Guten Tag,

Es gibt zwei Sachen die ich Mitteilen möchte:

Zum ersten; ich hab dich nie als einen Feind betrachtet, bin mir auch bewusst dass Richtigstellungen gemacht werden müssen sonst ist man nicht mehr im Sinn der Sache.

Das zweite ist dass ich vielleicht falsch überlege oder nicht.

Deshalb meine Frage: Wieso ist es möglich dass eine Lizenz zu einem Bild frei ist zu kommerziellen Zwecken wenn das Bild das selbst nicht ist. Das eine schliesst doch das andere aus. Man kann doch einem Bild das selbst nicht zu kommerziellen Zwecken frei ist keine solche Lizenz bemessen. Oder ist hier meine Logik kaputt. Z.B. Ich geb einem Wappen eine freie Lizenz beim Heraufladen. Diese Lizenz besagt ausdrücklich dass das Bild welches davon betroffen kommerziell benutzt werden darf. Wappen und Wappenbilder dürfen aber nicht kommerziell genutzt werden ausser man hat die Erlaubnis vom Wappenführenden. In dem Falle wo jemand das Wappen das ich heraufgeladen hab von irgendjemandem kommerziell genutzt wird und der Wappenführende dagegen klagt kann der andere behaupten das Bild sei auf Wiki unter freier Lizenz (also kommerziell nutzbar) und dann hab ich den als Herauflader am Hals. Obschon Wappen von Ländern und Provinzen oder Gemeinden normalerweise Public Domain sind muss zur Koomerziellen Nutzen die Erlaubnis bestehen. Man kann also diesen Bildern keine freie Lizenz zuteilenso wie es in den Wikigrundregeln vorgesehen ist. Auf jeden Fall hat mein Anwalt mir das so erklärt. Man kann nur sagen dass das Bild zu jedem Nutzen frei ist ausser betrügerischen Absichten und kommerzieller Nutzung.

Da aber Wiki der amerikanischen Gesetzgebung unterstellt ist wäre hier die Lizenz Fair Use angebracht mit dem Zusatz dass das Bild dem Wappenrecht unterliegt. (wobei wieder Wappenrechte von Land zu Land verschieden sind, also das Land mit angeben).

Das hier soll auch nur ein Meinungsaustausch sein und kein Streitgespräch. In Amerika wurden dazu Prozesse gegen Wiki geführt sind aber im Sand verlaufen da niemand einen persönlichen Schaden nachweisen konnte. Schaden ensteht im Prinip nur bei kommerzieller Benutzung und wird auch nur ab einer gewissen Grösse als Klagenswert eingestuft.

Aber wie gesagt meine Logik ist vielleicht auch kaputt.

Freundlichst Les Meloures 15:23, 28. Jul 2006 (CEST)

Commons Muggmag

Hi, Du hast viele schöne Bilder hochgeladen. Wenn Du noch weitere Bilder hochladen möchtest, wäre vielleicht Wikimedia Commons noch besser geeignet als de.wikipedia. Bilder, die dort hochgeladen werden, können genauso genutzt werden wie "lokale" Bilder, aber in allen Wikipedias! Dadurch können Artikel in anderen Sprachen Deine Bilder genauso nutzen wie die Artikel hier. --Magnus Manske 09:37, 28. Jul 2006 (CEST)

Hallo Magnus! Die Bilder, die ich in de.wikipedia hochlade, haben alle einen sehr eingeschränkenden lokalen Charakter (Dorfansichten), für die es sich nicht lohnt, sie zu internationalisieren. Wenn allgemein der Wunsch besteht, Bilder bevorzugt bei Wikimedia Commons hochzuladen, dann verstehe ich nicht, dass der Link „Hochladen“ immer noch zur deutschen Seite führt. Solange dies so ist, werde ich mein Schema beibehalten und nur Bildern von wirklich internationalem Interesse bei Commons hochladen. beste Grüße - Muggmag 13:02, 31. Jul 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Magnus_Manske/Archiv_2&oldid=226400695“