Benutzer Diskussion:Malv0isin/Archiv
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Malv0isin!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Batschkapp (Diskussion) 07:18, 12. Aug. 2015 (CEST)
P.S. Zwei deiner Änderungen habe ich rückgängig gemacht, da es keine Artikelverbesserungen waren. Hinweise dazu jeweils in meinen Editkommentaren, die du in der Versionsgeschichte des Artikels siehst. --Batschkapp (Diskussion) 07:18, 12. Aug. 2015 (CEST)
Unterschrift
Hallo Malv0isin,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema. (Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie beabsichtigt und deshalb keine Signatur erwünscht.)
Viele Grüße, --CopperBot (Diskussion) 05:36, 15. Aug. 2015 (CEST)
Sorry
... das Syndrom hatte ich wohl übersehen, ist einem BK zum Opfer gefallen. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 18:11, 8. Nov. 2015 (CET)
- ist doch gar kein Problem, danke nochmal fürs Grammatikverbessern, man merkt, die Schule ist schon lang her... Malv0isin (Diskussion) 18:14, 8. Nov. 2015 (CET)
Sichterrechte
Hallo Malv0isin,
ich habe dir eben Sichterrechte gegeben. Wenn ich dir noch zwei Dinge auf den Weg geben darf: WP:BLAU (wegen deiner Freude am Verlinken von Begriffen) und WP:NPOV (wegen deiner „Agenda“ auf deiner Benutzerseite; eine Enzyklopädie hat keinen Plan, sie verteidigt nicht das Gute und bekämpft nicht das Schlechte).
Die Redaktion Medizin kennst du schon? (Und da gibt es natürlich auch Leitlinien: WP:RMLL.)
Viele Grüße und weiter viel Spaß mit der Wikipedia, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 06:04, 1. Dez. 2015 (CET)
- Dank' dir Drahreg01, werd ich haben! Hab gleich mal die Agenda rausgenommen und aufs wesentliche und NPOV-verträgliche, nämlich die Evidenzbasierte Medizin, reduziert. Malv0isin (Diskussion) 21:46, 1. Dez. 2015 (CET)
Antibabypille
Hallo, du hast eine Änderung von mir (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antibabypille&curid=45995&diff=159645808&oldid=159638790) beim Artikel Antibabypille gelöscht und fragtest nach Quellen/Belegen. Richtig ist, dass ich keinen direkten Beleg verlinkt habe. Aber: Meiner Meinung nach ergibt sich die von mir ergänzte Aussage bereits aus dem nachfolgenden (belegten) Satz: "Die Feminisierung von männlichen Fischen bis hin zum Produzieren von Eiern ist ein bekannter Effekt. Auch lassen sich Veränderungen bei weiblichen und männlichen Fischen an Niere und Leber feststellen sowie eine Verlangsamung des Fortpflanzungszyklus."
Reicht das noch nicht als Beleg? Ist doch nur für den Laien nochmal klarer formuliert, auch angesichts der Tatsache, dass das viele Leute nicht wissen.
Ich würde den Satz (gerne auch besser formuliert falls du einen Vorschlag hast) wieder einfügen, diesmal mit Beleg aus dem Wissenschaftsmagazin Proceedings of the National Academy of Sciences (http://www.pnas.org/content/104/21/8897.full)
Einverstanden?
Viele Grüße, --Met-H(a)us-Al(le)e-M (Diskussion) 00:09, 19. Nov. 2016 (CET)
- In dem PNAS-Artikel ist ein Satz drin über "extinction" (Aussterben) und zwar im Zusammenhang mit einem Feldversuch über 7 Jahre in einem See. Man sollte also die Aussage so formulieren, dass auch klar ist, dass man eine stichprobenmäßig erhobene Aussage auf die weltweite Fischpopulation ausdehnen will. Das ist statistisch schon mal heikel. Ich würde daher sagen, dass in Experimenten sogar ein beinahe-Aussterben nachgewiesen wurde und dementsprechend noch bestätigt werden muss, dass hier eine direkte und auf globale Gewässer anwendbare Kausalität besteht. So oder so ähnlich, aber nicht so easy-peasy alles schlimm alle müssen sterben. Malv0isin (Diskussion) 10:24, 19. Nov. 2016 (CET)
Verwaister Vermittlungsausschuss "Problem zwischen Malv0isin und Johnnycontrolletti"
Hallo Malv0isin
Ich habe festgestellt, dass du an diesem Vermittlungsausschuss (VA) beteiligt bist. Die letzte Bearbeitung in diesem VA datiert jedoch vom 9. September 2018 und ist damit schon eine ganze Weile her. Bitte teile mir mit, ob von deiner Seite noch ein Interesse an der Weiterführung dieses VAs besteht. Sollte ich binnen einer Woche von keinem Beteiligten etwas auf meiner Diskussionsseite lesen und auch keine nennenswerte Bearbeitung in besagtem VA erfolgen, werde ich den VA als erledigt (eingeschlafen) archivieren. (Diese Meldung erfolgte halbautomatisch. Beachte bitte, dass eine Antwort auf diese Nachricht auf deiner Diskussionsseite von mir möglicherweise nicht beachtet wird, da ich diese möglicherweise nicht beobachte.)
Freundliche Grüße Count Count (Diskussion) 12:20, 23. Okt. 2018 (CEST)
Wir brauchen deine Hinweise zur Kommunikation innerhalb der Wikipedia.
Hallo!
Ich bin Trizek. Ich arbeite für die Wikimedia Foundation, die Organisation, die Wikipedia betreibt.
Im Moment fragen Wir Leute wie sie auf Wikis kommunizieren. Unser Ziel ist diese Tools zu verbessern.
Du hast eine Diskussionsseite genutzt, um eine Nachricht zu hinterlassen oder eine Diskussion zu starten. Wir möchten gerne wissen, wie das war.
Kannst du bitte auf die Seite zur Konsultation gehen? Dort findest du 5 Fragen. Kannst du die Fragen so gut es dir möglich ist beantworten? Wir möchten erfahren, was am aktuellen System gut ist und was nicht so gut funktioniert. Deshalb fragen wir dich, was wir verbessern können und was so bleiben soll wie bisher.
Deine Meinung ist uns wichtig.
Vielen Dank für deine Unterstützung!
Trizek (WMF) 11:16, 28. Mär. 2019 (CET)
