Benutzer Diskussion:ManRabe

VfL Halle 96

Warum hast du das auf meine Seite geschrieben? Kannst du nicht lesen? [1]. Und was willst du mir damit sagen? Kenwilliams 21:47, 31. Aug 2005 (CEST)

Real Madrid, Haching und die Weblinks

Ich glaub du hast das nicht so ganz kapiert. Ich hab auch in einigen anderen zweite Ligavereinen einige Weblinks zu Fanclubs übrig gelassen, wenn sie den Leser weiterbringen.

Da dir das ganze evtl. zu allgemein klingen mag, lass uns mal kurz die links durchschaun:

Haching:

• Website der "Haching Supporters Crew"

Fast keine Infos, überall nur Weiterverlinkungen und Baustellen und auch nicht aktuell: nicht wp-geeignet

• Webseite des Fanclubs "Gallisches Dorf Unterhaching"

Grausames Design, nicht aktuell: nicht wp-geeignet

• Webseite des Fanclubs "Breisgau-Hachinger"

Der Abschuss: Letzte Änderung: 11.1.2001, ist ja erst seit 4 Jahren und 9 Monaten nix mehr passiert!: nicht wp-geeignet

Real Madrid:

Real Madrid ist ein SPANISCHER Verein, dadurch sind die Infos auch zunächst mal spanisch. Zusätzlich gibt es noch englisch und chinesisch od. japanisch (ich versteh die schriftzeichen net :). Da es mir wohl wie dem Großteil Deutschlands geht halten sich meine englisch-Kenntnisse in Grenzen während ich spanisch gar nicht kann. Wir sind die deutsche Wikipedia und daher gezwungen deutsche weiterführende Inhalte anzubieten. Dies müssen wir in diesem Fall nunmal über die inoffiziellen Fan-Pages machen. Wir messen hier nicht mit zweierlei Maß, eine Fan-Club-Seite kann auch informativ sein, und würde daher auch unter Weblinks problemlos bestehen können, nur die drei Haching-Seiten waren wirklich nicht tragbar.

Gruß

--Ureinwohner 11:02, 1. Okt 2005 (CEST)

Sach ma hast du meinen Text gelesen? Die Seiten waren allesamt nicht aktuell, nicht informativ, gar nix. Wenn das die BESTEN Fan-Seiten Hachings sind, dann tut mir der Verein echt leid. Es wird ja wohl einige vernünftige Seiten zur SpVgg geben. Was soll der Leser davon halten, wenn er denkt auf weiterführende Informationen zu stoßén und stattdessen eine Seite vorgesetzt bekommt deren letzte Änderung 4 Jahre her ist und es in erster Linie um zwei Hobby-Turniere geht. Lies dir erstmal Wikipedia:Weblinks durch. Es geht hier um QUALITÄT!!! Keine der Haching-Seiten konnte diese vorzeigen. --Ureinwohner 11:39, 1. Okt 2005 (CEST)

Ganz schön arrogant, der Spund. -- ManRabe 17:41, 1. Nov. 2006 (CET)

kategorie:slowene

hallo. wenn keine einordnung in die kategorie:slowene erfolgen soll, warum fügst du sie dann ein? (vgl. [2]). --bærski dyskusja 17:09, 6. Jan. 2007 (CET)

Wenn nur Fußballspieler (Slowenien) angegeben ist, wird der Fußballspieler nicht in der Kategorie Slowene angezeigt. Dazu muss man explizit Slowene angeben, was auch bei den meisten anderen Fußballspielern passiert, bei anderen Unterkategorien vermutlich auch. Ich hoffe, dass ich mich nun verständlicher ausgedrückt habe. -- ManRabe 17:30, 6. Jan. 2007 (CET)

das gegenteil ist der fall (da fußballspieler (slowenien) eine unterkategorie von slowene ist). darüberhinaus ist das meinungsbild eh gestoppt. --bærski dyskusja 17:33, 6. Jan. 2007 (CET)

Dann schau doch nach Deiner erneuten Entfernung von "Slowene" in der Kategorie Slowene nach. Dort ist Tavcar nicht enthalten. Und das wollten wir doch beide erreichen, oder ? -- ManRabe 17:38, 6. Jan. 2007 (CET)

Kategorie:Slowene -> Kategorie:Sportler (Slowenien) -> Kategorie:Fußballspieler (Slowenien). bitte mache mit dem wesen der unterkategorie vertraut. --bærski dyskusja 17:45, 6. Jan. 2007 (CET)

Ich wollte mit der Angabe von "Slowene" erreichen, dass Tavcar auch in der Kategorie Slowene erscheint. Wenn man diese Angabe entfernt, erscheint er nicht mehr dort. War das die Absicht Deiner ursprünglichen Änderung ? Vielleicht ist Tavcar jetzt ja immer noch in der (dann eher abstrakten Ober-)Kategorie Slowene, aber er wird dort nicht mehr angezeigt. Und das ist mein Anliegen. Was hast Du dagegen ? -- ManRabe 17:53, 6. Jan. 2007 (CET)

lies WP:KAT, punkt "hinweise für autoren", nr. 2: Wird ein Artikel in eine Kategorie eingeordnet, sollte er nicht gleichzeitig einer ihrer Über- oder Unterkategorien zugeordnet werden. --bærski dyskusja 17:55, 6. Jan. 2007 (CET)

Wenn einer nicht mehr weiterweiss, beruft er sich auf Vorschriften ... Ich kann darauf verzichten, Tavcar in der Wikipedia zum Slowenen und gleichzeitig zum slowenischen Fußballspieler zu machen, aber Du ignorierst offenkundig, dass hier ein ungelöstes Problem vorliegt. Und da ich nichts von den sogenannten Edit-Wars halte, lass ich den Zustand, wie er ist. Hinweis : in Hunderten von Fällen wird gegen diese Vorschrift verstoßen, besonders bei Fußballspielern. Also nichts wie ran an die Arbeit ! -- ManRabe 18:53, 6. Jan. 2007 (CET)

Christoph Teinert

Du hast geschrieben, auf seiner Homepage würde stehen, dass er auch Australier wäre. Kannst Du mir sagen, in welcher Rubrik Du das gefunden hast? Ich dacht' auch immer, dass er Ausi ist, kann aber nichts dazu finden. --Kuemmjen Diskuswurf 09:14, 17. Feb. 2007 (CET)

Unter "Private Fragen Teil 3" schreibt Teinert, dass er einen australischen ischen Pass hat. --ManRabe 19:48, 17. Feb. 2007 (CET)

Ahhh... Danke. Jetzt hab ihs auch gefunden. --Kuemmjen Diskuswurf 09:50, 18. Feb. 2007 (CET)

Oberkategorien raus

schau hierzu bitte Benutzer_Diskussion:Christian_Nurtsch#Oberkategorie_draussen_lassen --84.142.124.108 01:04, 3. Mär. 2007 (CET)

Meine Meinung zu dem Thema : Kategorien im Artikel angeben (so wie jetzt Unterkategorien, aber möglichst keine Oberkategorien, wenn es statt dessen eine passende Unterkategorie gibt), aber nicht im Artikel anzeigen (was natürlich in Wikipedia geändert werden müsste) !

vgl. auch meinen Beitrag in Diskussion:Miroslav_Klose#Schlesische_Herkunft -- ManRabe 22:08, 22. Nov. 2008 (CET)

Alexander Meier und Alex Meier (VfR Mannheim)

Moin, ManRabe.

Was hast du gegen die BKL bei Alexander Meier? Diese ist von Nöten, weil jemand, der Alex Meier sucht, wahrscheinlich nicht den VfR-Menschen meint, sondern den aktuellen Frankfurter, der aber wiederum auch den Namen Alex Meier benutzt. --Jonas 16:34, 2. Mai 2007 (CEST)

Hallo, ich habe es nicht ganz verstanden, aber mir kam es irrelevant vor. Gibt es keine besseren Möglichkeiten, als den Artikel von Alexander Meier mit einer "Überschrift" von einem ziemlich unbekannten Spieler zu versehen ? Aber wenn es nicht anders geht ... -- ManRabe 23:28, 3. Mai 2007 (CEST)

Altonaer FC von 1893

Bitte eine kurze Begründung warum Du meine Änderung falsch wieder zurück geändert hast? --Leschinski 15:08, 12. Jan. 2010 (CET)

Deine Änderung stellt den Sachverhalt falsch dar : der AFC stellte offenbar einen Antrag auf Lizenzerteilung (trotz der beiden nach Deiner Darstellung dagegen sprechenden Gründe !). Wozu legte er sonst - laut dem Artikel im Hamburger Abendblatt - dem DFB seine Unterlagen vor ? Die Änderung im folgenden Absatz ist allerdings ok. -- ManRabe 23:14, 13. Jan. 2010 (CET)

Nein die Presse stellte den Sachverhalt falsch oder sagen wir mal sehr vereinfacht, dar: Lizenanträge sind zwei geteilt. Im ersten Teil werden die organisatorischen Voraussetzungen geprüft. Dies ist nocht recht einfach und billig. Im zweiten Teil müssen Wirtschaftsprüfer textieren, Garantien und Unbedenklichkeitsbescheinigungen des Finanzamtes gestellt werden etc. Hier fragt der DFB bei Wackelkandidaten immer noch mal nach ob der Lizenantrag wirklich aufrecht erhalten wird bevor weitere Kosten entstehen. Altona hat auf Grund der Situation (Kosten, Finanzamt, Tabellenstand) das Verfahren dann abgebrochen und auf eine Lizenz verzichtet. Dafür kann Dir gern eidestattliche Versicherungen des GF und des 1. Vorsitzenden beibringen.

Insofern halte ich die jetzige Formulierung schlicht für falsch. Darf ich mal statt der jetzigen Formulierung: Für die Spielzeit 2009/10 wurde dem Club wegen Unregelmäßigkeiten beim Finanzamt keine Lizenz für die Regionalliga mehr erteilt. als Kompromiss vorschlagen: "Für die Spielzeit 2009/10 erhielt der Club keine Lizenz mehr für die Regionalliga."?--Leschinski 15:46, 14. Jan. 2010 (CET)

Wenn Du schon Wert auf so detaillierte Informationen legst, solltest Du nicht weglassen, dass der AFC es schon "versucht" hat, eine Lizenz zu kriegen, indem sie dem Finanzamt und dem DFB unterschiedliche Unterlagen zukommen ließen (s. Hamburger Abendblatt). Ich bin auf jeden Fall gegen Deinen verharmlosenden Satz. Im übrigen steht es Dir natürlich frei zu schreiben, was Du willst, am besten natürlich unter Angabe einer Quelle ... -- ManRabe 17:35, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich verstehe Deine Logik nicht ganz. Die Pressemeldung kam zu Stande, weil Leute nach dem geplanten Rückzug nicht weiter beschäftigt wurden. So wie ich Deine Logik verstehe, kann der best informierteste, langjährige Wikipedianer die Unterlagen vor sich liegen haben, sie leider aber aus Gründen des Persönlichkeitsschutzes nicht nutzen können; dagegen ist jede (auch falsche) gedruckte Pressemeldung Gottes Gebot und unbedingt richtig? Möglicherhweise hast Du mal die Zeit Dir meine bisherigen Wiki-Beiträge anzugucken. Ich bin kein wilder Fan, sondern um die Wahrheit in sehr ernthaften Themen stets bemüht. Da Du diese ja doch gleich wieder in die "Rachemeldung" ändern würdest, der Du (warum auch immer?) mehr vertraust als mir, ist es natürlich sinnlos dies zu tun. Aber ok, mir fällt dann nichts mehr ein und es steht da eben Zeitungs-Blödsinn unter Deiner Verantwortung. Es gibt wichtigere Artikel. --Leschinski 21:06, 14. Jan. 2010 (CET)

SpVgg Unterhaching

Hey, danke für deine Überarbeitung und Korrekturen. Ich hatte nicht die nötige Zeit um noch einmal alles zu kontrollieren, fand aber, dass der Artikel auch mal einen neuen Anstrich brauchte. Also danke für deinen kompetenten Beitrag. --Hachinger 16:12, 29. Okt. 2010 (CEST)