Benutzer Diskussion:Manuel Heinemann/Archiv/2015
Ausrufer – 1. Woche
Rückblick:
| Deadmin Benutzer:Bdk und Benutzer:Erzbischof | → | Entzug der Adminrechte aufgrund von Inaktivität |
| Adminwiederwahl Baumfreund-FFM | → | erfolgreich (232:5:8) |
| Adminkandidatur Mikered | → | erfolgreich (162:38:13) |
| Adminkandidatur Filterkaffee | → | erfolgreich (112:49:29) |
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II
Kurier – linke Spalte: Auswertung: Seiten, die am häufigsten in mehreren Sprachen ausgezeichnet wurden
Kurier – rechte Spalte: Der 8. Wikipedianische Salon, Freie Marsbilder, Erklärvideo-Workshop in Stuttgart
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 29. Dez. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann (Diskussion) 16:17, 23. Feb. 2015 (CET)
Ausrufer – 2. Woche
Adminwiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Ablehnung von Schiedsgerichtsanfragen trotz Zuständigkeit
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2015, WikiCup 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erweiterung der Sichterrechte
Kurier – linke Spalte: Entscheidungsfindungen, Verlust: 14,5 Prozent Aktive seit Ende 2012, Happy Public Domain Day!, 2015 gestartet
Kurier – rechte Spalte: Süddeutschland-Treffen sucht Austragungsort!, Statistik: Admins und Adminkandidaturen 2014, Oscar-Marathon 2015, Gemeinfrei zum 1.1.2015, 8,2 Millionen Euro, 55 Millionen Dollar
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 5. Jan. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann (Diskussion) 16:17, 23. Feb. 2015 (CET)
Ausrufer – 3. Woche
Rückblick:
| Deadmin Benutzer:Okatjerute | → | freiwillige Abgabe der erweiterten Rechte |
| Umfrage Ablehnung von Schiedsgerichtsanfragen trotz Zuständigkeit | → | beendet |
Umfragen: Einführung von Bildzitaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, cool URIs don't change
Kurier – linke Spalte: Geschafft: Die ersten 100 Artikel für Kinder im „Klexikon“, Bitte recht freundlich!
Kurier – rechte Spalte: Livestream vom Guide-Camp 2, OWL-Bild des Jahres 2014, Kreuzberger Nächte: aber dann, aber dann, Livestream 8. Wikipedianischer Salon, Zum Stand von Flow
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 12. Jan. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann (Diskussion) 16:17, 23. Feb. 2015 (CET)
Ausrufer – 4. Woche
Rückblick:
| Umfrage Literaturstipendium | → | beendet |
| Adminkandidatur Koenraad | → | erfolgreich 222:48:44 (82,22 %) |
| Wahl Unwort des Jahres 2014 | → | Superschutz/Superprotect (61,9 %) |
Meinungsbilder: Präzisierung von WP:Belege
Umfragen: Förderung von Wikipedia-Großprojekten
Wettbewerbe: Fotowettbewerb: Bild des Jahres aus Ostwestfalen-Lippe 2014
Sonstiges: Anmelden zum 3. Workshop: Weiterentwicklung Förderung
Kurier – linke Spalte: Freude schöner Erasmuspreis!, Umbenennungszwang für weniger „prominente“ Accounts, Der alljährliche Wikipedia-Dschungel, Die geschlechtergerechte Echokammer
Kurier – rechte Spalte: Viel Geld für Wikipedia-Projekte! Ist das richtig? Läuft das gut?, Neue Fußballwette zur Frauen-WM, Die WMF bannt jetzt auch global, Wikipedia in Whitehall, Wie geht es weiter mit der Förderung?, Und auch beim WikiCup sind noch Startplätze frei, Countdown läuft: Noch fünf Tage im Miniaturenwettbewerb, Superschutz/Superprotect ist Wikipedia-Unwort des Jahres 2014, Wikipedia-Unwort des Jahres 2014: heute abstimmen
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 19. Jan. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann (Diskussion) 16:17, 23. Feb. 2015 (CET)
Fritz Weißhaupt
Hallo Manuel Heinemann!
Die von dir angelegte Seite Fritz Weißhaupt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:24, 24. Jan. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann (Diskussion) 16:17, 23. Feb. 2015 (CET)
Ausrufer – 5. Woche
Rückblick:
| Meinungsbild Präzisierung von WP:Belege | → | formal ungültig (41:115:5; 26,3 %) |
Bürokratenwiederwahlen: APPER, Inkowik, Merlissimo
Umfragen: Systemweite Edit-Überwachung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verifizierte Benutzer
Kurier – linke Spalte: Ein (ab)stimmungsvoller Rückblick auf den Jahreswechsel 2014/2015, Schweizer Kleinmeister der Sammlung Gugelmann
Kurier – rechte Spalte: „Profit!“ ruft die Eule, Happy Magnus Manske Day, Werbung: Das Support-Team sucht Support, Eins aus 981, US-Amerikaner und Amerikaner, Mit Random House zur Buchmesse, Wikimania 2016 in Esino Lario
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 26. Jan. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann (Diskussion) 16:17, 23. Feb. 2015 (CET)
Ausrufer – 6. Woche
De-Admin: Antrag auf Temp-de-Admin Wolfgang Rieger
Umfragen: De-Administrierung bei Inaktivität
Kurier – linke Spalte: Kommentar zu De Gruyter: That’s the Way the Wikiworld goes
Kurier – rechte Spalte: Wer knackt die 300?, 9. Salon in Wuppertal, Ein Aufwärtstrend bei den Neuanlagen?, Gibt es die deutschsprachige Wikipedia?, Wikimania-Stipendien, Wikipedia goes Filmfestival!
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 2. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann (Diskussion) 16:17, 23. Feb. 2015 (CET)
Ausrufer – 7. Woche
Rückblick:
| Eintragung zum 3. Workshop zur Weiterentwicklung der Förderung | → | beendet |
| De-Administrierung Hafenbar | → | aufgrund von Inaktivität |
| Bürokratenwiederwahl APPER | → | erfolgreich: 211:3:1 (98,6 %) |
| Bürokratenwiederwahl Inkowik | → | erfolgreich: 183:3:3 (98,4 %) |
| Bürokratenwiederwahl Merlissimo | → | erfolgreich: 186:3:5 (98,4 %) |
Adminwiederwahlen: Wahrerwattwurm
Meinungsbilder: Erweiterung der Sichterrechte
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Signifikante Mitgliederzahl
Kurier – linke Spalte: Ein Fotowettbewerb der Besinnlichkeit, The winner is: Wikipedia!, Fortschritte beim automatischen Schreiben, Beginn einer Freundschaft?
Kurier – rechte Spalte: Jetzt Testen: Globale Benutzerseite, Tippfehler und andere Korrekturen, Stipendien für die Wikimania 2015, Neue alte Ombudspersonen, Gewinner Fotowettbewerb Foto aus OWL
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 9. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann (Diskussion) 16:17, 23. Feb. 2015 (CET)
Ausrufer – 8. Woche
Rückblick:
| De-Administrierung Andreas Werle | → | freiwillige Rückgabe der Adminrechte |
| Temp-de-Admin-Antrag Altkatholik62 | → | abgebrochen; freiw. Abgabe der Rechte für 3 Monate |
| Wiederwahl Wahrerwattwurm | → | Erfolgreich: 233:76 (75,40%) |
Adminwiederwahlen: DaB., J budissin
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zusätzliche Seitenschutzstufe
Kurier – linke Spalte: SUL-Finalisierung steht vor der Tür
Kurier – rechte Spalte: Wikimania-Stipendien: Bewerbungsfrist läuft am Montagabend ab!, WMDE sollte schon immer mal …, Der Winter-Wartungsbausteinwettbewerb 2015 startet, Liquid Threads und Flow auf Slashdot, Drei Bürokraten wiedergewählt, Wieder Platz 3
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 16. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann (Diskussion) 16:17, 23. Feb. 2015 (CET)
Friedrich Wilhelm von Hohenzollern (erl.)
Hallo Manuel Heinemann, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 22:39, 21. Feb. 2015 (CET)
- Das war nicht ich sondern Benutzer:Zollernalb - Fehler ist durch Löschung korrigiert. --Manuel Heinemann (Diskussion) 23:06, 21. Feb. 2015 (CET)
- Petze ;-) Dangschee. --Zollernalb (Diskussion) 23:14, 21. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann (Diskussion) 23:06, 21. Feb. 2015 (CET)
Ausrufer – 9. Woche
Rückblick:
| Umfrage Systemweite Edit-Überwachung | → | beendet |
Oversightwahl: Nolispanmo
Schreibwettbewerb: Juroren
Umfragen: Neue Benutzergruppe
Kurier – linke Spalte: Wiki-PR: Ein Ex-Professor auf Abwegen, Wiki Loves Monuments 2015 startet mit Kickoff in Wiesbaden
Kurier – rechte Spalte: Die Münchner im Gasteig, Wissenschaftsbilderwettbewerb, Oscar-Endspurt, Deutschlands schönste Frau schon schön gelöscht, Tech on Tour, WMDE: Update des Jahresplans 2015, POTY 2014: eins aus 54, Blakey-Karten auf Commons gelöscht
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 23. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manuel Heinemann (Diskussion) 16:17, 23. Feb. 2015 (CET)
Grenzach-Wyhlen
Hallo Manuel,
in diesem Edit hast Du eine Formulierung verwendet, die auf der Diskussionsseite als unverständlich moniert worden ist. Mir ist ebenfalls schleierhaft, was Du damit gemeint haben wirst. Es wäre schön, wenn Du zur Aufklärung beitragen könntest. --Florian Blaschke (Diskussion) 21:58, 23. Jan. 2015 (CET)
- Zu lange her. Sorry. --Manuel Heinemann (Diskussion) 15:36, 8. Feb. 2015 (CET)
Kannst Du bitte mal prüfen?
Hallo Manuel,
Du hast diese Änderung gemacht, im Artikel Langnau (Tettnang) kommt der Begriff jedoch nicht vor. Ich bin nicht ortskundig, könntest Du bitte entweder die Weiterleitung löschen oder im Zielartikel den Begriff erläutern? (Die WP:FVS hat ja einen Abschnitt Stadtgliederung, in dem Ortsteile Erwähnung finden könnten). Dankeschön. --Schwäbin 14:54, 8. Feb. 2015 (CET)
- Zu lange her. Sorry. --Manuel Heinemann (Diskussion) 15:35, 8. Feb. 2015 (CET)
Terebletsche
Hi, freue mich über den neuen Artikel. Seit langem kein so guter Ortsartikel für eine Ortschaft in der Ukraine eingestellt worden. Danke Berihert ♦ (Diskussion) 23:27, 19. Feb. 2015 (CET)
- Vielen Dank für das Lob. Das Lemma hatte ich mir schon seit 2014 vorgenommen. Nun endlich war die Zeit dafür reif. Leider beherrsche ich kein Ukrainisch, Russisch oder Rumänisch um weitere in diesem Themenfeld liegende Artikel anzulegen. Google und Babelfish sind hier nur bedingt hilfreich. --Manuel Heinemann (Diskussion) 01:29, 20. Feb. 2015 (CET)
Makeleta Stephan
Nett, dass Du das ergänzt hast. Aber woher hast Du diese Informationen? Ich habe die nirgends gefunden. Wenn man die nicht belegen kann, müssen sie leider wieder raus. --
Nicola - Ming Klaaf 15:48, 23. Feb. 2015 (CET)
- Meine Ergänzungen und Korrekturen finden sich für alle Welt nachlesbar auf ihrem eigenen Facebook-Profil.--Manuel Heinemann (Diskussion) 15:52, 23. Feb. 2015 (CET)
- Nun: Erstens hast Du das nicht angegeben, zweitens werden Facebook-Informationen nicht als Beleg akzeptiert, meines Wissens nach. -- Nicola - Ming Klaaf 15:54, 23. Feb. 2015 (CET) P.S. Wir sollten auf der Artikel-Disk. weiter diskutieren.
- Done. Okay. --Manuel Heinemann (Diskussion) 16:14, 23. Feb. 2015 (CET)
- Nun: Erstens hast Du das nicht angegeben, zweitens werden Facebook-Informationen nicht als Beleg akzeptiert, meines Wissens nach. --
Höhlen
Hallo Manuel, tolle Liste! Die Einleitung ist mir jetzt aber unklar, wo sind die 2800 Hohlräume? Im Lkr. SIG oder auf der ganzen Alb? --Zollernalb (Diskussion) 15:56, 23. Feb. 2015 (CET)
- Die Angabe bezieht sich auf die ganzen Raum der Schwäbischen Alb.--Manuel Heinemann (Diskussion) 16:13, 23. Feb. 2015 (CET)
Ausrufer – 10. Woche
Rückblick:
| Adminwiederwahl DaB. | → | nicht erfolgreich: 145:103:44 (58,47 %) |
| Adminwiederwahl J budissin | → | erfolgreich: 177:29:29 (85,92 %) |
| Meinungsbild Erweiterung der Sichterrechte | → | Keine Änderung, da Vorschläge keine ausreichende Mehrheit fanden. |
Adminkandidaten: Zulu55
Meinungsbilder: cool URIs don't change
Umfragen: Königin von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Paywalls: Jetzt aber wirklich, Erster Kulturdaten-Hackathon in der Schweiz, Es muss nicht alles perfekt sein …, Rodeln in Altenberg (Teil 1)
Kurier – rechte Spalte: Königin von Wikimedia Deutschland, Crowdfunding für indisches Biodiversitäts-Fotoprojekt, Von Höhlenfreunden und Freizeitjunkies, Literaturstipendium bekommt Zuwachs: C.H.Beck, Community-Konsultation der WMF, Danke-Bot listet Top Ten
– GiftBot (Diskussion) 08:20, 2. Mär. 2015 (CET)
Ausrufer – 11. Woche
Rückblick:
| Oversightwiederwahl Nolispanmo | → | erfolgreich: 184:4:5 (97,4 %) |
| Umfrage De-Administrierung bei Inaktivität | → | Umfrage beendet |
Adminkandidaten: $traight-$hoota
Umfragen: Geographie-Stubs
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: 70.000 tons in der Karibik und Eurovision Song Contest – Erste Highlights aus dem Festivalsommer 2015, Konzept Technische Wünsche und Tech on Tour, Wenn der Kopf unbedingt durch die Wand muss
Kurier – rechte Spalte: Der 10. Salon ohne Aufzeichnung, Wikimedia-Verein lässt Wikimedia:Woche „pausieren“., Registrierung für Wikimedia Hackathon in Lyon eröffnet, Das Klexikon im Lokal K, Wiki-Immunity – Bleibt die Wikipedia in Deutschland rechtlich geschützt?, Geschichtsmarkt Dresden 2015, Wikidata beobachten, Mobiles Edititeren von IPs demnächst möglich?, WMDE: Vorstand gefunden
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 9. Mär. 2015 (CET)
Ausrufer – 12. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Zulu55 | → | nicht erfolgreich: 53:82:38 (39,26 %) |
| Meinungsbild cool URIs don't change | → | Formell akzeptiert (90,9 %), Vorschlag fand nicht erforderliche Mehrheit (43,2 %) |
Meinungsbilder: Zusätzliche Seitenschutzstufe
Kurier – linke Spalte: Moderation in der Wikipedia?, SUL-Finalisierung am 15. April, Mach’s gut, und danke für den Fisch …
Kurier – rechte Spalte: Commons: 25 Millionen freie Dateien, Wikidata auf der lokalen Beobachtungsliste, Bilder aus Wales um 1950, Freier Zugang bei Palgrave Macmillan, Wikisource-Texte als E-Buch
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 16. Mär. 2015 (CET)
Ausrufer – 13. Woche
Rückblick:
| Meinungsbild cool URIs don't change | → | formal akzeptiert (90,9 %), Vorschlag fand nicht erforderliche Mehrheit (43,2 %) |
| Adminkandidatur $traight-$hoota | → | nicht erfolgreich: 107:97:41 (52,5 %) |
| Umfrage Neue Benutzergruppe | → | beendet |
Kurier – linke Spalte: Wales bereut „Wikipedianer des Jahres“-Preis für Kasachstan, Autorenanwerbekampagne, Edit-a-thon – Wiener Jubiläen
Kurier – rechte Spalte: In memoriam Kronf, Die komplexe Ligenpyramide, Was ist das denn für ein Bild?, The Open Well-Tempered Clavier, Zum Spendenbanner
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 23. Mär. 2015 (CET)
Ausrufer – 14. Woche
Kurier – linke Spalte: Auf den zweiten Blick: Noelloskopie für Fortgeschrittene. Oder: Warum gescheiterte PR-Versuche in WP so verschwinden lassen?, Wikipedia Zero: ein unüberschaubares Manipulationspotenzial, Wiki loves poets … oder wird noch lernen, die Poeten zu lieben!
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation stellt neuen Vize-Präsidenten für strategische Partnerschaften ein, China blockiert weniger, Bewerbungsfrist für Hackathon-Stipendien endet am 31.3.2015
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 30. Mär. 2015 (CEST)
Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Nichtnutzung der Adminrechte
Hallo, du hattest damals beim Meinungsbild zum Entzug von Adminrechten bei Inaktivität für die Einführung der Regel ausgesprochen und deine Abstimmung auch dahingehend kommentiert. Ich bereite ein Meinungsbild vor, ob Entzug von Adminrechten bei Inaktivität erfolgen soll, wenn die Adminrechte über einen langen Zeitraum nicht genutzt werden, also keine Aktionen wie Löschen, Wiederherstellen etc. für einen langen Zeitraum erfolgen. Vielleicht willst du dich beteiligen und/oder dich als Unterstützer eintragen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:50, 1. Apr. 2015 (CEST)
Ausrufer – 15. Woche
Rückblick:
| Meinungsbild Zusätzliche Seitenschutzstufe | → | Zusätzliche Stufe wird eingeführt |
| Umfrage Förderung von Wikipedia-Großprojekten | → | beendet |
| Umfrage Königin von Wikimedia Deutschland | → | beendet |
| Umfrage Name der neuen Schutzstufe | → | beendet, neue Schutzstufe heißt „editeditorprotected“ |
| Umfrage Geographie-Stubs | → | beendet |
Umfragen: Bedeutung der „Signifkanten Mitgliederzahl“
Wettbewerbe: Publikumspreis, Wiki Loves Earth 2015, deutsche Juroren
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK Unternehmen, Nichtnutzung der Adminrechte
Kurier – linke Spalte: Berichte der Wikimedia Foundation und von Wikimedia Deutschland, Technik 2014
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2015, „Interessante Tatsache auf Wikipedia“, Zum Stand der Wikimedia Foundation, Schreibwettbewerb – jetzt bist Du dran!, Großprojekte JA! Aber wie und was fördern?, Wikipedia geforkt, Public Domain und CC-0 auf Flickr, Artikelzahl gesunken, Zehnter Wikipedianischer Salon und die Sprache der Männer
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 6. Apr. 2015 (CEST)
Liste von Höhlen im Landkreis Sigmaringen
Hallo Manuel, hast du eigentlich die Koordinaten der Höhlen? Wäre doch ein schönes Sommerprojekt, mal zu versuchen, ein paar zusätzliche Fotos zu machen. --Zollernalb (Diskussion) 18:15, 9. Apr. 2015 (CEST)
- Hallo Zollernalb, es finden sich zu nahezu allen Höhlen Koordinaten in gedruckten Werken oder bestenfalls im Internet (z.B. metergenau bei OSM). Jedoch wollte ich in Anbetracht der geführten Höhlenschutz-Diskussionen ([1], [2] und [3]) in der Liste selbst keine Koordinaten einfügen.
- Da der Schutz der Fledermäuse zwischen 1. April und 30. September aufgehoben ist, hat mich mein Osterspaziergang zur Benediktushöhle, Petershöhle (bei Beuron) und Roter-Brunnen-Höhle geführt. Zu Letzteren folgt der Artikel mit Bilder alsbald. --Manuel Heinemann (Diskussion) 18:41, 9. Apr. 2015 (CEST)
Kannst du helfen
Hallo Manuel, wenn diese Höhle im fürstl. Park ist, kenn sie doch nicht gleichzeitig an der Schmiecha liegen, das wird aber im dortigen Artikel behauptet. Weißt du, wo die Höhle genau liegt? --Zollernalb (Diskussion) 10:19, 11. Apr. 2015 (CEST)
- Hallo Zollernalb, das mag verwundern, da dir die „Nebelhöhle“ (T: >10 Meter; H: >5 Meter) wohl nur im Zusammenhang mit den Inzigkofener Grotten bekannt ist, aber ihre Entstehung mit der Urschmiecha/-schmeie in Verbindung gebracht.--Manuel Heinemann (Diskussion) 15:58, 11. Apr. 2015 (CEST)
- und deswegen das Foto in Schmiecha? Das müsste dort aber deutlicher gemacht werden. --Zollernalb (Diskussion) 16:47, 11. Apr. 2015 (CEST)
- Kannst ja Mal Geof fragen.--Manuel Heinemann (Diskussion) 16:52, 11. Apr. 2015 (CEST)
- ... --Zollernalb (Diskussion) 18:33, 11. Apr. 2015 (CEST)
- Kannst ja Mal Geof fragen.--Manuel Heinemann (Diskussion) 16:52, 11. Apr. 2015 (CEST)
- und deswegen das Foto in Schmiecha? Das müsste dort aber deutlicher gemacht werden. --Zollernalb (Diskussion) 16:47, 11. Apr. 2015 (CEST)
Ausrufer – 16. Woche
Rückblick:
| Umfrage Bedeutung der „Signifkanten Mitgliederzahl“ | → | beendet |
| De-Admin Benutzer:LKD | → | wegen Inaktivität |
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle
Kurier – rechte Spalte: Seitenschutzstufe: Nur Sichter, Juchhu, ein Sandkasten!, Wiki Loves Earth 2015: Status und Infomaterial, „Wikimania“: Fernsehbeitrag über Wikipedia und Wikimedia-Bewegung, Zum zweiten Mal der Kultur-Hackathon „Coding da Vinci“
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 13. Apr. 2015 (CEST)
Kraftwerk Sigmaringen
Hallo Manuel Heinemann, am Artikel musste ich umfangreich Text entfernen, der aus einem Zeitungsartikel übernommen wurde. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 18:19, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Hallo Gomera, lass bitte mal die Kirche im Dorf. Die Textpassagen stellen keine direkte URV dar. Ja ich gebe zu, der SZ-Artikel von 2009 mir als Textvorlage diente, jedoch wurde der direkte Wortlaut von mir umformuliert. MfG, Manuel Heinemann (Diskussion) 18:28, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Ich brauche mich nicht zu rechtfertigen. Der Weblink zum Online-Artikel der zeitung steht im Lemma und die Änderungshistorie zeigt, was ich entfernt habe. Wer meinen Eingriff für unberechtigt hält, kann es ja gerne revertieren, sich aber nicht später auf Unwissenheit berufen. Ich habe bewußt darauf verzichtet, die URV in der Artikeldisk aufzugreifen und dort eine Gegenüberstellung der Texte darzustellen. Das läßt sich nachholen, falls es Dir wichtig ist. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 18:42, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Nein, die beiden Artikel sind mir so unwichtig wie ein Kropf. Deshalb habe ich sie zur Löschung vorgeschlagen.--Manuel Heinemann (Diskussion) 18:45, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Wem willst Du denn hier was beweisen? Niemand will den/die Artikel weghaben. Nur URV geht eben nicht. Und identische Texte sind URV. Aber dich stört die Entfernung der Passagen, die URV sind und jetzt willst Du den Artikel gelöscht haben. Das ist mir zu hoch. --Gomera-b (Diskussion) 18:55, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Ich brauche hier niemanden etwas zu beweisen. Wenn der Arikel behaltenswert sein sollte, muss er in seiner ersten Version um die von dir als direkte URV bezeichnete Textpassagen bereinigt werden. Da bleibt nur der Weg über die Löschung. --Manuel Heinemann (Diskussion) 18:59, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Wenn du das sagst, wird es so sein. Ich verstehe nur nicht, wie jemand der sich so gut auskennt, wörtliche Übernahmen macht. --Gomera-b (Diskussion) 19:08, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Habe ich 1zu1-Kopien von kompletten Textpassagen gemacht? Nein habe ich nicht! Ich habe umformuliert. Jedoch, wie sich zeigt, sehr nachlässig. Das sehe ich ein und habe deshalb die Löschung beantragt. Was willst du mehr?--Manuel Heinemann (Diskussion) 19:20, 17. Apr. 2015 (CEST)
- 1. Ich will von Dir gar nichts. 2. Du hast Kopien von Textpassagen gemacht. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 19:25, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Ich war nachlässig im Umgang mit meinen Quellen, was auch der Uhrzeit geschuldet war. Zudem habe ich vergessen sie als Referenz anzugeben und zu verlinken. Ich habe meinen Fehler eingesehen und vor fast einer Stunde die Löschung beantragt. Mehr kann ich jetzt auch nicht mehr tun.--Manuel Heinemann (Diskussion) 19:30, 17. Apr. 2015 (CEST)
- 1. Ich will von Dir gar nichts. 2. Du hast Kopien von Textpassagen gemacht. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 19:25, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Habe ich 1zu1-Kopien von kompletten Textpassagen gemacht? Nein habe ich nicht! Ich habe umformuliert. Jedoch, wie sich zeigt, sehr nachlässig. Das sehe ich ein und habe deshalb die Löschung beantragt. Was willst du mehr?--Manuel Heinemann (Diskussion) 19:20, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Wenn du das sagst, wird es so sein. Ich verstehe nur nicht, wie jemand der sich so gut auskennt, wörtliche Übernahmen macht. --Gomera-b (Diskussion) 19:08, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Ich brauche hier niemanden etwas zu beweisen. Wenn der Arikel behaltenswert sein sollte, muss er in seiner ersten Version um die von dir als direkte URV bezeichnete Textpassagen bereinigt werden. Da bleibt nur der Weg über die Löschung. --Manuel Heinemann (Diskussion) 18:59, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Wem willst Du denn hier was beweisen? Niemand will den/die Artikel weghaben. Nur URV geht eben nicht. Und identische Texte sind URV. Aber dich stört die Entfernung der Passagen, die URV sind und jetzt willst Du den Artikel gelöscht haben. Das ist mir zu hoch. --Gomera-b (Diskussion) 18:55, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Nein, die beiden Artikel sind mir so unwichtig wie ein Kropf. Deshalb habe ich sie zur Löschung vorgeschlagen.--Manuel Heinemann (Diskussion) 18:45, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Ich brauche mich nicht zu rechtfertigen. Der Weblink zum Online-Artikel der zeitung steht im Lemma und die Änderungshistorie zeigt, was ich entfernt habe. Wer meinen Eingriff für unberechtigt hält, kann es ja gerne revertieren, sich aber nicht später auf Unwissenheit berufen. Ich habe bewußt darauf verzichtet, die URV in der Artikeldisk aufzugreifen und dort eine Gegenüberstellung der Texte darzustellen. Das läßt sich nachholen, falls es Dir wichtig ist. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 18:42, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Ich kann über das gemeinsame artikelthema hinaus keine übereinstimmungen finden, insbesondere kein copy-paste-problem. gestern erst hatte ich mich mit dem lemma befasst und eine quelle beigesteuert. --Epsrw1 (Diskussion) 20:23, 17. Apr. 2015 (CEST)
- ähm, ich versteh das nicht (vermutlich aufgrund hochgradiger geistiger Umnachtung meinerseits), könnte mir mal jemand erklären was die Aktion soll? --PCP (Disk) 20:32, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Ich habe bei der Erstellung des Artikels einen Zeitungsartikel genutzt. Dessen Textpassagen aber zu nachlässig umformuliert und vergessen ihn als Referenz zu nennen und zu verlinken. Gomera hat das als URV moniert. Da diese Textpassagen jedoch bereits in der Ursprungsversion vorliegen muss der Artikel gelöscht werden. Meine Schuld: Man sollte einfach nicht spätabends nach einer Feier mit Promille im Blut editieren. --Manuel Heinemann (Diskussion) 20:42, 17. Apr. 2015 (CEST)
- einen ordentlichen umfangreichen und bequellten artikel wegen einem satz zu löschen halte ich für übertrieben. korinten....? --Epsrw1 (Diskussion) 20:44, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Satz draußen, Artikel da, weitermachen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:05, 17. Apr. 2015 (CEST)
- (BK)@Epsrw1: Nein, da muss ich doch Gomera in Schutz nehmen. Es handelt sich um mehr als nur einen Satz. --Manuel Heinemann (Diskussion) 21:28, 17. Apr. 2015 (CEST)
- @Zollernalb: Leider sind in beiden Artikeln die von Gomera monierten Sätze und Halbsätze aus Die Donau liefert Strom. In: Schwäbische Zeitung vom 16. April 2008 noch in der Versionsgeschichte sichtbar.
- Schalt einfach mal die Kiste aus. Guats Nächtle. --Zollernalb (Diskussion) 22:08, 17. Apr. 2015 (CEST)
- einen ordentlichen umfangreichen und bequellten artikel wegen einem satz zu löschen halte ich für übertrieben. korinten....? --Epsrw1 (Diskussion) 20:44, 17. Apr. 2015 (CEST)
- Ich habe bei der Erstellung des Artikels einen Zeitungsartikel genutzt. Dessen Textpassagen aber zu nachlässig umformuliert und vergessen ihn als Referenz zu nennen und zu verlinken. Gomera hat das als URV moniert. Da diese Textpassagen jedoch bereits in der Ursprungsversion vorliegen muss der Artikel gelöscht werden. Meine Schuld: Man sollte einfach nicht spätabends nach einer Feier mit Promille im Blut editieren. --Manuel Heinemann (Diskussion) 20:42, 17. Apr. 2015 (CEST)
- ähm, ich versteh das nicht (vermutlich aufgrund hochgradiger geistiger Umnachtung meinerseits), könnte mir mal jemand erklären was die Aktion soll? --PCP (Disk) 20:32, 17. Apr. 2015 (CEST)
Ausrufer – 17. Woche
Rückblick:
| De-Admin Benutzer:Sicherlich | → | freiwillige Rückgabe der Admin-Funktionen |
| De-Admin Benutzer:Feba | → | Deadministrierung aufgrund von Inaktivität |
Adminkandidaten: Altsprachenfreund
Sonstiges: WikiCon 2015: Aufruf zu Programmvorschlägen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung auf Benutzerdisks?
Kurier – linke Spalte: Neue Administratoren - wo bleiben sie?, Kultur der Spendenverwendung im vierdimensionalen Raum, SUL-Finalisierung hat begonnen, Bomfordzionös! Die WikiCon 2015 ist unterwegs …, 70 Jahre Kriegsende, weiß WP das auch?, Berichte der Wikimedia Foundation und von Wikimedia Deutschland, Technik 2014, Auf den zweiten Blick: Noelloskopie für Fortgeschrittene. Oder: Warum gescheiterte PR-Versuche in WP so verschwinden lassen?, Wikipedia Zero: ein unüberschaubares Manipulationspotenzial, Wiki loves poets … oder wird noch lernen, die Poeten zu lieben!, Wales bereut „Wikipedianer des Jahres“-Preis für Kasachstan, Autorenanwerbekampagne, Edit-a-thon – Wiener Jubiläen, Moderation in der Wikipedia?, SUL-Finalisierung am 15. April, Mach’s gut, und danke für den Fisch …, 70.000 tons in der Karibik und Eurovision Song Contest – Erste Highlights aus dem Festivalsommer 2015, Konzept technische Wünsche und Tech on Tour, Wenn der Kopf unbedingt durch die Wand muss, Paywalls: Jetzt aber wirklich, Erster Kulturdaten-Hackathon in der Schweiz, Es muss nicht alles perfekt sein …
Kurier – rechte Spalte: Publikumspreis: Wasserstandsmeldung, WMF lässt wählen, Porträt von Lila Tretikov in Time, Erik Möller verlässt Wikimedia Foundation
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 20. Apr. 2015 (CEST)
Ausrufer – 18. Woche
Adminkandidaten: Jürgen Oetting, Björn Hagemann, Weissbier, Queryzo, Ali1610, Funkruf, Nicola, Siechfred, Achim Raschka, Alraunenstern, HOPflaume, Barnos, Hans Haase, Kritzolina
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
Umfragen in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
Kurier – rechte Spalte: FFW eingestellt, Sockenpuppen-Wahlkampf
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 27. Apr. 2015 (CEST)
Ausrufer – 19. Woche
Rückblick:
| Wiki Loves Earth 2015: Jurorensuche | → | Ergebnisse |
| Adminkandidatur Altsprachenfreund | → | nicht erfolgreich: 162:127:40 (56,0 %) |
Oversightwahl: Sargoth, Wiederwahl XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Umfragen: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Wiki-Dialog zum Konzept Technische Wünsche und letzte Stationen von Tech on Tour, Your Schiedsgericht Needs You!, Die „Angst“ der Admins vorm Arbeiten
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2015, Wiki Loves Earth sucht die besten Bilder!, WMDE sucht „Projektmanager/in Know-How“, Ein putziger Frühling steht bevor, WMDE sucht Leiter/in Ideenförderung
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 4. Mai 2015 (CEST)
Wilderich Graf von und zu Bodman
Hallo Manuel, das mit der Politik sollte noch irgendwie in den Artikel, sonst streicht es der nächste. --Zollernalb (Diskussion) 10:41, 6. Mai 2015 (CEST)
- Erledigt. --Manuel Heinemann (Diskussion) 12:08, 6. Mai 2015 (CEST)
Hier
wartet jemand ganz dringend ;-) --Zollernalb (Diskussion) 15:00, 7. Mai 2015 (CEST)
- Erledigt --Manuel Heinemann (Diskussion) 13:49, 8. Mai 2015 (CEST)
- Zollernalb, kannst du noch nachprüfen, ob in dem geschlöschten und von mir überschriebenem Lemma Segelfluggelände Bohlhof noch etwas Brauchbares drin war?--Manuel Heinemann (Diskussion) 13:54, 8. Mai 2015 (CEST)
Danke für den Artikel!
Die gelöschte Version sah (komplett!) so aus:
Segelfluggebäude Bohlhof
_______________________________
Ist in Schwerzen :D
Grüße --Zollernalb (Diskussion) 15:17, 8. Mai 2015 (CEST)
- Danke. Womit der Autor nicht ganz unrecht hatte. ;-) --Manuel Heinemann (Diskussion) 15:20, 8. Mai 2015 (CEST)
Irgendwie
fängt das jetzt hier mit einem halben Satz an. Kannst du dir das nochmal anschauen? --Zollernalb (Diskussion) 18:09, 8. Mai 2015 (CEST)
- Der Naturpark umfasst leider auch Veringenstadt. Und somit auch der Ausnahmefund des Neandertaler in der Göpfelsteinhöhle. Ich hab das Textfragment nun aber doch erst mal wieder gelöscht. Der passt dann wohl eher in den Artikel über den Landkreis Sigmaringen.--Manuel Heinemann (Diskussion) 20:59, 8. Mai 2015 (CEST)
Marsch
Hallo Manuel. Der Marsch gingen also durch Meßkirch, Wald, usw. Wahrscheinlich kamen sie auch durch Walbertsweiler, Riedetsweiler und Löcherberg. Möchtest du das dort auch noch eintragen? Im Ernst, denkst du diese 10 Minuten pro Ortschaft spielen wirklich eine relevante Rolle in deren Geschichte (denn nur darum kann es an dieser Stelle gehen)? --Zollernalb (Diskussion) 21:07, 9. Mai 2015 (CEST)
- (BK) Wenn es nach dem Landratsamt und dem Südkurier geht, dann soll diese Episode der letzten Kriegstage/Nachkriegszeit mehr Gewicht beigemessen werden. Insofern sich Einzelnachweise finden lassen und noch kein Artikel zu den Todesmärschen der Wüste-Lager existiert, sind die Ortsartikel der einzige Spweicherort für diese Informationen.--Manuel Heinemann (Diskussion) 21:22, 9. Mai 2015 (CEST)
- Nein, dafür ist Wikipedia nicht da. Und ein Speicherort wäre z.B. deine Festplatte... Im Ernst: Bisher steht da, dass sie durchmarschiert sind. Allein die Tatsache, dass man das per c&p im Sekundentakt in verschiedenste Ortsartikel einfügen kann, sollte dir doch eigentlich zu denken geben (was war eigentlich vor Meßkirch? Da müsste es auch noch mindestens 10 Durchmarschdörfer geben). Wenn da für die einzelnen Ortschaften nicht noch mehr kommt, bitte ich dich, die Sätze wieder zu entfernen. --Zollernalb (Diskussion) 21:37, 9. Mai 2015 (CEST)
- Ich hab die Quelle angeschaut (hätte ich ja schon vorher machen können...). "Die andere Gruppe [...] wurde von Messkirch über Wald – Aach - Linz nach Ostrach geführt" - Wie dutzende andere Orte auf der interessanten Karte dort auch durchmarschiert. Sorry, aber nein, ich machs wieder raus. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:21, 9. Mai 2015 (CEST)
- Nein, dafür ist Wikipedia nicht da. Und ein Speicherort wäre z.B. deine Festplatte... Im Ernst: Bisher steht da, dass sie durchmarschiert sind. Allein die Tatsache, dass man das per c&p im Sekundentakt in verschiedenste Ortsartikel einfügen kann, sollte dir doch eigentlich zu denken geben (was war eigentlich vor Meßkirch? Da müsste es auch noch mindestens 10 Durchmarschdörfer geben). Wenn da für die einzelnen Ortschaften nicht noch mehr kommt, bitte ich dich, die Sätze wieder zu entfernen. --Zollernalb (Diskussion) 21:37, 9. Mai 2015 (CEST)
Nachdem ich eine Nacht darüber geschlafen habe, kann ich dein Handeln nur für Wald nachvollziehen. Aus diesem Grund kam ich deinen Wunsch von heute Nacht nach und habe für Aach-Linz und Ostrach das ganze etwas näher ausgeführt. Unter Angabe von Belegen sollte nun erkennbar sein warum mir diese Informationen so wichtig sind. Denn frei nach Anja Reschke (NDR): „Es gibt keinen Schlussstrich in der Geschichte!“ --Manuel Heinemann (Diskussion) 11:05, 10. Mai 2015 (CEST)
- ich hoffe, du erkennst den Unterschied von 4 mal 0 (Meßkirch war ja auch noch) zu 2 mal etwas selbst. --Zollernalb (Diskussion) 14:33, 10. Mai 2015 (CEST)
Ausrufer – 20. Woche
Rückblick:
| erfolgreiche Adminkandidaturen | → | Jürgen Oetting (74,55 %), Queryzo (96,53 %) , Funkruf (97,9 %) , Nicola (69,77 %), Siechfred (95,55 %), Achim Raschka (81,79 %), Alraunenstern (92,86 %), HOPflaume (92,74 %), Kritzolina (83,33 %) |
| nicht erfolgreiche Adminkandidaturen | → | Björn Hagemann (48,77 %) , Weissbier (26,8 %) , Ali1610 (58,4 %) , Barnos (35,37 %), Hans Haase (15,18 %) |
Funds Dissemination Committee: Wahl zum FDC
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
Kurier – linke Spalte: Wikipedia in der Zentralbibliothek Hamburg, Die NWBib zu Gast im Lokal K, Wiki-Dialog zum Konzept „Technische Wünsche“ und letzte Stationen von „Tech on Tour“
Kurier – rechte Spalte: Board-Wahlzeit beginnt am 17.5., Adminwahlzeit zu Ende, Auf zu neuen Wegen, Auskenner WP, C, WS, WD gesucht, 7 Jahre GV und noch immer Altlasten
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 11. Mai 2015 (CEST)
Segelfluggelände Bohlhof
Hi Manuel! Du hattest in den Artikel das Thema Bahnneigung eingebracht. Gibt es für die doch sehr große Neigung eine Quelle oder beruht dies auf Fehlinterpretation der Webseite http://www.bohlhof.de/index.php/flugplatz-mainmenu-26 ? Kannst Du in der Artikeldiskussion mal was dazu sagen? Gruß --Flügelstier (Diskussion) 18:26, 13. Mai 2015 (CEST)
- Hallo Flügeltier, vielen Dank für die Nachfrage. Du hast in der Artikeldiskussion meine Antwort.--Manuel Heinemann (Diskussion) 18:35, 13. Mai 2015 (CEST)
Ausrufer – 21. Woche
Rückblick:
| Umfrage zur Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung | → | beendet |
| Oversightkandidatur Sargoth | → | erfolgreich (197:9) |
| Oversightkandidatur XenonX3 (Wiederwahl) | → | erfolgreich (218:5) |
| De-Admin Benutzer:Inkowik | → | freiwillige Rückgabe der Admin- und Bürokraten-Rechte |
| De-Admin Benutzer:Platte | → | freiwillige Rückgabe der Admin-Rechte (Begründung) |
Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung, Bestimmungen für die Ersatzwahl von Schiedsrichtern
Kurier – linke Spalte: Warum Kritikabschnitte immer schadlos zu löschen sind, Der neue fluffige Wiki-Shortie – oder nur ein kurzer Artikel ist auch ein guter Artikel, Der Schreibwettbewerb lebt!
Kurier – rechte Spalte: WikiDACH lebt - ein wenig zumindest, WikiProjekt Allgäu – Landstreicher geht in die 2. Runde!, Nach der Wahl ist vor der Wahl, Für ganz Spontane in NRW, Probleme mit dem Review des Tages
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 18. Mai 2015 (CEST)
Höhlenbilder
Hallo Manuel, wir haben heute ein paar Höhlenbilder gemalt gemacht, vielleicht kannst Du welche davon (nicht nur) für die Liste von Höhlen im Landkreis Sigmaringen verwenden? Siehe commons:user:Pentachlorphenol/gallery#3. Ich muß jetzt die Kiste ausmachen, sonst kriege ich Ärger :-)) --PCP (Disk) 19:02, 10. Mai 2015 (CEST)
- Genial, danke! Sehr schöne Auflösung, die Details sind gut eingefangen. Immer wieder gerne mehr von diesen!--Manuel Heinemann (Diskussion) 22:51, 10. Mai 2015 (CEST)
- Du hast nicht rein zufällig noch die benachbarte Doline Eulenloch mit ihrem beeindruckenden 30-Meter-Durchmesser (48° 15′ 36,8″ N, 9° 12′ 7,49″ O) fotografiert?
- Eulenloch? --Zollernalb (Diskussion) 23:12, 10. Mai 2015 (CEST)
- @Zollernalb: Es gibt die „Doline Eulenloch“ (Geotop und Naturdenkmal) und die „Höhle Eulenloch bei Bronnen“ (nur Geotop). Vgl. Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg (Hrsg.): Geotope im Regierungsbezirk Tübingen: Steckbriefe Landkreis Sigmaringen, 2007. S. 15 + S. 101.--Manuel Heinemann (Diskussion) 23:24, 10. Mai 2015 (CEST)
- Danke, wieder was gelernt :-) --Zollernalb (Diskussion) 23:25, 10. Mai 2015 (CEST)
- Was anderes: Bist du z.Z. in der Gegend? PCP und ich versuchen uns in der kommenden Woche auf ein Schwätzchen zu treffen, vielleicht magst/kannst du ja auch? --Zollernalb (Diskussion) 23:28, 10. Mai 2015 (CEST)
- Das mit den Dolinen ist sowieso so eine ganz blöde Sache. Das RP Tübingen hat bei einer großangelegten Untersuchung festgestellt, dass etwa 40 Prozent aller bekannten Dolinen der Schwäbischen Alb eingeebnet wurden. Auf den Freiflächen waren es sogar 86 Prozent. Etwa nur noch die Hälfte der im Dolinenkataster erfassten Dolinen sind noch intakt – die meisten davon befinden sich in Wäldern.
- Nein, ich war über das verlängerte Wochenende im Ländle. Nun bin ich erst einmal wieder nicht in der Gegend. Ich wünsche euch aber trotzdem viel Spass. Ich baue ja ganz stark auf WP:SEE, um Euch alle mal wieder zu Gesicht zu bekommen. --Manuel Heinemann (Diskussion) 23:38, 10. Mai 2015 (CEST)
- @Zollernalb: Es gibt die „Doline Eulenloch“ (Geotop und Naturdenkmal) und die „Höhle Eulenloch bei Bronnen“ (nur Geotop). Vgl. Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg (Hrsg.): Geotope im Regierungsbezirk Tübingen: Steckbriefe Landkreis Sigmaringen, 2007. S. 15 + S. 101.--Manuel Heinemann (Diskussion) 23:24, 10. Mai 2015 (CEST)
- Eulenloch? --Zollernalb (Diskussion) 23:12, 10. Mai 2015 (CEST)
- Guten Morgen, nein. die Doline Eulenloch habe ich bisher nicht erwischt. Aber nachdem ich mir vorsätzlich ein paar Tage freigenommen habe (und jetzt auch eine TK 7721 gefunden habe), kann ich da gern mal nachsehen. Im meiner Erinnerung befindet sich an den angegebenen Koordinaten allerdings nichts auffälliges. Werde nachher mal nachsehen. Grüße, --PCP (Disk) 06:34, 11. Mai 2015 (CEST)
- Ich feier den Umstand ab, dass du das Kartenblatt "Gammertingen" geholt hast. Ich freue mich über jedes einzelne Bild von der Schäbischen Alb, sei es nun Höhle, Felsentor, Doline, Karstquelle oder sonst ein schönes Geotop, Naturdenkmal, Kulturdenkmal oder Bodendenkmal. Wenn es nicht im Fokus der Öffentlichkeit liegt, geht so manch ein Ort einfach unter. Ich hätte neulich beinahe heulen könnte, als ich gesehen habe, wie ein Landwird einr römische Villa Rustica umgepflügt hatte, und die Steine anschließend mit seiner Egge verteilt hat.--Manuel Heinemann (Diskussion) 12:56, 11. Mai 2015 (CEST)
- Hallo, weitere Bilder in der Galerie ausgestellt. Link: s.o. Die Doline Eulenloch habe ich weiterhin nicht gefunden. Falls Du Langeweile haben solltest, kannst Du noch weitere passende Kategorien finden - ich komme frühestens nächste Woche dazu, dort herumzuwühlen. @Geolina163:, kannst Du bitte auch mal einen Blick auf die Höhlen- Hülen und Felsenbilder werfen? Mir fehlt da das Fachwissen für die korrekte Beschreibung der zukünftigen Stalaktiten und Höhlenformen. Danke und Grüße, --PCP (Disk) 20:46, 11. Mai 2015 (CEST)
- @Pentachlorphenol: Es freut mich sehr, dass du weiter Bilder hochgeladen hast. Ich habe mit ihnen die Liste weiter bebildert. Zudem habe ich auf Commons zu allen Höhlen entsprechende Kategorien angelegt und diese ins Kategoriesystem eingebunden.
- Jetzt fehlt eigentlich nur noch das Geotop „Hülbe Greut“ (48° 13′ 35,28″ N, 9° 19′ 26,98″ O): Vgl. Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg (Hrsg.): Geotope im Regierungsbezirk Tübingen: Steckbriefe Landkreis Sigmaringen, 2007. S. 112
- In Sachen „Doline Eulenloch“ weiß ich auch kein rechten Rat, wenn sie nicht bei oben und in der Literatur angegebenen Position ist. Dort haben sie aber auch keine Abbildung, nur von der „Höhle Eulenloch bei Bronnen“. Ich war selbst aber auch noch nie Vorort. Aber trotzdem vielen Dank fürs Nachsehen. --Manuel Heinemann (Diskussion) 02:39, 12. Mai 2015 (CEST)
- Wobei Steckbrief des Einzelgebilde-Naturdenkmals im Schutzgebietsverzeichnis der Landesanstalt für Umwelt Baden-Württemberg etwas anderes besagt. Ich bin verwirrt.--Manuel Heinemann (Diskussion) 02:46, 12. Mai 2015 (CEST)
- Hallo, weitere Bilder in der Galerie ausgestellt. Link: s.o. Die Doline Eulenloch habe ich weiterhin nicht gefunden. Falls Du Langeweile haben solltest, kannst Du noch weitere passende Kategorien finden - ich komme frühestens nächste Woche dazu, dort herumzuwühlen. @Geolina163:, kannst Du bitte auch mal einen Blick auf die Höhlen- Hülen und Felsenbilder werfen? Mir fehlt da das Fachwissen für die korrekte Beschreibung der zukünftigen Stalaktiten und Höhlenformen. Danke und Grüße, --PCP (Disk) 20:46, 11. Mai 2015 (CEST)
- Ich feier den Umstand ab, dass du das Kartenblatt "Gammertingen" geholt hast. Ich freue mich über jedes einzelne Bild von der Schäbischen Alb, sei es nun Höhle, Felsentor, Doline, Karstquelle oder sonst ein schönes Geotop, Naturdenkmal, Kulturdenkmal oder Bodendenkmal. Wenn es nicht im Fokus der Öffentlichkeit liegt, geht so manch ein Ort einfach unter. Ich hätte neulich beinahe heulen könnte, als ich gesehen habe, wie ein Landwird einr römische Villa Rustica umgepflügt hatte, und die Steine anschließend mit seiner Egge verteilt hat.--Manuel Heinemann (Diskussion) 12:56, 11. Mai 2015 (CEST)
- Hallo Manuel, Wir haben gestern eine kleine Wanderung unternommen und weitere Bilder eingesammelt. Was machen wir mit einer nichtverzeichneten, eingestürzten Höhle in der Burghalde bei Mariaberg? Deine Liste kennt sie nicht, Google kennt sie nicht, auch die Topografische Karte hat davon noch nichts gehört... Benutzer:Zollernalb kann aber bestätigen, daß die Naturbrücke? oder eingestürzte Höhle mit übriggebliebenem Höhleneingang? dort ist. Er mußte schließlich mit die Burghalde herunterklettern :-)
- Die Hüle Greut war schwierig zu finden, erst beim dritten Anlauf erwischt. Navi war sinnlos. Karte mit Zirkel und vollständiger Ignoranz gegenüber diversen runden Schildern mit rotem Kreis drauf hat zum Erfolg geführt. Ich hoffe nur, die Wildschweine dort beklagen sich nicht. Die Doline Eulenloch suche ich nachher nochmal. --PCP (Disk) 12:24, 14. Mai 2015 (CEST)
- Guten Morgen, ich freue mich sehr über deine Bilder und die Beharrlichkeit, die du für die Motivsuche aufbringst. Bei der Liste von Höhlen im Landkreis Sigmaringen handelt es sich um eine unvollständige "Liste VON Höhlen", die Liste ist weit davon entfernt eine vollständige "Liste DER Höhlen" zu sein. D.h. ihr habt in der Burghalde bei Mariaberg eine Höhlenruine entdeckt, die ich so auch noch nicht kannt, ansonsten wäre sie in der Liste. Das mir, für diesen Bereich, leider nicht vorliegende Höhlenkataster würde uns den Namen lieferen können.
Ergo habe ich ein Bild mit Arbeitstitel in die Liste eingefügt.;-) --Manuel Heinemann (Diskussion) 09:35, 15. Mai 2015 (CEST) - Ich hätte erst Googlen und dann Ergänzen sollen: Google-Books wusste mehr. Ihr habt das Löwenmaul fotografiert.
- Hallo Manuel, Die Urlaubswoche ist so gut wie erledigt. Wir waren gestern nochmals in der Gegend der Koordinaten, die für die Doline Eulenloch angegeben sind, unterwegs. Dort ist nichts auffälliges zu sehen. Das Ding ist entweder zu schnell für mich oder schlichtweg aufgefüllt/eingeebnet. Ein Bild von Wald kann ich mir sparen, ebenso ein Bild von Wiese. Ich traf noch zufällig ein Bronnemer Urgestein und fragte ihn nach irgendwas auffälligem dort. Er wußte nichts von irgendeiner Doline. Aber er wußte, daß in der Gegend in den 40-/50- vielleicht auch 60-er- Jahren (so genau wußte er das auch nicht mehr) mal reichlich Müll abgekippt wurde....
Wegen der Höhle bei Mariaberg habe ich mal bei meinem Vetter nachgefragt, wozu arbeitet der denn sonst beim Vermessungsamt???? Die nächsten Bilder meinerseits werden wohl dann aus Ohio kommen, nächster Urlaub in ein paar Wochen. --PCP (Disk) 20:29, 15. Mai 2015 (CEST)- Wozu? Oder gibts da Dolinen? :-P --Zollernalb (Diskussion) 21:02, 15. Mai 2015 (CEST)
- Wozu wir uns in Ohio rumtreiben wollen? Einfach: [4] und ein paar gute Freunde treffen, Etwas Moonshine natürlich auch, wer kann da denn nein sagen :-) --PCP (Disk) 21:08, 15. Mai 2015 (CEST)
- Trotzdem vielen Dank für deinen Einsatz. Ich habe mich über jeden Bildbeitrag gefreut und hoffe, dass ihr bei der Höhlen-, Dolinen- und Hülbenjagd auch Euren Spass hattet. Nochmals an dieser Stelle ein großes Dankeschön, vorallem auch für das Löwenmaul, das ohne Eure Hilfe wohl nicht so schnell seinen verdienten Eintrag in der Liste bekommen hätte! --Manuel Heinemann (Diskussion) 01:49, 16. Mai 2015 (CEST)
- Gerne doch und keine Ursache. Die Jagd auf dem Riedlinger Flohmarkt war nicht minder erfolgreich, Habe also noch einiges Gerümpel mehr... Da sind die Hülen- Höhlen- Fluß- und Dorfbilder platzsparender zu verwahren. Werde mich melden, wenn ich mal wieder in der Gegend bin - das wird allerdings einige Zeit brauchen. (Brauche dringend Urlaubsverdoppelung bei gleichzeitiger Gehaltsverdoppelung) --PCP (Disk) 23:39, 16. Mai 2015 (CEST)
- Trotzdem vielen Dank für deinen Einsatz. Ich habe mich über jeden Bildbeitrag gefreut und hoffe, dass ihr bei der Höhlen-, Dolinen- und Hülbenjagd auch Euren Spass hattet. Nochmals an dieser Stelle ein großes Dankeschön, vorallem auch für das Löwenmaul, das ohne Eure Hilfe wohl nicht so schnell seinen verdienten Eintrag in der Liste bekommen hätte! --Manuel Heinemann (Diskussion) 01:49, 16. Mai 2015 (CEST)
- Wozu wir uns in Ohio rumtreiben wollen? Einfach: [4] und ein paar gute Freunde treffen, Etwas Moonshine natürlich auch, wer kann da denn nein sagen :-) --PCP (Disk) 21:08, 15. Mai 2015 (CEST)
- Wozu? Oder gibts da Dolinen? :-P --Zollernalb (Diskussion) 21:02, 15. Mai 2015 (CEST)
- Hallo Manuel, Die Urlaubswoche ist so gut wie erledigt. Wir waren gestern nochmals in der Gegend der Koordinaten, die für die Doline Eulenloch angegeben sind, unterwegs. Dort ist nichts auffälliges zu sehen. Das Ding ist entweder zu schnell für mich oder schlichtweg aufgefüllt/eingeebnet. Ein Bild von Wald kann ich mir sparen, ebenso ein Bild von Wiese. Ich traf noch zufällig ein Bronnemer Urgestein und fragte ihn nach irgendwas auffälligem dort. Er wußte nichts von irgendeiner Doline. Aber er wußte, daß in der Gegend in den 40-/50- vielleicht auch 60-er- Jahren (so genau wußte er das auch nicht mehr) mal reichlich Müll abgekippt wurde....
- Guten Morgen, ich freue mich sehr über deine Bilder und die Beharrlichkeit, die du für die Motivsuche aufbringst. Bei der Liste von Höhlen im Landkreis Sigmaringen handelt es sich um eine unvollständige "Liste VON Höhlen", die Liste ist weit davon entfernt eine vollständige "Liste DER Höhlen" zu sein. D.h. ihr habt in der Burghalde bei Mariaberg eine Höhlenruine entdeckt, die ich so auch noch nicht kannt, ansonsten wäre sie in der Liste. Das mir, für diesen Bereich, leider nicht vorliegende Höhlenkataster würde uns den Namen lieferen können.
- Pling-Plong, Du hast Mail. --PCP (Disk) 20:52, 21. Mai 2015 (CEST)
Kuhstellenhöhlen
Kannst du mir die Koordinaten verraten? --Zollernalb (Diskussion) 08:18, 22. Mai 2015 (CEST)
- Der Text beschreibt die Lage ja so: 4,1km nordnordwestlich der Gertraudkirche Winterlingen, 845 m NN […] Wenige Meter entfernt befindet sich im Wald eine Hülbe. Du parkst am besten beim Parkplatz an der L449 unterhalb der Schelmenburg, die Kühstellenhöhlen befinden sich in deren Nähe. Wenn du Bilder, dann die Taschenlampe nicht vergessen (mir wird immer die Scurion empfohlen). Gerne kannst du auch Bilder von der östlich der L449 im Wald gelegenen Hülbe machen. Alles weitere wie Koordinaten siehe hier oder bei OSM.--Manuel Heinemann (Diskussion) 11:09, 22. Mai 2015 (CEST)
- Also hier liegt die Markierung mitten auf der Landsraße, da ist die nicht, da fahr ich jeden TZag drüber... Trotzdem Danke. --Zollernalb (Diskussion) 21:46, 23. Mai 2015 (CEST)
- ;-) --Manuel Heinemann (Diskussion) 22:10, 23. Mai 2015 (CEST)
- Also hier liegt die Markierung mitten auf der Landsraße, da ist die nicht, da fahr ich jeden TZag drüber... Trotzdem Danke. --Zollernalb (Diskussion) 21:46, 23. Mai 2015 (CEST)
Ausrufer – 22. Woche
Rückblick:
| De-Admin Benutzer:Platte | → | freiwillige Rückgabe der Adminrechte (Begründung) |
| Schiedsgerichtswahl Mai 2015 | → | gewählt wurden Benutzer:Der Checkerboy, Benutzer:Ghilt, Benutzer:Helfmann und Benutzer:Plani |
| De-Admin Benutzer:-jkb- | → | freiwillige Rückgabe der Adminrechte (Begründung) |
Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
Kurier – linke Spalte: Konflikte sind kein Vandalismus, Die Bändigung des WiPo-Konflikts(?), Endlich: eine Wikipedia-Seite für jede Person (naja, fast)
Kurier – rechte Spalte: Bedanken, Wikipedia:Edit-a-thon/Wiener Jubiläen 2015, Wenn Bausteine purzeln, purzeln auch die Rekorde, Monsters of Law, Thema Bildrechte, Kategorien in die Tiefe durchsuchen: Erste Testeinladung, Wikimedia unterstützt Verschlüsselung, WikiDACH lebt – ein wenig zumindest
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 25. Mai 2015 (CEST)
Ausrufer – 23. Woche
Adminkandidaten: Chricho
Umfragen: Vergabe von patrolmarks an alle Nutzer
Sonstiges: Einsteigerworkshop für Admins
Kurier – linke Spalte: Eine technische Neuerung, die bisher wenig aufgefallen ist, Die Macht der Bilder – Wikipedias Obsession mit dem Obszönen
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation Annual Plan 2015–2016, Kommentar zur linken Spalte Die angebliche Macht der Bilder, Jimbo zu Gast bei Desert Island Discs
– GiftBot (Diskussion) 00:39, 1. Jun. 2015 (CEST)
Ausrufer – 24. Woche
Rückblick:
| Schnellabstimmung Vergabe von patrolmarks an alle Nutzer | → | Mehrheit spricht sich für Vergabe aus (35:3:15; Permalink) |
Meinungsbilder: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015 Österreich, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK für Personen der Wirtschaft, Abschaffung der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Gigantomanie nach Zahlen: German Wikipedia, gedruckt, Wir brauchen mehr BKLs!, Bild dir deine Meinung oder Wikipedia und Demokratie passen einfach nicht zueinander, Schon gewusst? 2014 (Étude in D-Dur)
Kurier – rechte Spalte: Wegen fehlender Relevanzdarstellung gelöscht?, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de, Wahlergebnisse 2015, Tatort, Spiegel Online und Artikelaufrufe, Name des Kopiloten durfte genannt werden, Statistiktools ausgefallen, Meinungsbild zur Wikidata-Einbindung gestartet, Wikimedia Deutschland bittet um Meinungen zur Jahresplanung
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 8. Jun. 2015 (CEST)
Ausrufer – 25. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Chricho | → | erfolgreich: 205:13:19 (94,04 %) |
| Meinungsbild Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II | → | Vorschlag von Mehrheit angenommen |
Wikimedia Deutschland: Input zum Jahreskompass 2016
Kurier – linke Spalte: JWP goes Reallife: Jungwikipedianer-Treffen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Englischsprachige WP: Abschaffung von Persondata, WikiCon 2015: Helfer gesucht, Deutschsprachige Wikipedia nach Artikelanzahl wieder drittgrößte, Verschlüsselter Zugriff auch für Leser, Ohne Socken in den Wahlkampf, Leseabende im Lokal K
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 15. Jun. 2015 (CEST)
Ausrufer – 26. Woche
Rückblick:
Meinungsbilder: Abschaffung der Unterstützerregel
Umfragen: Aktion zur Einschränkung der Panoramafreiheit in der EU
Sonstiges: Initiative für die Panoramafreiheit
Kurier – linke Spalte: Das Content-Translation-Tool im Selbstversuch, Reform des EU-Urheberrechts bedroht die Panoramafreiheit, WikiCon 2015 – eine „saubore“ Sache, Antisemitismus in der Wikipedia, Regeln für die Nutzung von Wikidata, JWP goes Reallife: Jungwikipedianer-Treffen im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Die einsame Fanflagge, Bewegung in San Francisco, Wikimedia Labs fällt auf unbestimmte Zeit aus, Feriengrüße - send a postcard to Cologne, Belege einfacher einfügen, Englischsprachige WP: Abschaffung von Persondata, WikiCon 2015: Helfer gesucht, Deutschsprachige Wikipedia nach Artikelanzahl wieder drittgrößte, Verschlüsselter Zugriff auch für Leser, Ohne Socken in den Wahlkampf, Leseabende im Lokal K
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 22. Jun. 2015 (CEST)
Ausrufer – 27. Woche
Umfragen: offenen Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterseiten im ANR
Kurier – linke Spalte: „Kann Wikipedia überleben?“, Kategorien – regiert ein Genie das Chaos?
Kurier – rechte Spalte: Beginn einer wunderbaren Freundschaft?, Kategoriensystem aus EN übernehmen? OMG!, Endspurt für die Nominierungsphase, Massenpost von „Wikimedia Research“ bezüglich der französischen Wikipedia, WikiCon 2015 – Macht mit!, Work With Sound stellt sich vor, Treffen der Redaktion Medizin
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 29. Jun. 2015 (CEST)
Ausrufer – 28. Woche
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Kurier – linke Spalte: Quartierspiegel der Stadt Zürich unter CC-by-sa, Das lange Schwitzen in der Nacht, WikiLovesEarth 2015 Deutschland: Ice Ice Birdy, Konzept Technische Wünsche veröffentlicht, Bilder des Baugeschichtlichen Archivs der Stadt Zürich, Wikipedianer, die keine sein dürfen
Kurier – rechte Spalte: Bewegung in San Francisco II, Bamberger Wikipedistik?, 2. KulTour: Menschen, Kabel, Datenströme, Möglicher Karten-Kurs, Gehet hin und mehret Euch, Wir trauern um Fxb
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 6. Jul. 2015 (CEST)
Ausrufer – 29. Woche
Rückblick:
| Meinungsbild Abschaffung der Unterstützerregel | → | formale Zustimmung (129:16:0), inhaltliche Ablehnung (73:126:8): Unterstützerregel weiterhin in Kraft |
| Initiative für die Panoramafreiheit | → | 4.235 Benutzer und 4.404 Unterstützer haben einen offenen Brief zur Aktion unterschrieben; am 9. Juli wurde der Vorschlag zur Einschränkung der Panoramafreiheit im EU-Parlament mit deutlicher Mehrheit abgelehnt |
Meinungsbilder: Änderung der RK-Unternehmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
Kurier – linke Spalte: Augsburger Moderationsfrieden – ein Modellprojekt für Wikipedia-Konfliktlotsen, Dmitri Poljakow und die deutschsprachige Wikipedia, War das wirklich ihr „Leben“?, Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb: WLM 2015 steht vor der Tür
Kurier – rechte Spalte: Eilmeldung zur Panoramafreiheit, Eine kluger Marketingschachzug von Wikipedia, Wikicon 2015 in Dresden: CfP-Deadline, ETH-Bibliothek gibt Bilder frei
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 13. Jul. 2015 (CEST)
Ausrufer – 30. Woche
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Unterstützerregel, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Kurier – linke Spalte: Juryentscheidung? Von welcher Jury?, Gab es Willem Wolpers?
Kurier – rechte Spalte: Auswertung der Fußballwette 2015, Berichte von der Wikimania 2015, Die WikiEulenAcademy sagt Danke, Magna Charta (Eine Stickerei), WikiCon 2015: Anmeldung ab sofort möglich!, Wikimedia Deutschland veröffentlicht Jahreskompass 2016
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 20. Jul. 2015 (CEST)
Ausrufer – 31. Woche
Rückblick:
| Meinungsbild Änderung der RK-Unternehmen | → | Unternehmen-RK bleiben unverändert (formal: 113:34:4; inhaltlich 54:131:3) |
Meinungsbilder: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
Kurier – linke Spalte: Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 2, Erfahrungen als „Neuling“ auf en., Pures Naturerlebnis Online – WLE-Erfahrungen aus Österreich
Kurier – rechte Spalte: Footballwette 2015, Und wieder fragt man sich,..., Erneut: Auf zu neuen Wegen
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 27. Jul. 2015 (CEST)
Ausrufer – 32. Woche
Rückblick:
| Deadmin Benutzer:Leit | → | freiwillige Rückgabe der Admin-Rechte |
Adminkandidaten: Tönjes
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2015 sucht Juroren für Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Teilnehmertabellen in Reality-Formaten
Kurier – linke Spalte: WLM-Countdown denkmalwürdig in Weimar eingeläutet
Kurier – rechte Spalte: WikiDach 2015 - Wikipedia tut gut, Neue Spendenbanner, Reminder: Noch bis morgen Ideen zur WMDE-Arbeit 2016 vorschlagen, Und wieder fragt man sich … (2. Update), Konferenz Niederlande auch auf Englisch, Literaturstipendium wächst weiter
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 3. Aug. 2015 (CEST)
Ausrufer – 33. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Tönjes | → | Abbruch auf Wunsch des Kandidaten (87:44:22) |
| Meinungsbild Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs | → | Pseudologbuch wird nicht abgeschafft |
Adminkandidaten: Artregor
Meinungsbilder: Reform der Unterstützerregel, Umfragen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Community Health learning campaign
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung der Wiederwahl in Neuwahl
Umfragen in Vorbereitung: Wahl von Artikeln über aktive Politiker zum Artikel des Tages
Kurier – linke Spalte: Schreibwettbewerb und Miniaturenwettbewerb – Hand in Hand, Work With Sound - ein EU-Projekt zu Besuch im Lokal K, Das Kreuz mit den Quellen
Kurier – rechte Spalte: BKLs sind ja schön und gut, aber...., Nur noch ein letzter Tag, Achtung! Ozonwarnung!, Die WikiCon 2015, Ho(s)tels und Kinder, Walters Art Museum goes CC0, GLAM on Tour in Caputh, Wikidata: Zugriff auf beliebige Daten wird möglich
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 10. Aug. 2015 (CEST)
Ausrufer – 34. Woche
Sonstiges: Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
Kurier – linke Spalte: Globale Beobachtungsliste: Einladung zum Testen des Tools „crosswatch“, Endlich: weniger als 100.000 Artikel mit defekten Weblinks
Kurier – rechte Spalte: WLM: Community wählt Jury, Teilnahme an der Verleihung des Erasmus-Preises am 25. November in Amsterdam, Umfrage zu „Community-Health“ noch bis 23. August, WikiCon 2015: Jetzt anmelden!, Wikidata: Zugriff auf beliebige Daten ist da, Ausgezeichnet: Wikidata, Schwitzen und photographieren!, BKLs sind ja schön und gut, aber …
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 17. Aug. 2015 (CEST)
Ausrufer – 35. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Artregor | → | erfolgreich: 147:26:18 (84,97 %) |
Wettbewerbe: Wikipedia-Schreibwettbewerb, Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants
Kurier – linke Spalte: Zehn Jahre Hurrikan Katrina – und nun?, Action im Lokal K, Sind County Roads relevant oder: Sind die Relevanzkriterien noch zeitgemäß?, Auf der Beobachtungsliste: Vorschau auf neue Funktion, Schwierigkeiten rund um das Benutzerkontenzusammenführungswerkzeug, Wiki Loves Monuments – Was passiert, wenn (in Österreich) alle Denkmäler fotografiert sind?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon: Programm 1.0, Erwischt!, Biologentreffen auf der WikiCon, SW: spannend wie schon lange nicht mehr, WLM: Jury-Wahl wieder eröffnet, WTF ist Tex Rubinowitz?, GLAM on Tour in Caputh: Heute anmelden!, WLM: Jury-Wahl
– GiftBot (Diskussion) 10:47, 24. Aug. 2015 (CEST)
Ausrufer – 36. Woche
Rückblick:
| Wahl der Jurymitglieder des Schreibwettbewerbs | → | Exakte Wissenschaften: Achim Raschka, Doc Taxon; Kultur: Gripweed, Thomas Glintzer; Gesellschaftswissenschaften: Fiona B., Wikijunkie; Geschichte: Otberg, Carbidfischer |
| WMF Community Health learning campaign | → | beendet |
| Meinungsbild Reform der Unterstützerregel | → | Meinungsbild wurde formell abgelehnt. |
Umfragen: Kreuzstreit
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants, WikiDACH: Call for Papers
Kurier – linke Spalte: Spendenbanner vs. Wiki Loves Monuments: „Request for Comment“ auf Meta, Wissen auf A5
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2015: Anmeldeschluss am 31. August, Die erste Million, WLM: Die erste Wahl der Jury zum Fotowettbewerb Wiki loves monuments 2015 ist beendet ..., Wikipedias Vorfeld vor Ort, Erinnerungen an die Donauturm-Debatte …, WikiCon 2015: Noch bis zum 31. August anmelden
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 31. Aug. 2015 (CEST)
Ausrufer – 37. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Saliwo | → | Abbruch auf Wunsch des Kandidaten |
Adminkandidaten: Peter Gröbner, Martin Bahmann
Adminwiederwahlen: Xocolatl
Checkuserwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Unterseiten im ANR, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments, Denkmal-Cup
Kurier – linke Spalte: Ein Städter auf dem Lande oder: Wie der Tagebau die Landschaft verändert, Wiki-PR: Netzwerke Orangemoody & Eliteseo
Kurier – rechte Spalte: Arbido 3/2015: "GLAM und/et/e Wikimedia", Flow-Iday on Ice, Elsevier ruft auf zur Verbesserung, Über internationale Projektvorschläge entscheiden?, September ist Wettbewerbs-Zeit
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 7. Sep. 2015 (CEST)
Ausrufer – 38. Woche
Rückblick:
| De-Admin Dbenzhuser → Freiwillige Abgabe der erweiterten Rechte |
Adminwiederwahlen: Leyo, Altkatholik62, Nicola
Antrag auf Botflag: WLMUploadVorlageBot
Kurier – linke Spalte: Nutzt die Wiederwahlseiten inaktiver Admins, Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 3, Jimmy Wales der Vorspiegelung falscher Tatsachen beschuldigt, Neues aus der Teestube, Die Nordsee ist ein Mehr, Kerameikos
Kurier – rechte Spalte: Für Kurzentschlossene
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 14. Sep. 2015 (CEST)
Ausrufer – 39. Woche
Rückblick:
| Meinungsbild Unterseiten im ANR | → | Meinungsbild wurde formell abgelehnt. |
| Adminkandidatur Peter Gröbner | → | nicht erfolgreich: 92:85:48 (52,0 %) |
| Adminkandidatur Martin Bahmann | → | erfolgreich: 223:40:25 (84,8 %) |
| Adminwiederwahl Xocolatl | → | nicht erfolgreich: 205:116:30 (63,9 %) |
Umfragen: Kreuzstreit, Technische Wünsche 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Deadministrierung bei Nichtnutzung der Adminrechte
Kurier – linke Spalte: Wir brauchen mehr Administratoren // Vorschlag: Kandidaten zur „automatischen“ Administrierung, Technik für Autorinnen und Autoren: Neue Umfrage „Technische Wünsche“ startet, UB Basel stellt Karten aus dem 16. bis 18. Jahrhundert zur Verfügung, Open Data and Science, Workshop des Schweizerischen Nationalfonds, Dein Admin, das unbekannte Wesen, Wikipedia lustwandelt in Preußens Schlössern und Gärten
Kurier – rechte Spalte: 10.. 9.. - 3..2..1.. Aus, Dresden: Dreistellige Zahl mutmaßlicher Sockenpuppen festgestellt, Start der WikiCon 2015, Verstärkung im Team Ideenförderung, PGP-Party, Edle Spende oder "Wiki-Gate"?, Prokrastinix
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 21. Sep. 2015 (CEST)
Ausrufer – 40. Woche
Rückblick:
| Adminwiederwahl Xocolatl | → | nicht erfolgreich: 205:116:30 (63,9 %) |
| Meinungsbild Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion | → | Keine Öffnung der WW-Seite bei Admins mit höherer Funktion |
| Adminwiederwahl Leyo | → | erfolgreich: 241:40:29 (85,77 %) |
| De-Admin Benutzer:WolfgangRieger | → | Freiwillige Rückgabe der Administratorenrechte |
| Adminwiederwahl Altkatholik62 | → | nicht erfolgreich: 88:132:21 (40,0 %) |
| Adminwiederwahl Nicola | → | erfolgreich: 241:111:27 (68,47 %) |
| Umfrage zum Kreuzstreit | → | Ergebnis wird diskutiert |
Umfragen: Aktive Politiker als Artikel des Tages
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
Kurier – linke Spalte: Das Netz: Wikipedia im Deutschen Technikmuseum, Untertage für Wikipedia, Was einer von der WikiCon aus Dresden mitnehmen konnte
Kurier – rechte Spalte: Deutsche WLM-Vorjury gestartet, Ein Schatz der Sportfotos, Österreichische WLM-Vorjury beginnt
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 28. Sep. 2015 (CEST)
Ausrufer – 41. Woche
Rückblick:
| Rückgabe der Checkuser-Rechte von Benutzer:Kulac und Benutzer:Filzstift | → | Freiwillige Rückgabe der Rechte |
| Checkuserwahl 2015 | → | Alraunenstern, Cirdan und Theghaz wurden gewählt |
Adminwiederwahlen: Engie, Checkuserwahl
Bürokratenwiederwahlen: Itti, MBq
Kurier – linke Spalte: Die kleinen Freuden eines Wikipedianers, Wikidata – wie konnte das schieflaufen?
Kurier – rechte Spalte: Workshop Objektfotografie in Köln, Neuer Leiter des Bereichs Ideenförderung, Partizipative Planung WMDE: Entwurf Wirtschaftsplan, Ideen und Meinungen zum Editieren von Wikidata von Wikipedia aus gesucht, Wikidata feiert bald 3. Geburtstag, Zwei neue und ein „alter“ Checkuser, Wikisource versammelt sich vom 20. bis 22. November 2015 in Wien, Wikimedia Foundation sucht zwei neue Mitglieder fürs Board of Trustees, Kleine kommen ganz groß raus
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 5. Okt. 2015 (CEST)
Ausrufer – 42. Woche
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
Kurier – linke Spalte: Wikipedia zu Gast bei der ÖAW — Wikipedia kontrovers diskutiert, Ecce homo – irrelevant! Irrelevant?, PR-Agenturen und die heiligen Richtlinien, PR in der Wikipedia, Mit Schaum vorm Mund
Kurier – rechte Spalte: Auswertung der Nobelpreiswoche, WikiDACH findet statt, 5 Fragen an Ken Follett, Zwei neue Rubriken
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 12. Okt. 2015 (CEST)
Ausrufer – 43. Woche
Rückblick:
| Adminwiederwahl Engie | → | erfolgreich: 217:6:16 (97,31 %) |
| De-Admin Benutzer:Jodo | → | Freiwillige Rückgabe der Administratorenrechte |
Meinungsbilder: Geburts- und Sterbeort Berlin während der Teilung in West- und Ost-Berlin – Handhabung in den Artikeleinleitungen und den PD
Umfragen: Priorisierung/Abstimmung zu den technischen Wünschen 2015
Sonstiges: Halloween-Special, Abstimmung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2015 – die internationalen Gewinner
Kurier – rechte Spalte: Gruseliges zum Monatsende, Besuch bei der WMF, Technische Wünsche 2015, 2. Teil, Science Fiction, ..., Das Vorjury-Tool für die Vorauswahl der Wettbewerbsbilder von Wiki Loves Monuments 2015 in Deutschland geht in eine kleine Verlängerung
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 19. Okt. 2015 (CEST)
Ausrufer – 44. Woche
Rückblick:
| De-Admin Benutzer:Magnus Manske | → | nach (Wieder-)Wahlaufforderung keine Kandidatur gestartet |
Adminkandidaten: Chewbacca2205
Meinungsbilder: Sperrprüfung auf Benutzerdisks
Kurier – linke Spalte: Die Gewinner von Wiki Loves Monuments 2015 Deutschland, Wikipedia und Bildungsinstitutionen – ein Bericht aus Wien
Kurier – rechte Spalte: Wir wollen ja nicht nerven, aber …, Karten-Kurs im Kontor Hamburg, Nur noch bis Sonntag: Abstimmung über technische Wünsche, Wasserstandsmeldung WikiDACH, Wikiprojekt Ostfriesland erreicht Meilenstein, Wikimedia CH sucht Direktor(in)
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 26. Okt. 2015 (CET)
Ausrufer – 45. Woche
Rückblick:
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Sonstiges: AdminCon 2016
Kurier – linke Spalte: 5 Millionen englische Artikel, Die Gewinner stehen fest, In einer Stunde zum Wikipedia-Autor, Wäre nicht weniger mehr?
Kurier – rechte Spalte: 500.000. Mann, Ist den Deutschen ihre Mutti egal?, Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Endspurt beim Publikumspreis!, Praxisleitfaden zur Nutzung freier Lizenzen erschienen, Fotoprojekt: UEC-Bahn-Europameisterschaften 2015
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 2. Nov. 2015 (CET)
Ausrufer – 46. Woche
Rückblick:
| 23. Schreibwettbewerb | → | 1. Platz: God of War von Benutzer:HilberTraum, 2. Platz: Hermann Aubin von Benutzer:Armin P., 3. Platz: Präsidentschaftswahlen in Chile 2009/2010 von Benutzer:DerGrobi (Alle Platzierungen) |
| 23. Schreibwettbewerb | → | Publikumspreis: Heinrich IV., Teil 1 von Benutzer:Andreas Werle und ganze sechs zweite Plätze |
| Miniaturenwettbewerb | → | 1. Platz: Doubtful Crumbs von Felistoria, 2. Platz: Burg Ligist von Benutzer:Liuthalas, 3. Platz: Mensch sein in Österreich von Benutzer:Meister und Margarita |
| Adminkandidatur Chewbacca2205 | → | erfolgreich: 169:12:29 (93,37 %) |
| Meinungsbild Sperrprüfung auf Benutzerdisks | → | Status quo wird beibehalten |
Adminwiederwahlen: Miraki
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Anmeldung zur AdminCon 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Fußball-Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: Flow bald auch auf deinem Wiki (also hier)?!, ... – das Buch zur Zwischenbilanz ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?titleWikipedia:Kurier&oldid147765325 Teil 2)], WMF-Finanzen, Rückblick auf die WikiDACH 2015, Der Wikipedia-Stapellauf zum Historikertag – das Buch zur Zwischenbilanz, Deepcat verfügbar, Zu Gast bei der DFG
Kurier – rechte Spalte: WBW Herbst 2015 - Ran an die Nüsse, Wikipedia:Wikipedia Asiatischer Monat, Süddeutschlandtreffen im Frühjahr 2016 im Allgäu, schriftgut, AdminCon in Cuxhaven, WLM-Netzwerk-Treffen mit Erfahrungsaustausch und 15 Jahr WP Party in Lokal K, Die Ära Superprotect ist vorbei, 12345 Abgeordnete – Teil 6 aus der Reihe: Politiker-Projekt feiert, WLE 2015 ist (fast) beendet, Vergessene Artikel, Ein Spaß für die ganze Familie!
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 9. Nov. 2015 (CET)
Ausrufer – 47. Woche
Rückblick:
| Meinungsbild Sperrprüfung auf Benutzerdisks | → | Status quo wird beibehalten |
Adminkandidaten: Drahreg01
Sonstiges: Angebote für Vorträge
Kurier – linke Spalte: Ein Moment zum Innehalten, ... – das Buch zur Zwischenbilanz [https://de.wikipedia.org/w/index.php?titleWikipedia:Kurier&oldid147833811 (Teil 3)], Wikipedia und der Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“, Wikipedia und die Messe schriftgut
Kurier – rechte Spalte: Datenleck von Passwörtern auf Wikimedia-Mailinglisten, Rowohlt Verlag verstärkt Literaturstipendium, Internationale Umfrage zum technischen Bedarf der Communitys gestartet, Michaela May, Update AdminCon 2016 in Cuxhaven noch 5 freie Plätze, Update WLM-Netzwerk-Treffen mit Erfahrungsaustausch und 15-Jahr-WP-Party in Lokal K ja/nein, Berlin oder Utrecht?, WBW Herbst 2015 – Ran an die Nüsse, Wikipedia Asiatischer Monat
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 16. Nov. 2015 (CET)
Ausrufer – 48. Woche
Rückblick:
| Schiedsgerichtswahl November 2015 | → | Die neuen Schiedsrichter sind Alnilam, Krd, Codc, DerMaxdorfer, THWZ und Thogo. |
| Adminwiederwahl Miraki | → | erfolgreich: 210:60:31 (77,78 %) |
Adminkandidaten: Drahreg01
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
Kurier – linke Spalte: Der Balken in deinem Auge, Wikipedianische KulTour im Deutschen Technikmuseum Berlin - Ein Bericht, Defekte Weblinks, Ein Edit-a-thon zur Kunstgeschichte in Köln
Kurier – rechte Spalte: WikiCon-Dementi, Fußballwette für die EM 2016 gestartet, OER-Festival in Berlin, Vorsicht bei Editwar und PA!, Unsere Leser haben uns lieb!, Coding-da-Vinci-Workshop: Anmeldung läuft
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 23. Nov. 2015 (CET)
Ausrufer – 49. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Drahreg01 | → | erfolgreich: 270:22:8 (92,47 %) |
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Österreichbezogen
Kurier – linke Spalte: Die schwarzen Schafe der Wikipedia: Listen, Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100? Ab ins Archiv!, Meilenstein für Osttimor, Die neue Wunschliste ist da: Ergebnis der ersten Auswertung der Technikwünsche von 2015, Biographische Artikel: Machen Musiker Musik? Sind Sportler Menschen?, Erasmuspreis und Amsterdam, Erasmuspreis in Amsterdam verliehen, Kleine Freuden #3: „Bebiographierte“ sind manchmal nicht nur erfreut, sondern auch dankbar, Kleine Freuden #2: Friedhoffotos in Fayed, Stewardtreffen bei der Wikimedia Foundation, Tools im Fokus #1: Nächste-Fotografen-Tool
Kurier – rechte Spalte: Ein Banner für Bassel, 100. Geburtstag von Alfred Nakache, Und noch eine Artikel-Reihe: Kleine Freuden, Neue Artikel-Reihe: Tools im Fokus
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 30. Nov. 2015 (CET)
Ausrufer – 50. Woche
Rückblick:
| Wettbewerb Wikipedia:Denkmal-Cup | → | beendet (Ergebnis bis Sonntag) |
Meinungsbilder: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
Umfragen: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit als Sperrgrund
Sonstiges: Dialog „Gewinnen und Halten von neuen Ehrenamtlichen für die Wikimedia-Projekte“
Kurier – linke Spalte: Wie die deutschsprachige Wikipedia ihre Reputation verspielt – ein Beispiel, Die European Science Photo Competition-Initiative aus dem Osten
Kurier – rechte Spalte: Bundestagsprojekt trägt Früchte, #gld15, Literaturstipendium wächst weiter, WikiCon NL, Das Warten hat ein Ende, Thema „Neue Ehrenamtliche“: Community-Dialog und Workshop, Abstimmungsphase des „Community Wishlist Survey“ gestartet
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 7. Dez. 2015 (CET)
Ausrufer – 51. Woche
Adminkandidaten: Keimzelle
Meinungsbilder: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp), Subrevisions, Relevanzkriterien für spanische Ligen
Kurier – linke Spalte: Wikipedianer wandeln durch Weltstadt: KNORKE wird 10, Eine Zeit der Umbrüche in der Biologie, Wie die deutschsprachige Wikipedia ihre Reputation verspeist – ein Beispiel, Deutschland ist Weltmeister
Kurier – rechte Spalte: Adieu Software-Wiki, Frankie Boy zum Hundertsten, Ich wünsche mir vom Weihnachtsmann ein kleines Brüderlein, weil man dem Storch nicht trauen kann. Der soll ein Schwindler sein., Who the fuk is Peking Duk?, „Eine Seite, die du erstellt hast, wurde auf Wikipedia verlinkt“, Wikidata in der Diskussion, Stipendien für die Wikimania 2016 bald ausgeschrieben
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 14. Dez. 2015 (CET)
Einladung zum 38. Mittelhessen-Stammtisch zum 15. Wikipedia-Geburtstag am 15. Januar 2016 in Gießen
Hallo Manuel Heinemann, Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: unser Stammtisch findet nach längerer Pause anlässlich des 15. Geburstages der Wikipedia am Freitag, den 15. Januar 2016 in der Paprica-Bar in Gießen statt. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Mittelhessen-Bot 17:39, 17. Dez. 2015 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Ausrufer – 52. Woche
Rückblick:
| De-Admin Benutzer:Redf0x | → | aufgrund von Inaktivität |
| Dialog „Gewinnen und Halten von neuen Ehrenamtlichen für die Wikimedia-Projekte“ | → | beendet |
Kurier – linke Spalte: #OpenAfrica15, Militärgeschichte, Leise still und heimlich, 15 Jahre Wikipedia, Kleine Freuden #4: Endlich Fotos aus der Synagoge Kriegshaber, „GLAM – Wo stehen wir?“
Kurier – rechte Spalte: China editiert Jimmy Wales, GDCh-Preis 2016 für Journalisten und Schriftsteller, Frohe Weihnachten, EDEKA-Opa jetzt auch hier..., Neues von Wikisource, Team Ideenförderung geht in die Weihnachtsferien
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 21. Dez. 2015 (CET)
Ausrufer – 53. Woche
Rückblick:
| Meinungsbild Entzug der Adminrechte durch Bürokraten | → | Status quo. Weiterhin Rechteentzug nur durch Stewards |
| Adminkandidatur Keimzelle | → | nicht erfolgreich 20:175:19 (10,26%) |
| Meinungsbild Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“ | → | Weiterhin Status Quo. |
| Rückgabe der Adminrechte von Benutzer:Koenraad | → | Freiwillige Rückgabe der Rechte |
Umfragen: Wikipedia-Unwort des Jahres 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken, Beweisführung bei Sperren wegen Sperrumgehung, Kategorisierung von Personen nach Beruf bzw. Tätigkeit
Kurier – linke Spalte: Weihnachtsmann Wales, Wikimania 2016
Kurier – rechte Spalte: Weihnachten, Wikimania 2017 in Montreal, Artikelmarathon gestartet, Neue Suche (Beta), WikiCon 2016 im Raum Stuttgart
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 28. Dez. 2015 (CET)
