Benutzer Diskussion:Karl-Heinz Hazlerick

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Mapelbot!

Schön, dass Du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über alle, die mithelfen, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil Du neu hier bist, empfehle ich Dir, auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest Du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist das Wichtigste für Deine ersten Schritte zusammengefasst.

Wenn Du noch Fragen hast, dann melde Dich einfach auf der Seite Fragen von Neulingen oder sprich mich auf meiner Diskussionsseite an. Außerdem hast Du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechpartnerin oder einen festen Ansprechpartner für Deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche Dir viel Spaß bei Wikipedia. --Don-kun • Diskussion 17:25, 29. Dez. 2019 (CET)
(Diese Nachricht wurde im Auftrag von Don-kun automatisch erstellt)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Mapelbot!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzer:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzer:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 03:24, 21. Mär. 2020 (CET)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 09:00, 12. Jun. 2020 (CEST)

Frage zu Bearbeitungen

Hallo Karl-Heinz Hazlerick, weshalb tätigst Du sehr viele Bearbeitungen, die kleine bzw. unnötige Änderungen beinhalten? Gruß --Rmcharb (Disk.) 17:26, 4. Jul. 2022 (CEST)

Hört sich vielleicht blöd an, aber ich will einfach nur 300 Bearbeitungen bei mir haben. Sorry, dann verteile ich das auf viele Seiten.

VG --Karl-Heinz Hazlerick (Diskussion) 17:30, 4. Jul. 2022 (CEST)

Was genau ist der Sinn hinter dem Ziel, 300 Bearbeitungen getätigt zu haben? Spielst Du auf den Sichterstatus an? --Rmcharb (Disk.) 17:32, 4. Jul. 2022 (CEST)

Ja --Karl-Heinz Hazlerick (Diskussion) 17:34, 4. Jul. 2022 (CEST)

Für die Bedingung

„Der Benutzer hat mindestens 300 Bearbeitungen im Artikelnamensraum oder mindestens 200 Bearbeitungen, bei denen die dadurch entstandene oder eine spätere Version gesichtet wurde“

zählen keine Bearbeitungen im Benutzernamensraum.

Bitte beachte, dass unnötige Bearbeitungen (insbesondere im Artikelnamensrum) nicht gerne gesehen sind. Unter Wikipedia:Beteiligen kannst Du nachlesen, wie Du Dich konstruktiv beteiligen kannst. Gruß --Rmcharb (Disk.) 17:39, 4. Jul. 2022 (CEST)

Alternativ kannst Du unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe das Recht zum Sichten beantragen. Ein Admin wird dann entscheiden, ob dies angemessen ist. --Rmcharb (Disk.) 17:43, 4. Jul. 2022 (CEST)

Danke. Konstruktiv habe ich mich ja schon oft beteiligt, denn ein paar Artikel (7) habe ich schon erfolgreich erstellt. Die Sache mit den Bearbeitungen in Bnr wusste ich leider nicht. Trotzdem vielen Dank. --Karl-Heinz Hazlerick (Diskussion) 17:44, 4. Jul. 2022 (CEST)

Da hast Du recht. Mit dem Hinweis auf weitere konstruktive Beteiligung wollte ich Deine bisherige Beteiligung keinesfalls schmälern. Es sollte als Hilfestellung dienen, welche weiteren Möglichkeiten der konstruktiven Mitarbeit bestehen. --Rmcharb (Disk.) 17:49, 4. Jul. 2022 (CEST)

So habe ich das von Dir auch gar nicht aufgefasst :). Und für Deine Hilfestellung bin ich Dir-wie schon gesagt- sehr dankbar. --Karl-Heinz Hazlerick (Diskussion) 17:54, 4. Jul. 2022 (CEST)

Hatte ich schon versucht wurde aber immer abgelehnt. Muss eben noch etwas mehr machen.. --Karl-Heinz Hazlerick (Diskussion) 17:45, 4. Jul. 2022 (CEST)

Diesmal wurde es akzeptiert, siehe Link :-) weiterhin viel Spaß und Erfolg! --Rmcharb (Disk.) 22:41, 4. Jul. 2022 (CEST)

Das stimmt. Vielen Dank Karl-Heinz Hazlerick (Diskussion) 08:21, 5. Jul. 2022 (CEST)