Benutzer Diskussion:Marc Kähler

Herzlich Willkommen!

Hallo Marc, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!

Auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite können andere User Dir Nachrichten hinterlassen, Du antwortest auf ihrer und umgekehrt. Da manche Wikipedianer nur in ihrer Diskussion antworten wollen, musst Du diese in Deine Beobachtungsliste aufnehmen, um keine Antwort zu verpassen. Bitte vergiss bei Diskussionen nie, Deinen Beitrag zu "unterschreiben". Das kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.

Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Ich wünsche viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! --Bahar 10:30, 3. Aug 2006 (CEST)

ein tipp

dass du deine forderung nach wiederherstellung des winckelmann-cup nun ständig wiederholst, könnte deiner argumentation eher ab- als zuträglich sein.--poupou l'quourouce Review? 17:57, 6. Sep 2006 (CEST)

sagen wir mal so, den hauch einer chance, den ihr vielleicht gehäbt hättet, habt ihr durch missgriffe im ton schon in der löschdiskussion mehr als verspielt. trotzdem ist eure konstruktive mitarbeit an artikeln willkommen, und das meine ich ehrlich und ohne ironie.--poupou l'quourouce Review? 10:52, 7. Sep 2006 (CEST)

den artikel einzustellen, war ja auch nicht unkonstruktiv. es ist aber nunmal kein relevantes lemma. wenn du länger hier mitarbeitest, wird dir das vermutlich auch klar werden. die löschdiskussion war aber extrem unerfreulich, und der umgang mit dem admin auf diesem archäologen-forum noch mehr. gut möglich, dass du als person dafür nichts kannst. der effekt ist trotzdem, dass eure argumente nun nicht mehr mit wohlwollen entgegen genommen werden. und dein verhalten auf der wiederherstellungswünsche-seite verstärkt den negativen eindruck leider. was mich daran eigentlich besonders ärgert, ist, dass wir euch tatsächlich brauchen könnten. für geschichtliche lemmata, die dringend eine gute fachliche bearbeitung brauchen könnten. schau dich doch mal bei der Wikipedia:Redaktion Geisteswissenschaften oder dem Portal:Geschichte um.--poupou l'quourouce Review? 17:07, 7. Sep 2006 (CEST)

Nein, nein, nein! Der Umgang mit den Autoren war extrem unerfreulich! Dr. Aufstieg

Ich kann mich Marc und Dr. Aufstieg nur anschließen. Ich kenne beide als sachlich. Und die Entscheidung wurde äußerst willkürlich getroffen, da gibts ganz andere Artikel. Der Artikel war auch ausgewogen. Die Löschung nicht gerechtfertigt. Übrigens war eine Mehrheit der User für den Verbleib. Außerdem halten sich die WIKIPEDIA- Moderatoren und Admins nicht mal an ihre eigenen Regeln. So wurden meine Artikel Ekkehard Weber und Alexei Diki als Löschkandidat bezeichnet (dies wurde aber seitens der Admin widerrufen, da die Relevanzkriterien gegeben waren).

Winckelmann-Cup/Winckelmanncup

Ich habe den Artikel jetzt als Widergänger gelöscht. Auch wenn ich anderer Meinung bin, hat sich Jeder an das Votum bei Löschkandidaten und Widerherstellungswünschen zu halten. Sollte der Artikel nochmals einfach so angelegt werden, hat das personelle Konsequenzen. Das Projekt kann nur dann funktionieren, wenn man auch mal Dinge hinnimmt, die einem nicht gefallen, sonst macht hier am Ende Jeder, was er will. Marcus Cyron Bücherbörse 18:53, 9. Dez. 2006 (CET)

Bild:Athen Agora.jpg

Hallo, kannst du das belegen, dass das Bild etwas von nach 1950 zeigt, und zwar so, dass es Nicht-Kenner der Materie in einer Löschdiskussion auch verstehen würden? Das Bild wäre dann nämlich nicht gemeinfrei und nicht hier benutzbar. Danke schon mal, Wikipeder 18:49, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, entsprechender Beleg hier: [[1]] Schönen Gruß, --Marc Kähler 15:14, 1. Mai 2007 (CEST)