Benutzer Diskussion:MarkusHagenlocher/Archiv1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv1 | Archiv2 | Archiv3 |

Hallo Markus

Hallo Markus, wie mir scheint hat dich noch niemand bei Wikipedia begrüßt, daher hole ich das mal nach.
Vorweg, dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, und für Dich da sind. Da Du DiFetter Textch ja jetzt (ist doch schon länger her) angemeldet hast, habe ich noch einen Tipp für Dich: Die Wikipedianer. Hier können sich alle eintragen, die angemeldet sind (so wie Du!). Wenn Du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ's gefunden hast, dann stelle Deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopf einfach bei KMJ an. Wenn Du etwas über Dich schreiben willst, dann bitte nicht in den Artikeln, sondern hier. Wenn Du auf Diskussionsseiten antwortest, fragst, kommentierst oder was auch immer unterschreibst Du am besten mit „-- ~~~~“ (vier Tilden). Die vier Tilden werden dann automatisch durch einen Link auf Deine Benutzerseite sowie Datum und Uhrzeit Deines Beitrags ersetzt.

Noch ein Tipp: Sei mutig! — KMJ Benutzer Diskussion:KMJ 21:35, 19. Sep 2004 (CEST)



PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! Auch die folgenden Links sind vielleicht hilfreich:

Und nun viel Erfolg!

Mama's & the Papa's

Hallo Markus, habe gerade mal geschaut wie die sich wirklich schreiben. In meinem Rocklexikon stehen sie mit „&“. Auch die üblichen Plattenläden führen die Band mit einem „&“ im Namen. Auf den Plattencovern finden beide Varianten Verwendung, wobei „and“ leicht vorn liegt. Ich glaube aber das „&“ im amerikanischen üblich ist. — KMJ Benutzer Diskussion:KMJ 21:35, 19. Sep 2004 (CEST)

Threadsicher

Habe ihm/ihr auf der Diskussionseite bereits eine Nachricht hinterlassen. Hoffentlich merkt er/sie es. — KMJ Benutzer Diskussion:KMJ 23:46, 20. Sep 2004 (CEST)

URVs

Hallo Markus, wenn du Artikel alsURV kennzeichnest, nimm bitte den Artikeltext heraus, er sollte keinesfalls direkt erreichbar sein. Gruß: mijobe 21:35, 16. Dez 2004 (CET)

Löschantrag Bild:Wapweil.jpg

Hallo! Ich habe gerad' mit Erstaunen festgestellt, daß du das Wappen zur Löschung vorgeschlagen hast wo ich es doch erst gestern mit dem Hinweis auf fehlende Lizenz markiert hatte. An sich ist der Löschantrag nicht falsch... ich gehe selbst auch nicht davon aus, dass dort noch eine Lizenz nachgetragen wird. Aber um den jeweiligen Benutzern trotzdem etwas Zeit für ein eventuelles Nachreichen zu geben ohne sie direkt mit einem Löschantrag zu entmutigen (meist handelt es sich ja auch um Neulinge hier) empfiehlt es sich die Bilder erstmal nur zu markieren. Einen Löschantrag stelle ich bei von mir markierten Bildern regelmäßig knapp 2 Wochen nach dem Markieren. Naja, lange Rede kurzer Sinn: Gib den Leuten etwas mehr Zeit. Es ist durchaus vorgekommen, dass ein Nutzer die Lizenz erst eine Woche später nachgetragen hat. Gruß, Xantener § 15:56, 20. Jan 2005 (CET)

Löschantrag Bild:Fischer.jpg

Hallo - hättest Du einmal etwas näher hingeschaut wäre Dir bei diesem Löschantrag aufgefallen, dass die alte Datei überschrieben wurde. Ich habe den alten Inhalt wieder hergestellt. Das Bild zeigt die Turnschuhe, welche Fischer bei der Amsteinführung in Hessen getragen hatte un dwird im Artikel Joschka Fischer verwendet !--diba ✉! 20:32, 11. Feb 2005 (CET)

Geschichte der grafischen Benutzeroberfläche

Hallo Markus, prima, dass du an der "Geschichte der grafischen Benutzeroberfläche" mitmachst. Du hast ja auch noch einige Bilder mehr besorgt, klasse.

Aber zur Löschung der "Zusammenfassung" mit dem GUIdebook-Link: Ich plädiere trotzdem dafür, den Link drin zu lassen, obwohl die "Mutter"-Seite weiter unten nochmal genannt ist. Aber der Link erklärt vieles und macht vieles wesentlich deutlicher. Ich finde das für das Verständnis der Entwicklung sehr passend. Aber - vielleicht sollten wir auch direkt in "Diskussionen" auf der Artikelseite darüber diskutieren, oder?

Beste Grüße,

Bernhard --Benbenx 12:24, 20. Feb 2005 (CET)

Bubble Fusion

Wenn Du die Seite als separate Seite erhalten willst, solltest Du als ersten den Autoren nachspüren und diese nachtragen. Danach wäre aber auch einige Überarbeitung zu leisten. Ich habe jetzt erst einmal wieder den REDIRECT hergestellt. --Pjacobi 01:13, 24. Feb 2005 (CET)

URV

Hallo Markus, wenn Du einen Text als URV kennzeichnest, solltest Du daran denken, den gesamten Text bzw. zumindest den urheberrechtlich geschützten Teil zu löschen. Gruß, --redf0x 13:14, 1. Mär 2005 (CET)

SchnellLöschanträge

Hallo Markus, erstmal Respekt, dass du dich stundenlang durch die LetztenÄnderungen wühlst und mithilfst die Vermüllung zu verhindern. Bei den SLAs wär es aber (meistens/manchmal/generell) nicht schlecht, wenn du noch kurz dazu schreibst, warum der Artikel gelöscht werden soll. also "unfug" oder sowas. Und signieren das ganze. Bei Infin-micropayment und Vier gewinnt konnte ich die Motive nämlich nicht nachvollziehen. Haben sich dann beide als URV entpuppt, in diese Artikel gehört dann aber nicht der SLA-Baustein, sondern der URV-Baustein und die Quelle. Fasse dies also nicht als eine Kritik "von oben herab" auf, sondern lediglich als freundlich gemeinten Hinweis ;-) --BLueFiSH ?! 15:14, 4. Mär 2005 (CET)

Schließe mich dem an. Warum sollte Malta Oberstufe gelöscht (zumal schnellgelöscht!) werden? Bitte Begründung und Signatur beisteuern. Ein Schnelllöschantrag kann hier aber kaum wirklich gemeint sein, siehe Link. Meintest Du vielleicht einen {{Löschantrag}}?
Ciao,
-- Serpens ?! 18:47, 7. Mär 2005 (CET)
Na dann klär doch bitte noch die von mir eingetragenen Löschanträge in Wikipedia:Löschkandidaten/7._März_2005#Malta_Unterstufe auf. Aus den SLAs hab ich aber Redirects gemacht, da mir das sinnvoller erscheint. --BLueFiSH ?! 19:06, 7. Mär 2005 (CET) P.S.: Ein Vermerk in Maltakraftwerke woher du den Inhalt hast, wäre schön gewesen (Stichwort:GFDL).
mit "woher" meinte ich auch nicht die Quelle des anderen Benutzers, sondern _deine_ Quelle, z.B. einfach nur "hab ich aus Unterstufe hierher verlagert." das reicht schon, so wie ich das verstanden habe. --BLueFiSH ?! 19:16, 7. Mär 2005 (CET)

Unterschrift

Bitte immer mit 4 Tilden (~~~~) unterschreiben. Auch hier --fexx 22:47, 26. Mär 2005 (CET)

Al Stewart

Verrätst du mir, was dir sinnvoller an einer Positionierung der Jahreszahlen hinter dem Albumtitel statt davor erscheint? Ich würde deine Änderung gerne rückgängig machen, da sie meiner Ansicht nach die Auflistung deutlich unübersichtlicher macht. Musik-chris 02:14, 29. Mär 2005 (CEST)

Ich halte mich dabei lediglich an die [Biografie], in der das so festgelegt ist, damit dies innerhalb der Wikipedia einheitlich ist. Dass die Alben chronologisch aufgelistet sind sollte ja ersichtlich sein. -- MarkusHagenlocher 14:08, 29. Mär 2005 (CEST)
Für Diskographien gilt diese Formatvorlage nicht, sondern die Formatvorlage Musikbands. Der Gedankenstrich anstelle des Doppelpunktes war ein Versehen. Danke für die Herstellung der korrekten Variante! — Musik-chris 18:23, 29. Mär 2005 (CEST)

Bar Mizwa

Hallo Markus! Ich möchte dich nicht lange aufhalten, wollte nur fragen ob Bar Mitzwa auch eine korrekte Schreibweise ist? Wenn ja passt alles super, danke wenn nicht sollte man da so ein ding anbringen dass darauf hinweißt! (ich hab nicht irgedwie nachgeforscht, einfach mal gefragt) Servus --Telcontar 20:28, 30. Mär 2005 (CEST)

Corleone

Hi Markus Hagenlocher

Nachdem Hoch auf einem Baum diesen Stub, den ein dritter Admin gelöscht hatte, wieder ins Leben zurückgerufen hat, stellen sich für mich zwei Fragen:

  1. bei über 10.000 Einwohner nenne ich das immer noch, insb. in Italien, eine Kleinstadt...
  2. warum eine derartig [1] "aufblähende" und zumindest sehr deutsche (siehe Parteien) integrierte "versteckte" Formatauflistung das Niveau eines derartigen Stubs (diese Formatvorlage wäre angebrachter gewesen) verbessern sollte?

Mit freundlichem Gruß

--Herrick 10:31, 7. Apr 2005 (CEST)

  • habt das nun dem englischen Wikipedia angepaßt, wo es small town heist -- MarkusHagenlocher 10:50, 7. Apr 2005 (CEST)
    • freut mich, dass Du den Artikel verbesserst. CU --Herrick 10:54, 7. Apr 2005 (CEST)
      • ist doch das Ziel all unserer Bestrebungen -- MarkusHagenlocher 10:55, 7. Apr 2005 (CEST)

Ernst Jandl

Hallo Markus, danke für Deine Verbesserung bei den Überschriften und Unterüberschriften der Werke. Ich wußte nicht, wie das geht (bin noch relativ neu hier.) lg --Albrecht1 09:02, 8. Apr 2005 (CEST)

wet bulb

Hallo Markus, du bist ganz schön schnell beim Löschen. Wieso wolltest du den Redirect von wet bulb auf Feuchtthermometer schnelllöschen, wenn dies mangels näherer Erklärung erst mal der beste Ansatz ist, um Vorkommen von "wet bulb" in der realen Welt verstehen zu können? --Fgb 23:23, 9. Apr 2005 (CEST)

Wüstenspringmäuse

Servus, keine Ahnung was da passiert ist. Dumm gelaufen. Hab da wohl was übersehen.

Gruss --Steelmaschine 10:16, 12.Apr 2005

Ich bins nochmal, hätte da mal ne Frage! Warum hast du die Zusatzinformationen die ich unter die Rubrik Wüstenspringmaus eingesetzt habe wieder gelöscht? Verstehe ich nicht, sorry!!!

Steelmaschine 07:45, 13.Apr 2005

Der Inhalt von Wüstenspringmaus stammte von [2] und bezog sich auf die kleine Wüstenspringmaus. -- MarkusHagenlocher 08:46, 13. Apr 2005 (CEST)

Gedankenstriche

Mir ist in einer Deiner Änderungen aufgefallen, dass Du bei Zeitraumangaben (z. B. 1900–2000) nicht den Bis-Strich (= Gedankenstrich), sondern den kürzeren Bindestrich verwendest, zudem mit Leerzeichen um den Strich. Das ist nur auf Schreibmaschinen etc. üblich wo der längere Strich nicht exisitert. Den längeren findest Du in der Sonderzeichenleiste beim Bearbeiten von Artikeln unterhalb der "Seite speichern"-Schaltfäche. Mehr unter Webtypografie. Stern !? 08:13, 16. Apr 2005 (CEST)

Nicht übergehen

siehe Benutzer Diskussion:HerrNuss

GEOS

Hallo Markus, ich hoffe dir ist nicht entgangen, dass ich GEOS auf eine ältere Version zurückgesetzt habe. Ich würde auch gerner deine Meinung zu dem Thema auf Diskussion:GEOS#Kritik hier äussern hören. --stefan (?!) 22:55, 20. Apr 2005 (CEST)

Antwort von AlexZOP

Dies ist auch mir nicht entgangen. Da ich aber den Beitrag regelmässig pflege und verbessere, haben zerstörerische und unbegründete Aktionen solcher Art keine grosse Chance. Mir wäre lieber, Kenner des Themas würden produktiv mitschreiben, z.b. im derzeit noch kümmerlichem HC/GEOS Bereich. Tschau

SLA + Unterschrift

Hallo Markus, könntest du bitte deine (IMHO berechtigten) Schnelllöschanträge auch unterschreiben. Danke und Gruß --Rax dis 17:03, 24. Apr 2005 (CEST)

Hallo Markus, ich möchte obige Bitte -ergänzt mit der Anregung, die SLAs auch mit einer kurzen Erläuterung deiner Motivation zu versehen- erneuern. Vielleicht auch nicht ganz so schnell 'zuschlagen' ;-), wenn Du dir so die Historiy der WEKA-Verlagsgruppe anschaust... --NB > + 22:40, 6. Mai 2005 (CEST) (In jedem Fall aber ein Danke für deine Eingangsprüfungen ;-))

falscher Link bei Löschantrag

Hallo, beim Artikel Pomocnik Gupiego ist mir aufgefallen, dass der Link zur Diskussion über den Löschantrag nicht fuktioniert. Der Link zeigt auf die Diskussion des heutigen Datums. Kann das an der von dir verwendeten Vorlage {{Löschantrag}} liegen? Eigentlich sollte man {{subst:Löschantrag}} (siehe Wikipedia:Löschregeln#Vorgehensweise) verwenden. --Spinne !42? 13:00, 8. Mai 2005 (CEST)

SLA

Hi Markus, bitte denke doch daran, die Seite zuerst zu entlinken, bevor du einen SLA stellst (hier Geode (Prozessor)! Grüße --Dundak ✍ 17:08, 13. Mai 2005 (CEST)

Apropos Löschen - Du hast in das Bild:Wilhelm Ertl.jpg den falschen Baustein reingetan: Da der Artikel über den Herrn wahrscheinlich schnellgelöscht wird, welche Bedeutung hat die Lizenz des Bildes? Weg damit, einfach so... AN 19:19, 1. Jun 2005 (CEST)

Ballonkopf

Meine Artikel sind weg, warum? wie konnten die plötzlich gelöscht werden? Ballonien, Little Ballon, Ödipussi, Helios, der Ballongott, alles wichtige personen aus einem Hörbuch: www.ballonkopf.de.ki wie konnte des einfach gelöscht werden?

Die sind gelöscht worden, da nicht erkennbar war, warum diese Artikel in der WP zu finden sein sollten. -- MarkusHagenlocher 15:54, 3. Jun 2005 (CEST)

Konrad Lorenz

Wenn du, wie bei K. Lorenz-Zitaten, die Nummerierung wegnehmen willst, dann schau bitte vorher, warum sie dort steht. In diesem Fall gab es nummerierte Verweise aus dem Haupttext. Gruß: --Gerbil 09:43, 10. Jun 2005 (CEST)

Tut mir Leid, hatte ich übersehen. -- MarkusHagenlocher 09:44, 10. Jun 2005 (CEST)

Bild:Spast.jpg

Servus. Ich habe gesehen das du für das Bild Bild:Spast.jpg einen förmlichen Löschantrag gestellt hast. Warum hast du keinen Schnelllöschantrag gestellt? Spricht doch alles dafür das da jemand defamiert werden soll. Ich habe mir mal die Benutzerbeiträge vom Benuter durchgeschaut der das Bild hochgeladen hat und von ihm wurde nichts weiter erstellt etc. Ich habs jetzt als Schnelllöschkandidat ausgezeichnet und finde das hättest du auch machen sollen. --devil Diskussion SssGseite.jpg 13:09, 10. Jun 2005 (CEST)

Stimmt, ich tendiere bei Bildern jedoch eher zu einem gewöhnlichen Löschantrag - keine Ahnung wiso. -- MarkusHagenlocher 13:23, 10. Jun 2005 (CEST)

Außerdem habe ich gerade ein paar andere Löschkandidaten von dir gesehen. Ich finde "entspricht nicht den Qualitätsanforderungen" ist ein sehr schwammiger Grund für einen Löschantrag. Bei einigen Bildern kann ich den Antrag unterschreiben weil es URV sind aber schreib das doch bitte als Grund. --devil Diskussion SssGseite.jpg 13:15, 10. Jun 2005 (CEST)

Hast du mir ein Beispiel dafür, ich kann mich nicht erinnern derartige Begründungen zu verwenden, andernfalls hab' ich damit wohl unenzyklopädisch gemeint und werde das in Zukunft auch so dazuschreiben. -- MarkusHagenlocher 13:23, 10. Jun 2005 (CEST)

Kunsthochschule Kassel

danke für den artikel! war zu faul selbst zu beginnen... vielleicht finde ich ja mal zeit. --Carroy 11:09, 15. Jun 2005 (CEST)

Fancy

Hallo Markus!

Gestern schon hatte ich die Fancy-Seite eröffnet, jedoch wurde die "irgendwie" nicht gespeichert. Heute zweiter Anlauf, und diesmal scheint es geklappt zu haben. War allerdings sehr verwundert, daß bereits kurz danach jemand etwas zur Ergänzung beigetragen hat - nachdem die Wikipedia schon seit Jahren existiert und bisher ohne Fancy auskommen konnte.

Ich bin bisher anonym hier, würde mich jedoch auch gern explizit anmelden. Kannst Du mir einen kurzen, entscheidenden Tip geben, wie man das anstellt?

Nettgruß Ansgar


Hi Ansgar, du findest rechts oben den Schriftzug Anmelden oder neues Benutzerkonto erstellen. Dort gelangst du auf eine Seite, wo du einen Account für Wikipedia anlegen kannst. Wenn du dann angemeldet bist könntest du bei Fancy auch noch die Diskografie ergänzen. -- MarkusHagenlocher 20:30, 16. Jun 2005 (CEST)


Danke, Markus! Das ist ja dermaßen oben gequetscht, geradezu versteckt, so daß ich das bis heut übersah... Diskographie ist richtig, daß die noch fehlt, aber da warte ich mal ein wenig ab, ob auch andere was dazu beitragen (möchten). (-; (meine ich nicht Dich!) Nettgruß Ansgar

Merklingen

Mit Bestürzung musste ich feststellen, dass Merklingen keinen Eintrag hat. Leider findet Wikipedia bei der Suche nach Merklingen immer noch das bei Ulm.

Ich hab verzweifelt versucht eine Begriffsklärungs-Seite zu erstellen. Leider gelnag es mir nicht.

Kannst Du vielleicht diese Seite erstellen, die dann auf beide Merklingen verlinkt ?

Danke und gruß

Oli

Erledigt. -- MarkusHagenlocher 15:02, 17. Jun 2005 (CEST)
Hallo Markus, ich hab gerade gesehen, dass du im Artikel Merklingen einen Verweis auf Merklingen (Württemberg) eingetragen hast. Hast du was dagegen diesen Artikel nach Merklingen (Kreis Leonberg) zu verschieben? Merklingen liegt nämlich auch in Württemberg und "euer" Merklingen ist schon als Merklingen (Kreis Leonberg) in Liste der Orte in Baden-Württemberg/Dörfer und Ortsteile/M verlinkt. Gruß, JuergenL 15:34, 17. Jun 2005 (CEST)
Eigentlich müsste das doch eher Merklingen (Kreis Böblingen) heißen. --JuergenL 19:10, 17. Jun 2005 (CEST)
Eigentlich schon, es gehörte jedoch zum Landkreis Leonberg, daher dieses Lemma. Wie verhält man sich da jetzt, soll der Artikel nach Merklingen (Kreis Leonberg) verschoben werden oder legt man ein heute korrektes Merklingen (Kreis Böblingen) an? -- MarkusHagenlocher 21:28, 17. Jun 2005 (CEST)
Ich würde es nach Merklingen (Kreis Böblingen) verschieben und dann die Links anpassen? Ist das ok? --JuergenL 21:31, 17. Jun 2005 (CEST)
Geht in Ordnung. -- MarkusHagenlocher 21:49, 17. Jun 2005 (CEST)
OK, ich habs verschoben --JuergenL 21:58, 17. Jun 2005 (CEST)


Dizzy Stratford

Vielen Dank für Deinen freundlichen Hinweis. Die gegenseitige Verlinkung hinsichtlich der Pseudonyme ist hingebogen. Einen schönen Tag wünsche ich Dir. "---Kalwien 10:57, 20. Jun 2005 (CEST)!

Danke, jetzt ist es ausgeschlossen, dass jemand verwirrt wird. -- MarkusHagenlocher 15:08, 20. Jun 2005 (CEST)

Infobox Software, Löschantrag

Hallo Markus, ich habe gesehen, dass du dich an dem Einbau der Infobox in Software-Artikel bzw. an deren Pflege beteiligt hast. Die Infobox wurde nun zur Löschung vorgeschlagen, es wäre schön wenn du deine Meinung dazu auf der Löschdiskussionsseite äußern würdest. Ein einfaches "behalten" oder "löschen" hilft auch. Danke und viele Grüße -- Meph666 → post 21:27, 23. Jun 2005 (CEST)

Paul Celan Todesfuge

Hallo Markus, traust Du Dir eine enzyklopädische Interpretation der Todesfuge zu? - Ich mir jedenfalls nicht; und abschreiben, was kluge Leute herausgefunden haben, kontrovers, wär's das? Ich bin einfach unsicher, ob das hierhergehört. Ich finde, das wesentliche kann im (verbesserten) Artikel zur Sprache kommen, war ja ein Meilenstein. lg,--Albrecht1 21:54, 24. Jun 2005 (CEST)

Es muß ja nicht gleich eine Interpretation sein, Informationen über die Entstehung und das Leben des Autors reichen aus. -- MarkusHagenlocher 17:15, 25. Jun 2005 (CEST)
Das seh ich auch so. Ich fragte, weil Du offensichtlich einen eigenen Artikel plantest zur Todesfuge. Gruß,--Albrecht1 23:23, 25. Jun 2005 (CEST)

Admiral Kusnezow

Hallo Markus

Ja du hast schon recht, so sieht es besser aus, danke das du die Fotos verschoben hast, ehrlichgesagt, fand ich es auch nciht soo schön, wenn zuunterst unten, einfach zwei Bilder rausschauen!

Nochmals, gute Arbeit, hier unterstützt man sich ja gegenseitig ;) !

Marton 16:05, 25. Jun 2005 (CEST) 4102 Binningen, CH

Wikiquote

Moin moin, du verlinkst gerade etliche Seiten zur Wikiquote, was auch wunderbar. Aber bitte benutze nicht die Vorlage:Wikiquote, sondern Wikiquote1 bzw. Wikiquote2 (mit einem bzw. zwei Parametern). Die Vorlage:Wikiquote soll zu konsistenzzwecken nicht benutzt werden. Ausserdem verursacht sie einen unbewussten Druck, Artikel in der Wikiuote exakt so benennen zu müssen wie hier. --Trublu ?! 6. Jul 2005 23:51 (CEST)

Danke, werd' mich in Zukunft danach richten. -- MarkusHagenlocher 7. Jul 2005 07:13 (CEST)

URV

Hallo Markus, wenn du einen Artikel wegen URV löscht, dann schreib bitte in die Zusammenfassung URV oder sowas, denn eine Änderung von (im Fall von Oujda) über -1500 Zeichen als klein markiert und ohne Zusammenfassung ist im CDVF arg auffällig (leider auch bei angemeldeten Benutzern...). Danke --Steffen - Diskussion 11:53, 14. Jul 2005 (CEST)

Werd' ich machen, vergess ich nur manchmal. -- MarkusHagenlocher 11:59, 14. Jul 2005 (CEST)


URV bei Einheitsfrontlied

Hallo Markus, Du hast auf Einheitsfrontlied wie auch schon auf http://wikisource.org/wiki/Einheitsfrontlied den Brecht'schen Text des Liedes eingestellt. Hast Du Informationen, dass das Lied nicht urheberrechtsgeschützt ist (Brecht ist ja noch keine 80 Jahre tot!)? Bis dahin habe ich es revertiert und auf Löschkandidaten/Versionen gesetzt. --Svencb 17:17, 14. Jul 2005 (CEST)

Stimmt natürlich, hab' in dem Moment garnicht darauf geachtet. -- MarkusHagenlocher 20:02, 14. Jul 2005 (CEST)

St. Chrischona (Pilgermission)

Hallo, Du hast am Ende des Artikels die Navigationsleiste VEF wieder eingefügt. Für den Verein Chrischona-Gemeinden Schweiz mag es sinnvoll sein, auf die VEF hinzuweisen; für das Chrischona-Gemeinschaftswerk in Deutschland ist das allerdings irreführend, weil das CGW in Deutschland nicht zu den Freikirchen zählt. Gibt es eine Möglichkeit, nur auf die Schweizer Freikirchen zu verweisen? --Rotorange 13:55, 15. Jul 2005 (CEST)

Ich hab' die Navigationsleiste wieder eingefügt, da ein Link auf den Artikel St. Chrischona (Pilgermission) in der Navigationsleiste vorhanden ist, und somit die Navigationsleiste wohl auch in den Artikel gehört. Deine Frage bezüglich der Schweizer Freikirche ist wohl auf Diskussion:St. Chrischona (Pilgermission) besser aufgehoben, da ich da nicht der richtige Ansprechpartner bin. -- MarkusHagenlocher 14:04, 15. Jul 2005 (CEST)

O'Neill-Kolonien

Hallo Markus, finde ich ja toll, dass du meine Seite überarbeitest. Aber nach knapp zwei Tagen sollte man doch fertig sein oder? Da ich aber immmer noch den Hinweis habe, dass gerade jemand größere Änderungen an meinem Artikel vornimmt, mache ich mir doch langsam Gedanken. Sind die Änderungen so komplex, dass ich meinen Artikel nachher gar nicht mehr wiedererkenne, weil du so lange brauchst (:-), oder hast du nur vergessen, dem PC auch mitzuteilen, dass du mit deinen Änderungen fertig bist. Sorry, wenn ich so blöde frage, aber ich bin noch nicht lange dabei. -- Mythenmetz

Es befand sich am Ende des Artikels ein Kommentar der darauf hinwies, dass der Artikel in Bearbeitung sein, daher hab' ich diesen Kommentar durch den Baustein inuse ersetzt. -- MarkusHagenlocher 11:36, 18. Jul 2005 (CEST)

Heinar Kipphardt

deshalb dieser (Illegale) Text hier, bitte um Antwort

Diskussion:Heinar Kipphardt aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo,

bin etwas enttäuscht:

Suche seit längerer Zeit Interssierte zur Gründung einer Heinar-Kipphard-Gesellschaft.

Deshalb der Zusatz:


Verschiedenes

Wir suchen Interssierte zur Gründung einer "Literarischen Heinar Kipphardt Gesellschaft" näheres unter http://www.Heinar-Kipphardt.de

Hier auch aktuelle Termine & Ereignisse zum, leider zu Unrecht, etwas vergessenen Autor


heute schaue mir die Seite an, & der Text is futsch: durch Herrn Hagenlocher entfernt, 2005-07-06 12:22 Uhr:

Bitte um Info nach dem Grund.

mfg Georg Lüdecke 2005-07-21 19:46 Uhr

Ein Aufruf zur Gründung einer Heinar-Kipphard-Gesellschaft gehört nicht in den Artikel, wenn es eine solche Gesellschaft gibt, so kannn gerne ein Weblink in den Artikel eingebaut werden. -- MarkusHagenlocher 11:43, 22. Jul 2005 (CEST)


tscha Herr Hagenlocher, ich bin begeistert: "Das gehört sich nicht!" Was ist das für eine Moral??

1) Wie soll ich denn Gleichgesinnte finden, wenn ich keine Werbung machen darf. 2) Wieso darf sich eine Existierende Gesellschaft, die z.B. von der http://www.alg.de (Der Arbeitsgemeinschaft Literarischer Gesellschaften)unterstützt wird, präsentieren & ein werdende nicht??

also, bitte um Begründung Ihrer Behauptung.

mfg Georg Lüdecke 05-07-29 18:15 Uhr

zu 1) Weil Wikipedia keine Werbeplattform ist, siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Um Gleichgesinnte zu finden gibt es sicher entsprechende Foren.
zu 2) Wenn eine Gesellschaft existiert und sie die nötige Relevanz aufweist, ist gegen einen Artikel in der Wikipedia nichts einzuwenden. -- MarkusHagenlocher 18:43, 29. Jul 2005 (CEST)

Mozart junior

Hallo Markus!

Ich beschäftige mich schon länger mit Mozart junior und habe gerade mal wieder den Wikipedia-Artikel gelesen. Der hat sich seit meinem letzten Besuch vor ein paar Wochen erstaunlich verbessert - Du bist da wohl nicht ganz unbeteiligt gewesen! Nur habe ich nicht ganz verstanden, warum man von der Seite mit dem vollständigen Namen auf eine Seite mit unvollständigem Namen geleitet wird - also von F. X. W. auf F. X. Das geht eindeutig an der historischen Wirklichkeit vorbei. Aber vielleicht sind das Interna, an denen ich mich als Neuling nicht unbedingt beteiligen will...

Viele Grüße,

Mark

Das Problem ist, dass alle Artikel in der Wikipedia auf den Artikel Franz Xaver Mozart verweisen, daher sollte vor dem verschieben des Artikel auf der Seite Diskussion:Franz Xaver Mozart geklärt werden, ob eine Verschiebung sinnvoll ist. Wenn entschieden wurde den Artikel zu verschieben, so sollte der ganze Artikel verschoben werden, mit Versionsgeschichte, und nicht einfach der Text kopiert werden. Dies ist erforderlich, da die Lizenz unter der Wikiopedia steht (GFDL), die Nennung aller Autoren verlangt. -- MarkusHagenlocher 13:30, 27. Jul 2005 (CEST)
Hallo, da eine IP den Artikel Franz Xaver Mozart komplett nach Franz Xaver Wolfgang Mozart kopiert hatte, was eine URV darstellt, habe ich mich entschlossen, den Artikel Franz Xaver Wolfgang Mozart zu löschen und den Artikel Franz Xaver Mozart dort hin zu verschieben. Die Links habe ich angepasst. Gruß --ST ○ 14:04, 29. Jul 2005 (CEST)
Ist in Ordnung, jetzt ist die Sache wenigsten korrekt und GFDL-konform gelöst. -- MarkusHagenlocher 14:12, 29. Jul 2005 (CEST)

Artikel Phobie

Hallo,

Du hast alle Weblinks aus dem Artikel entfernt - warum? --Psydoc 07:44, 28. Jul 2005 (CEST)

Bild:Carduus chrysacanthus - leaf (aka).jpg

Danke für die Korrektur ;) Als ich es gemerkt hatte, war die Wikipedia mal wieder unereichbar .. -- Gruß, aka 16:24, 28. Aug 2005 (CEST)

Deine SLA für Bilder

Hallo Markus, Danke für Deine berechtigten Aufräumversuche, aber könntest Du die Hinweise bei Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung zur Kenntnis nehmen? Für nicht gleiche Bilder unterschiedlicher Autoren werden bitte keine Schnelllöschanträge gestellt wie hier, auch wenn Du eines schöner findest als ein anderes, das womöglich auch gerade nicht verwendet wird. Bitte immer das normale Löschverfahren dafür benutzen, ggf. die NowCommons-Variante. Leider haben schon einige Admins Deine Anträge ausgeführt. Vielen Dank und Gruß --:Bdk: 02:50, 29. Aug 2005 (CEST)

Nachtrag: Ich seh gerade, dass Du das fragliche Bild der Stabkirche ja erst vorhin in Artikeln [3], [4] und anderen Seiten [5] entlinkt und gegen das andere ausgetauscht hast (so dass es vordergründig nicht mehr verwendet wurde) und es dann zum Schnelllöschen vorgeschlagen hast. So geht's ja nun wirklich nicht. Das Bild stammt von einem angemeldeten Nutzer und ist anständig lizensiert, warum willst Du das unbedingt auf diesem Wege löschen lassen und meinst Du nicht, Du solltest vorher mal den Autor Benutzer:Ot fragen? Etwas verärgerte Grüße nochmal von :Bdk: 03:08, 29. Aug 2005 (CEST)

well, ich bestehe natürlich nicht auf "mein" bild, aber netter wäre es natürlich vorher anzufragen. vielleicht ist es ja auch sinnvoll, verschiedene bilder einer sache - hier stabkirche - zu haben, und sie in unterschiedlichen artikeln einzubauen.--Ot 08:21, 29. Aug 2005 (CEST)
... oder in Galerien, zumal in Category:Norwegian stave churches (schau an ;-) wirklich noch Platz ist ... --:Bdk: 16:26, 29. Aug 2005 (CEST)
Qt, tut mir echt Leid, das ich dein Bild zur Schnellöschung vorgeschlagen habe, ich weiß auch nicht was mich da geritten hat, ohne bei dir vorher nachzufragen. Aber dein Bild der Stabkirche von Lom zeigt Schlieren, während das auf diesem Bild Bild:Stabkirche Lom Norwegen.JPG nicht der Fall ist. Falls du das Originalbild noch hast, kannst du ja eine besseres Variante hochladen. -- MarkusHagenlocher 12:56, 29. Aug 2005 (CEST)

Markus, Du wunderst Dich womöglich, dass ich Dich schon wieder "nerve", mir geht es jedoch wirklich nur um ordentliche und für die Nutzer transparente Löschverfahren. Leider magst Du mir offenbar nicht auf die obigen Fragen antworten. Aber könntest Du bitte - wenn es sich nicht um lizenzlose Bilder oder offen wertlosen Unsinn handelt - die Hochlader über Deine Löschanträge informieren? Das Hinterherräumen macht nämlich auch keinen Spaß.
Und ich schätze, Du fändest es auch nicht gerade prickelnd, wenn Du diesem Projekt ein zwar nicht exzellentes aber hinreichend gutes, informatives Foto zur Verfügung stellst - korrekt beschrieben und lizensiert - es dann irgendwann durch "bessere" ausgetauscht wird und anschließend jemand völlig ohne Info einen Löschantrag stellt (immerhin besser als ein SLA) und das Bild dann nach wenigen Tagen gelöscht ist. Die wenigsten Leute haben ihre Bilder auf der Beobachtungsliste und wenn dann was gelöscht wird, ohne dass sie davon wussten, sind die meisten auch zu Recht frustriert und etwas demotiviert. Für Bilder, die generell noch "zu gebrauchen" sind, sollte also kein LA gestellt werden (v.a. und zumindest nicht ohne Benutzerinfo), vielmehr sollten sie in die entsprechenden Commons-Kategorien einsortiert werden ... vielleicht magst Du mir ja auch doch noch antworten. Grüße von :Bdk: 16:26, 29. Aug 2005 (CEST)

Also was die Schellöschung von Bildern angeht, verwende ich diese nur bei gleichen Bildern unter verschiedenen Namen oder bei kleineren Varianten desselben Bildes. Was mich dazu getrieben hat die Stabkirche zur Schnelllöschung vorzuschlagen weiß ich auch nicht. Beim Informieren von Benutzern über Löschanträge für deren Bilder bin ich tatsächlich etwas nachlässig, aber bei Benutzern, die ein halbes Jahr oder ein ganzes Jahr nicht mehr aktiv waren ist dies wohl überflüssig. -- MarkusHagenlocher 17:10, 29. Aug 2005 (CEST)
Nur ein aktuelles Beispiel: Mbayer ist mitnichten seit längerem völlig inaktiv, sondern regelmäßig hier unterwegs (ein Blick auf seine Beiträge hätte Dir das auch verraten), seine Antwort auf meinen, zugegeben verärgerten Hinweis, kannst Du hier nachlesen. Diese Reaktion ist kein Einzelfall, sondern sehr typisch. Ich hoffe mal, dass Du sowas bislang einfach nur nicht mitbekommen hast (weil der Frust auch nicht immer so zeitnah niedergeschrieben werden kann oder im stillen Rückzug endet) und dass Du da künftig sorgfältiger drauf achtest. --:Bdk: 00:35, 30. Aug 2005 (CEST)
Ich werd' auf jeden Fall in Zukunft sorgfältiger darauf achten, ob die Benutzer, die Bilder hochgeladen haben, noch aktiv sind. Ehrlich gesagt, ich hatte bisher noch nicht einmal Wikipedia:Löschregeln durchgelesen. -- MarkusHagenlocher 10:47, 30. Aug 2005 (CEST)

Ginkgo

Hallo MarkusHagenlocher, warum änderst Du denn die Bildnamen alle in "Gingko"? Das verstehe ich nicht ganz. Die Schreibung lautet nach der Nomenklatur eindeutig GINKGO ... --Bera 10:13, 15. Sep 2005 (CEST)

Das ist korrekt, aber die Bild existieren nunmal nur unter dem "falschen" Namen. -- MarkusHagenlocher 10:16, 15. Sep 2005 (CEST)
Verstehe ich das richtig: Für den Artikel ist das wurscht, die Bilder sind aber unter "falschem Namen" hochgeladen worden? (Bin noch nicht so firm mit Bilder hochladen ... :-)--Bera 10:18, 15. Sep 2005 (CEST)
Ja, spielt im Artikle garkeine Rolle. Aber wenn der Name der Bilder von Gingko nach Ginkgo abgeändert werden, dann werden diese nicht mehr angezeigt. -- MarkusHagenlocher 10:21, 15. Sep 2005 (CEST)
Danke für den Hinweis ... Ich hätte ohne Deine Info jeden Bildnamen korrigiert!!! ;-)--Bera 10:24, 15. Sep 2005 (CEST)

Mal wieder was ...

Hallo Markus, da wäre es nett gewesen, wenn Du einen LA nicht nur mit Deinem Namen begründest. Hier schreibst Du dann noch "wieder mal jemand der WP mit einem Webspaceprovider verwechsel hat." - Meinst Du nicht, das ist etwas daneben gegriffen? Der Nutzer hat doch erst einen Edit, eben jenes Bild - offenbar auch genauso benannt wie der Nutzer-Nick. Besser geht es m.E. auch so. Geh von gutem Willen aus. Verbindlichen Gruß --:Bdk: 18:49, 24. Sep 2005 (CEST)

Liegt wohl daran, dass ich grundätzlich allen neuen Nutzern misstraue, die gleich zu Beginn ein neues Bild hochladen, ohne je einen Edit an einem Artikel vorgenommen zu haben. Das mal wieder bezog sich eigentlich darauf, da erst vor zwei Tagen ein ähnliches Bild hochgeladen wurde. -- MarkusHagenlocher 18:56, 24. Sep 2005 (CEST)

Danke

Verschoben (Ida red) --> (Idared) ist sehr gut. Thanks for the dictionary link too! Ich verwende es häufig (I will use it often.) --HappyCamper 17:22, 1. Okt 2005 (CEST)

Bitt ergänzen

Hallo Markus, bitte ergänze doch in Exilles (Gemeinde in Italien) von wann die angegebene Zahl 285 der Einwohner stammt. So was verändert sich ja immer wieder. Danke.--84.160.108.112 13:15, 6. Okt 2005 (CEST)

Diese Angabe stammt aus der italienischen WP, dort fehlt ebenfalls die Jahresangabe. -- MarkusHagenlocher 16:50, 7. Okt 2005 (CEST)

Artikelwünsche

Hallo Markus, bei deinen Artikelwünschen taucht auch Seele (Brot) auf. Schwäbische Seele sollte den Wunsch doch erfüllen, oder? Ich bin drauf gestoßen, weil gerade ein Kleinstartikel zu Seele (Brot) erstellt wurde, wollte auf deiner Benutzerseite aber nihcts ändern. Viele Grüße --Lyzzy 15:09, 14. Okt 2005 (CEST)

Stimmt, Danke für deinen Hinweis, ich werd's von meiner Artikelwunschseite nehmen. -- MarkusHagenlocher 18:02, 17. Okt 2005 (CEST)

Frage

Hallo! Ich hätte da mal eine Frage an einen alten Hasen (denn ich bin ganz frisch hier bei wikipedia) und bin auf sie gestoßen, weil sie den artikel oslo kürzlich bearbeitet haben. Und zwar habe ich ein Panorama von Oslo erstellt, was meiner Meinung nach recht gut geworden ist, aller dings ist die Datei 4MB groß. Soll ich das trotzdem auf die Seite legen? Wegen der Ladezeit frage ich. Oder eher komprimieren? Ich habe es jedenfalls auf meiner Commons-seite. Viele Dank erstmal und liebe Grüße aus Tübingen --Luke1ace

Wenn es bereits auf der Commpns-Seite ist, kann es problemlos eingebunden werden, die Größenanpassung übernimmt die Software. Das Bild wurde inzwischen auch in den Artikel eingebaut. -- MarkusHagenlocher 18:08, 17. Okt 2005 (CEST)

Wetzstein (Frankenwald)

Hallo Markus, du hast heute mein Bild vom Wetzstein noch ein zweites Mal in den Artikel eingefügt. Meinst du wirklich, dass ein großes und ein kleines Bild von der gleichen Aufnahme Sinn macht? Viele Grüße --Hejkal 18:18, 17. Okt 2005 (CEST)

War mein Fehler, es sollte das Bild Bild:Altvaterturm_sommer_2005.jpg eingebunden werden. Wurde inzwischen von mir korrigiert, Danke für deinen Hinweis. -- MarkusHagenlocher 18:30, 17. Okt 2005 (CEST)
Gern geschehen, ich habe inzwischen beide Bilder noch auf die gleiche Größe gebracht. --Hejkal 18:35, 17. Okt 2005 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:MarkusHagenlocher/Archiv1&oldid=210230407“