Benutzer Diskussion:Markus Dietschi
Grüezi Frau 'A doupt'
Momentan bin ich unfallbedingt nicht am Arbeitsplatz. Eventuell finde ich dort eine Meldung von Ihnen in Bezug auf meine zum Thema 'Luftreiniger' eingefügten 2 Absätze. Ansonsten können Sie das doch bitte umgehend nachholen, damit ich Ihre Streichpartie verstehe.
Danke Markus Dietschi, Lufthygieniker - Umwelt und Gesundheitsschutz der Stadt Zürich (markus.dietschi@zuerich.ch) ((oder: markus.dietschi@gmx.ch))
- Hallo Markus Dietschi, der Kommentar ist in der Versionsgeschichte des Artikels Ionisator dokumentiert: „Belege in den Artikeltext gepackt, Stil“ Das soll darauf hinweisen, dass Belege für Informationen nicht direkt im Text genannt werden, sondern dort nur mittels „ref-tag“ eingefügt werden. Genaue Angaben zum Formatieren finden sich z. B. hier:
- Mit „Stil“ ist der letzte, unvollständige Satz gemeint, er verweist nur auf einen Weblink, ohne dass man erfährt, was dort steht. Der neu hinzugefügte Text ist ja nicht verloren, sondern über die Versionsgeschichte wieder abrufbar. Korrekt formatiert und den Wikipedia-Richtlinien entsprechend (siehe u. a. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel), wird er sicherlich veröffentlicht. Die Wiederherstellung der letzten Version sollte kein Angriff gegenüber einem Neu-Autor darstellen, sondern lediglich darauf hinweisen, dass gewisse Mindest-Standards bei der Wikipedia erforderlich sind. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 21:30, 24. Apr. 2013 (CEST)
Luftreiniger; Link zur Quelle 5
Wer kann helfen? - Der alte Link funktioniert nicht mehr. - Einen neuen konnte ich zuerst nicht setzen: Er wurde als SPAM markiert, obwohl er funktioniert. - Nun habe ich von dguv.de einen neuen, leicht geänderten erhalten. Der funktioniert aber im Wikipdia auch nicht:-( Danke für den Support/Markus
Lungenliga als Quelle ungeeignet.
Hallo Markus Dietschi,
Deine letzten Änderungen im Artikel Luftreiniger habe ich jetzt bereits zum zweiten Mal revertiert. Als Begründung habe ich schon beim ersten Mal angegeben: WP:NPOV - "Wir..sind politisch aktiv". Das Zitat habe ich aus dem Teaser von "Aktuelles" auf der Unterseite "Über uns" der Lungenliga entnommen. Dadurch entwertet sich die Quelle im Hinblick auf WP:NPOV.
Ein erneutes Wiedereinfügen Deiner Änderung "einfach so" würde ich als Anzetteln eines WP:Editwar interpretieren und über eine WP:Vandalismusmeldung einer administrativen Regelung zuführen.
Wenn die Aussage wissenschaftlich belegbar ist, dann sollte sich doch sicher eine andere Quelle als die politisch gefärbte finden.
Beste Grüße, --Alturand (Diskussion) 19:13, 21. Apr. 2017 (CEST)
Problem mit dem Benutzernamen
Hallo „Markus Dietschi“,
da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.
Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.
Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Alturand (Diskussion) 19:23, 21. Apr. 2017 (CEST), -- Alturand (Diskussion) 19:23, 21. Apr. 2017 (CEST)
An dieser Stelle fordere ich mal zur Verifikation auf, da der Benutzer sich weiter oben auf seiner Disk als eine reale Person zu erkennen, bzw. aus gibt, die eine offizielle Funktion im Hinblick auf die vom Benutzer beschriebenen Themenbereiche ausübt. Daher auch zielend auf die Offenlegung von möglichen WP:Interessenkonflikten.--Alturand (Diskussion) 19:27, 21. Apr. 2017 (CEST)
