Benutzer Diskussion:Markus Niefling

Schnelllöschung Deines Eintrags „Benutzer:Markus Niefling/Artikelentwurf“

Hallo, Du hast den Artikel „Benutzer:Markus Niefling/Artikelentwurf“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 21:07, 17. Feb. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Chriz

Hallo Markus Niefling,

die am 17. Februar 2022 um 22:32:01 Uhr von Dir angelegte Seite Chriz (Logbuch der Seite Chriz) wurde soeben um 22:40:01 Uhr gelöscht. Der die Seite Chriz löschende Administrator LexICon hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Leider kein enzyklopädischer Artikel. Siehe WP:WSIGA, WP:RK, WP:BEL. --M2k~dewiki (Diskussion)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst LexICon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 22:40, 17. Feb. 2022 (CET)

Guten Tag, leider verstehe ich die Löschung nicht ganz. Die Angaben sind mit Quellen hinterlegt und der Inhalt für Wikipedia geeignet. Sollten Kleinigkeiten nicht passen, würde ich die selbstverständlich korrigieren. Vielen Dank schon Mal im Vorraus! --Markus Niefling (Diskussion) 23:00, 17. Feb. 2022 (CET)

Bitte die Wikipedia:Relevanzkriterien und das Ergebnis der Löschprüfung [1] beachten, dein Artikel hat hier keinen Platz und wird bitte nicht nochmal erstellt. --Johannnes89 (Diskussion) 09:39, 19. Feb. 2022 (CET)

Auch von mir noch ein kleiner Hinweis: Trotz einiger Diskussionen in der Vergangenheit haben bisher sich keine klaren Anhaltspunkte ergeben, wann ein YouTuber für einen eigenen Wikipedia-Eintrag relevant ist. Aber damit du eine Vorstellung hast, diskutiert wurden Hausnummern wie eine Million Abonnenten als Mindestanforderung. Alternativ wäre auch breite Berichterstattung in den überregionalen Medien ein ausreichendes Relevanzkriterium, die Erwähnung bei musikblog.de ist da noch kein ausreichendes Anzeichen, dass eine Person dauerhaft und überregional intensiv wahrgenommen wird. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 11:06, 19. Feb. 2022 (CET)

Guten Tag, neben der Berichterstattung wurde auch Beispielsweise bei Raptastisch (eine der größten Hip-Hop Seiten) mehrfach über ihn berichtet. Alle Berichte zu ihm sind überregional.

Zudem gibt es weitere Beiträge sogar auf Internationalen Musikseiten.

Rapvocado und Musikblog waren jedoch für meinen Artikel als Beleg die relevanten.

Eine Nennung der Hausnummer ist auch bei anderen YouTubern wie zum Beispiel Unge (der in seinem Artikel vorkam) auch nicht nötig.

Was die Follower oder Abonnentenzahl angeht ist außerdem auch keine Vorgabe zum Beispiel von Wikipedia selbst gegeben.

Viele Musikkünstler an denen wir uns orientiert haben, sind ihn einer ähnlichen oder sogar kleineren Reichweiten-Größe unterwegs.

Darf ich dir die weiteren Links bereitstellen? --Markus Niefling (Diskussion) 13:55, 19. Feb. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Chriz

Hallo Markus Niefling,

die am 19. Februar 2022 um 00:25:19 Uhr von Dir angelegte Seite Chriz (Logbuch der Seite Chriz) wurde soeben um 09:37:55 Uhr gelöscht. Der die Seite Chriz löschende Administrator Johannnes89 hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Johannnes89 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 09:38, 19. Feb. 2022 (CET)

Signaturhinweis

Erweitert Sonderzeichen Hilfe

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Lutheraner (Diskussion) 21:29, 26. Feb. 2022 (CET)

Geht das noch nachträglich oder muss ich die Nachricht neu schreiben? Vielen Dank für den schnellen Hinweis :) --Markus Niefling (Diskussion) 21:32, 26. Feb. 2022 (CET)

Die alten Nachrichten können/sollten so belassen werden. Lutheraners Hinweis gilt für die zukünftigen Nachrichten. Deine Nachricht auf meiner Benutzer-Diskussionsseite schaue ich mir morgen oder übermorgen mal in Ruhe an. Viele Grüße und einen schönen Sonntag, DerMaxdorfer (Diskussion) 22:01, 26. Feb. 2022 (CET)

Alles klar, danke vorab und dir auch einen schönen Abend und schönen Sonntag! --Markus Niefling (Diskussion) 22:02, 26. Feb. 2022 (CET)

Nochmal zu Chriz

Hallo Markus, entschuldige bitte, dass ich so lange gebraucht habe, um mir deine Hinweise auf meiner Diskussionsseite anzuschauen. Weil ich das Thema Wikipedia-Relevanz zwar ganz gut einschätzen kann, aber im Bereich der Artikel zu Hip-Hop-Themen überhaupt keine Erfahrung habe, habe ich einen befreundeten Wikipedia-Kollegen, SDKmac, um seine Meinung gebeten. Seine Antwort findest du auf meiner Diskussionsseite unter Benutzer Diskussion:DerMaxdorfer#Artikel Chriz, aber da ich nicht weiß, ob du das da noch auf dem Schirm hast, schreibe ich dir hier. Alle Punkte, die mir noch zu dem Thema eingefallen wären, hat er dort auch schon aufgegriffen. Trotzdem viele Grüße und einen schönen Sonntag, DerMaxdorfer (Diskussion) 11:55, 6. Mär. 2022 (CET)