Benutzer Diskussion:Martin.koehn

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße StG1990 Disk. 15:25, 11. Mär. 2009 (CET)

Artikel Blue Ant (Software)

Hallo Martin,

bitte unterlasse es dieses werbeverseuchten Artikel einer für Wikipedia nicht ausreichend relevanten Software immer wieder einzustellen. Gruß --15:25, 11. Mär. 2009 (CET) (nicht signierter Beitrag von StG1990 (Diskussion | Beiträge) 15:25, 11. Mär. 2009 (CET))

Content Management Systeme (CMS-Software) gibt es wie Sand am Meer. Was macht diese Software relevant? Ich kann es nicht aus dem Artikel erkennen. Der Hersteller, die Proventis GmbH Berlin, hatte zum 31.12.2007 per geprüften und veröffentlichtem Jahresabschluss Forderungen aus Lieferungen und Leistungen in Höhe von ca. 202 Tsd. EUR. Mit einer DFD von 5 Wochen kommt man auf einen Jahresumsatz von 2 Mio. EUR. Das klingt bei einem Hersteller von kommerzieller Software nicht nach wirtschaftlicher Relevanz. Dazu bräuchte es besonders anerkannte Auszeichnungen oder Erwähnungen in den üblichen Reports (Gartner und Forrester). Minderbinder 15:25, 11. Mär. 2009 (CET)

Hallo Minderbinder,

1. Artikel ist nicht werbeverseucht, sondern hält sich an die Richtlinien von Wikipedia für Software. Zudem sind anderen Hersteller gelistet, die mit der proventis GmbH im Wettbewerb stehen und das schon seit geraumer Zeit und in einer Art und Weise, die keineswegs von der Art und Weise meines Eintrages abweicht.

2. Blue Ant ist kein Content Management System, sondern ein Multi-Projektmanagementsystem mit Installationen in Deutschland, Polen, Österreich, der Schweiz, Luxembourg und Indien. Zu den Kunden zählen bekannte Namen wie Porsche Informatik GmbH, Österreich, Commerzbank International S.A., Luxemburg, Sparkassen Rating und Risikosysteme GmbH, Oberfinanzdirektion Hannover und andere.

3. Blue Ant wurde und wird in Fachzeitschriften wie der ct, der Computerwoche und anderen Zeitschriften wie denen des Deutschen Sparkassen und Giroverlages und dem Behördenspiegel referenziert.

http://www.proventis.net/website/live/ueberuns/pressespiegel.html

4. Der Hersteller, die proventis GmbH, gehörte 2007 zu den 50 schnellstwachsenden Unternehmen in Deutschland und bekam den Technology Fast50-Award verliehen.

http://www.proventis.net/website/live/ueberuns/Presse/fast50.html

5. Das Unternehmen, in dem ich beschäftigt bin, arbeitet seit einigen Jahren sehr erfolgreich mit Blue Ant. Der Eintrag und damit die Wikipedia-Referenzierung wird von mir als wichtiger Aspekt in der Auffindung des Produktes erachtet und daher von mir hier eingestellt.

6. Das Unternehmen ist im GPM und PMI/IPPM aktiv vertreten. Es beteiligt sich sehr intensiv an der (Weiter)-Bildung im Bereich Projektmanagement, so unter anderem an Berliner Universitäten in Form von Lehraufträgen sowie Betreuungen von Diplomarbeiten unter anderem an der FHTW Berlin sowie der TU Berlin.

Bitte daher um Wiederaufnahme des Artikel bzw. Nennung Ihrer Gegenargumente.

-- Martin.koehn 13:33, 12. Mär. 2009 (CET)

Den Begriff werbeverseucht habe ich nicht gebraucht, das hat Benutzer StG1990 geschrieben. Auch Hersteller von Projektmanagementsoftware gibt es wie Sand am Meer. Der Artikel wurde nun schon dreimal gelöscht, daraufhin habe ich das Lemma gesperrt. Auch Löschdiskussionen gab es mehrere. Den Pressespiegel kannte ich, er überzeugt mich nicht von der Relevanz der Software. (Anwenderbericht, Messerundgang, Kurzmeldungen über SaaS, Promotion von Lizenz-Spende) Bitte wende dich an die Löschprüfung. --Minderbinder 12:16, 17. Mär. 2009 (CET)