Benutzer Diskussion:Martin1978/Mentees/Sarafira

Erstlingswerk HeliArt

Hallo Martin, so jetzt hab ich mich durch alles durchgearbeitet und endlich meinen ersten Versuch gemacht. Gar nicht so leicht bei Wiki!!!! Könntest Du den Artikel checken bevor ich ihn verschiebe? Das wäre super! Komme ich damit durchs harte "Prüfamt" durch, oder gibts Löschpotential? Sollte ich was ändern? http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sarafira/HeliArt Großen Dank und bin gespannt, was Du sagst. VG. --Sarafira (Diskussion) 00:02, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe kurz drübergeschaut und auf Anhieb einige Anregungen. Da ich aber nun ins Bett muss, werde ich morgen Nachmittag - spätestens Übermorgen - genauer darauf eingehen. Prinzipiell finde ich die Anlage aber gelungen. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:06, 19. Jul. 2012 (CEST)

Wie ich gerade gesehen habe wurde Deine Artikelanlage gelöscht, weil der Text scheinbar aus dem Internet kopiert wurde. Das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar, da Du den Text eines Dritten nicht ohne Genehmigung unter die freie Lizenz der Wikipedia stellen darfst. Solltest Du der Urheber des Textes sein oder Dir eine Genehmigung des Urhebers vorliegen, dann wende Dich in der Sache bitte an das Supportteam der Wikipedia. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:45, 19. Jul. 2012 (CEST)

HeliArt Seite gelöscht, wie jetzt weiter?

Danke Martin für Dein schnelles Feedback! Schade, doch gelöscht, aber wenigsten weiß ich die Gründe. Eine kurze Frage zur weiteren Reihenfolge! Soll ich die HeliArt erst wie von dir vorgeschlagen zur Dikussion stellen oder mich gleich an den Support wenden. Denn ich bin die Urheberin der Texte, da ich ja für Künstler und eben auch für Heiner Börger schreibe. Und heisst Seite gelöscht wirklich gelöscht? Muss ich jetzt noch mal ganz von vorne anfangen? Hoffentlich nicht! Danke und bis bald --Sarafira (Diskussion) 13:52, 20. Jul. 2012 (CEST)

Gute Fragen! Ehrlich!

Also gelöscht heißt nicht gelöscht. Eine Löschung ist in der Datenbank der Wikipedia Mehrstufig.

• Das Löschen, das durch Administratoren getätigt wird ist quasi nur ein oberflächliches Verstecken; das wurde mit Deinem Artikel gemacht. Das heißt, dass nur noch Administratoren und sonstige Träger höherer Funktionen diese Inhalte sehen können.
• Das Löschen der Oversighter ist quasi ein Tiefenverstecken. Das heißt, dass nur Oversighter und Systemadministratoren noch Zugriff auf diese Inhalte haben.
• Und dann gibt es die schon angesprochenen Systemadministratoren. Diese haben auf die Datenbank direkt zugriff und sind somit die einzigen, die eine nicht wiederherstellbare Löschung vornehmen können.

Deine Artikelanlage ist also wiederherstellbar, weil afaik Stufe-1 gelöscht.

Bitte wende Dich zunächst an das Supportteam. Dort musst Du dann belegen, dass Du die Urheberin bist. Wie das genau läuft wird Dir dort erklärt; damit kenne ich mich nicht aus, weil ich dort nicht Mitarbeite. Wenn Du dann ein sog. Ticket bekommen hast, dann wende Dich wieder an mich. Dann werde ich einen Admin meines vertrauens um Wiederherstellung bitten oder wir gehen offen an die Administratorenanfragen. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:29, 20. Jul. 2012 (CEST)

... Und gute Antworten ;-), Danke! Dass der Artikel nicht komplett gelöscht ist, klingt schon mal gut! Dann schreib ich jetz mal dem Supportteam und kümmere mich um mein Urheberrecht. Das ist echt spannend hier Veröffentlichen zu wollen. Ford Nox wird sicher nicht stärker überbewacht ;-). Lg und bis bald wieder --Sarafira (Diskussion) 16:49, 20. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Martin,

mich gibt es noch ;-) Also die Heli-Art Seite ist wieder freigegeben! Es war etwas hin und her und der Künstler wurde vom Permissionteam gebeten, eine Erklärung abzugeben, dass ich Urheber aller Texte bin.... Ich hab jetzt weiter dran gearbeitet und alles - so gut es ging - "versachlicht", denn es wurde ja angemerkt, dass der Text zu emotional wäre. Was meinst Du, ist es nun ok so? Oder schlägst Du noch weitere Änderungen vor? Großen Dank für Dein Feedback. --Sarafira (Diskussion) 21:23, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, das freut mich! ;o)

Schön, dass ihr die Probleme ausräumen konntet. An dem Artikel finde ich einige Abschnitte etwas unneutral bzw fanlastig geschrieben (Charakteristik und Heli-Art als neue Form des Action Paintings) und zumindest ein Abschnitt ist so knapp, dass man die Info in der Einleitung oder sonstwo im Text unterbringen sollte (Hauptvertreter). Sonst finde ich den Artikel schon recht gut. Grüße, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:59, 16. Aug. 2012 (CEST)

Artikel fertig zum veröffentlichen?

Hallo Martin,

hab noch mal das "Emotionale" versucht rauszunehmen und den einen Abschnitt "Vertreter" ergänzt. Aus meiner Sicht könnte "Heli-Art" jetzt veröffentlicht werden. Was meinst Du? Muss ich ihn nur noch "Verschieben", oder gibt es noch etwas Anderes zu tun? Besten Dank für die Antwort! --Sarafira (Diskussion) 18:19, 6. Sep. 2012 (CEST)

Du solltest die literatur noch gemäß Vorlage:Literatur anpassen. Stelle Dich aber bitte auf die Möglichkeit ein, dass ein Benutzer einen Löschantrag auf den Artikel aufgrund nicht nachgewiesener Relevanz stellen könnte. Die in der Wikipedia geltenden Relevanzkriterien sagen zu Kunstaktionen nichts aus. Somit sind nur die Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz anwendbar. Ich will Dich bestimmt nicht entmutigen! Aber Du solltest darauf gefasst sein. Wenn es soweit kommt, bleibe auf jeden Fall ruhig und sachlich. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:19, 10. Sep. 2012 (CEST)

Nachtrag: Ich habe noch einige Änderungen vorgenommen. Ich habe einige inhaltlich zusammengehörige absätze zusammengefügt und einige Sätze entfernt. Ich hoffe Du kannst die Gründe für die Streichung verschiedener Sätze nachvollziehen. Aber diese waren zu sehr als Werbesätze zu verstehen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:29, 10. Sep. 2012 (CEST)