Benutzer Diskussion:Mathieudu68
Willkommen bei Wikipedia!
Hallo Mathieudu68!
Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.
Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sieben Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.
Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.
Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:59, 18. Okt. 2017 (CEST)
Su Xuelin
Hallo Mathieudu68, erstmal Bienvenue in der de.wikipedia und vielen Dank für Deinen Artikel. Dort gibt es allerdings einen Fehler mit einer Jahreszahl: „1992 zog sie nach Frankreich und kehrte 1925 nach China zurück.“ Kannst Du die ‚1992‘ bitte noch korrigieren? Danke --Furfur ⁂ Diskussion 16:29, 12. Dez. 2019 (CET)
- @Furfur: Hallo! Natürlich war es 1922. Vielen dank. :) — Mathieudu68 (Diskussion) 16:57, 12. Dez. 2019 (CET)
Adrien Quatennens
Hallo Mathieudu68,
vielen Dank für Deinen Artikel. Einen Satz verstehe ich aber nicht ganz: „Als solcher nahm er am Anfang seiner Amtszeit 2017 an der Einsicht der (des) Arbeitsgesetzgebung-Reformprojektes teil, gegen den er einen vorangehenden Ablehnungsantrag vorschlug.“ Was meinst Du mit „Einsicht der (des) Arbeitsgesetzgebung-Reformprojektes“? Dazu sind zwei Referenzen angegeben: Billard, 2017 und Meteyer, 2017. Die habe ich auch nicht finden können. Grüße --Furfur ⁂ Diskussion 00:55, 31. Jan. 2020 (CET)
- Hallo Furfur,
- Komplexer Satz! Die Wörterbücher haben mir dazu nicht geholfen.
- „Einsicht“ (frz. examen de loi): Wenn ein Gesetzentwurf von einem Parlamentsausschuss „geprüft“ wird. Dabei darf der Gesetzentwurf nach einer Diskussion von der Abgeordneten des Ausschusses zum ersten Mal verändert werden. Danach wird der Gesetzentwurf im Parlament vorgeschlagen, nochmal diskutiert und endlich abgestimmt. Vielleicht würde ein Wort wie „Gesetzprüfung“ besser passen (aber das existiert nicht, oder?).
- „Arbeitsgesetzgebung-Reformprojektes“: Es handelt sich um die Reform des französischen Arbeitsgesetzbuches 2017 (fr:Réforme du code du travail français en 2017). Ein Gesetz, das das Arbeitsgesetzbuch ändert. Damals war das nur ein Gesetzentwurf.
- Ich schlage dies vor:
„Als solcher nahm er am Anfang seiner Amtszeit 2017 an der Prüfung des Entwurfs der Arbeitsgesetzbuch-Reform teil, gegen den er einen vorangehenden Ablehnungsantrag vorschlug.“
- (Es ist besser, den roten Link zu behalten, denn dieses Gesetz war ziemlich wichtig.)
- Was hälst du davon?
- Vielen Dank für deine Korrekturen,
- — Mathieudu68 (Diskussion) 01:59, 31. Jan. 2020 (CET)
- Ich glaube, jetzt verstehe ich was Du meinst. Wenn z. B. im deutschen Bundestag ein Gesetz verabschiedet werden soll, dann gibt es die erste Lesung und die zweite/dritte Lesung, bevor das Gesetz in seiner endgültigen Fassung verabschiedet wird. Das ist wahrscheinlich ziemlich analog wie in Frankreich. Deinen Vorschlag finde ich gut so. „Gesetzesprüfung“ kann man sagen. Man versteht was gemeint ist (bin kein Jurist). Grüße --Furfur ⁂ Diskussion 08:23, 31. Jan. 2020 (CET)
Frauenbiografien
Hallo, wenn du Lust hast, kannst du deine neuen Frauenartikel auch beim Wikipedia:Lokal_K/Edit-a-thon_Internationaler_Frauentag eintragen, du arbeitetest ja auch die Women in Red derzeit ziemlich stark ab. Man kann aber nur Artikel einfügen, die man am gleichen Tag geschrieben hat. Wenn du nicht willst, ist es natürlich auch kein Problem. --CaroFraTyskland (Diskussion) 01:17, 10. Feb. 2020 (CET)
- @CaroFraTyskland: Okay, vielen Dank!
— Mathieudu68 (Diskussion) 01:27, 10. Feb. 2020 (CET)
Apolline de Malherbe
Hallo Mathieudu68!
Die von dir angelegte Seite Apolline de Malherbe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:32, 18. Feb. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
