Benutzer Diskussion:Matschiii
Hallo Matschiii, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
jodo 22:07, 14. Aug. 2007 (CEST)
Amber Pacific
Hallo,
keine Angst, der Artikel ist noch da. Du hattest ihn nur unter Amber pacific angelegt, daraufhin wurde er nach Amber Pacific verschoben und nur ein Schnellöschantrag für die falsche Schreibweise gestellt. Alles wird gut ;) --Complex 23:23, 14. Aug. 2007 (CEST)
Ah wenn das so ist bin ich erleichtert ;)
Auf das hab ich gar nicht mehr geachtet. Danke jedenfalls Matschiii 23:27, 14. Aug. 2007 (CEST)
- Kleiner Hinweis wegen der DÜP-Markierung: Zum Hintergrund, warum das markiert wurde, siehe hier. Von deiner Seite hast du eigentlich nichts falsch gemacht, das Problem ist die vage Bildbeschreibung in der englischen WP und der Zielsetzung in der deutschen WP, nachvollziehbare Lizenzinformationen zu Bildern zu haben. --STBR – !? 23:55, 14. Aug. 2007 (CEST)
- Gut, nur dagegen machen kann ich wohl auch nichts oder? Matschiii 00:05, 15. Aug. 2007 (CEST)
- Du könntest mal den ursprünglichen Uploader auf en.wp fragen, ob er der genannte John Kloepper ist. Sein letzter Edit ist aber schon fast ein Monat lang her. Einfach mal versuchen. Entweder es klappt oder nicht. --STBR – !? 00:13, 15. Aug. 2007 (CEST)
- Werd ich trotzdem auf jeden fall mal versuchen Matschiii 00:16, 15. Aug. 2007 (CEST)
- Ok also dieser Shelka04 heißt zu 100% John Kloepper mit richtigem Namen (auf seiner Benutzerseite ist eine Autobiografie über John Kloepper veröffentlicht), nur was das jetzt für das Bild und den Artikel bringt, kann ich nicht erraten Matschiii 15:39, 15. Aug. 2007 (CEST)
- Du könntest mal den ursprünglichen Uploader auf en.wp fragen, ob er der genannte John Kloepper ist. Sein letzter Edit ist aber schon fast ein Monat lang her. Einfach mal versuchen. Entweder es klappt oder nicht. --STBR – !? 00:13, 15. Aug. 2007 (CEST)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
Hallo Matschiii, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.
Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- 3 feet smaller.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:06, 8. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Matschiii, bitte beachte: der Urheber (z. B. der Fotograf) eines Bildes muß der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen. Dazu schreibt er am besten eine E-Mail an Wikipedia; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. Gruß, Noddy93 11:31, 9. Sep. 2007 (CEST)
Ich stehte in freundschaftlichem Kontakt zum Urheber und habe seine Zustimmung das Bild in der WP zu veröffentlichen, ohne spezielle Wünsche oder Vorgaben in Bezug auf die Lizenz seinerseits... also dürfte es doch auch keine Schwierigkeiten geben, oder? danke Matschiii 11:38, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Sorry, aber wir hätten da gerne die Bestätigung per Mail. Bitte sag ihm, daß er sich eine Lizenz aussuchen und die Freigabemail an Wikipedia schicken soll. Geht doch ganz schnell! ;) --Noddy93 12:10, 9. Sep. 2007 (CEST)
Taste of Chaos
Hallo Matschiii!
Die von dir stark überarbeitete Seite Taste of Chaos wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:26, 10. Dez. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)