Benutzer Diskussion:Matt Grand

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo Matt Grand. Deine Bearbeitung in Das unvollendete Bildnis (Roman) habe ich rückgängig gemacht, weil Du Textabschnitte aus dem Artikel entfernt und das nicht begründet hast. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite. Danke für Dein Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen, N.A....Disk 20:29, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Matt Grand, unsere Seite Wikipedia:Spoiler könnte für Dich auch interessant sein. Der allgemeine Konsens in der Wikipedia ist, dass Inhaltsangaben komplett sein sollen. Das unterscheidet genau ein Lexikon von Klappentexten oder Rezensionen auf Fanseiten, die den Leser neugierig machen wollen, also eine werbende Absicht haben. Ein guter Werksartikel informiert umfassend (es gibt ja durchaus auch das Bedürfnis, den Ausgang eines Buches zu erfahren, das man nicht komplett lesen will) und er analysiert auch, und wie sollte man etwas analysieren, wenn wichtige Teile der Handlung nicht verraten werden dürfen? Viele Grüße! --Magiers 20:38, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ok. Das habe ich verstanden. Aber viele Leute informieren sich über Wikipedia über Bücher und deren Handlung und wollen im besonderen bei Kriminalromanen die Lösung vielleicht gar nicht wissen. Wäre es nicht eine Möglichkeit die Lösung des Buches von der Handlung abzutrennen, ohne Spoilerwarnung, einfach mit der Extra Headlin "Auflösung"!? Damit wäre eindeutiger ein Stop zwischen Handlung und der Auflösung des Verbrechens. Wer weiterlesen will, ok, wer nicht ist damit gewarnt.

Gruß Matt

Hallo Matt, ich verstehe Dich da durchaus, denn ich selbst ärger mich auch, wenn ich zu einem Buch nur grob wissen will, worum es geht, und dann aus Versehen schon zuviel erfahren habe. Allerdings sind die Autoren hier mehrheitlich gegen Spoilerwarnungen, siehe dazu das Wikipedia:Meinungsbilder/Spoilerhinweis. Es ist aber in jedem Fall sinnvoll, die Auflösung wirklich erst im letzten Abschnitt zu bringen und z.B. nicht bereits in der Einleitung zu verraten. Denn wer eine längere Inhaltsangabe ganz durchliest, ist irgendwo natürlich auch selbst schuld, wenn er auch die Auflösung liest. In diese Falle sollten die meisten Leser nur einmal tappen, dann wissen sie, dass sie bei der Wikipedia den ganzen Inhalt erwarten können/müssen und sind hoffentlich entsprechend vorsichtig. Viele Grüße! --Magiers 20:57, 5. Sep. 2011 (CEST)

Na gut, ich hätte zwar eine Spoilerwarnung nicht als störend empfunden, und kann auch nicht ganz nachvollziehen warum das einige hier stört (auch wenn es eine Enzyklopädie ist hätte man das elegant lösen können) aber wenn da die Mehrheit hier dagegen ist. Vielen Dank auf jeden Fall für Deine Antwort! Gruß MG