Benutzer Diskussion:MatthiasGutfeldt/Swiss Skies
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Seite „MatthiasGutfeldt/Swiss Skies“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Relevanz
Worin besteht die Relevanz zum jetzigen Zeitpunkte? --= (Diskussion) 18:07, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Weil es ein Vorgang in der Schweiz ist. Tokota (Diskussion) 23:39, 12. Sep. 2018 (CEST)
- Meinst du das ernst? --= (Diskussion) 00:04, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Ja klar. 2613 Seitenaufrufe innerhalb von 5 Tagen seit Bestehen des Artikels. Das reicht schon als Relevanz. Tokota (Diskussion) 17:36, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Ehrlich gesagt ist der Artikel zu früh und sollte das Projekt nicht starten (was durchaus wahrscheinlich ist) ergibt sich auch keine zeit-überdauernde Relevanz! --MBurch (Diskussion) 11:47, 14. Sep. 2018 (CEST)
- Das wissen wir und haben es trotzdem riskiert. Es ist ein Schweizer Projekt und Gott sei Dank kein deutsches. Uns das funktioniert garantiert. Siehe BER. Tokota (Diskussion) 11:51, 14. Sep. 2018 (CEST)
- Du bist involviert? Na dann wünsche ich Euch viel Glück, bitte berücksichtige dann aber auch Wikipedia:Interessenkonflikt. --MBurch (Diskussion) 11:54, 14. Sep. 2018 (CEST)
- Bitte nicht meine Äusserung konfundieren. Danke. Tokota (Diskussion) 15:28, 14. Sep. 2018 (CEST)
- Du bist involviert? Na dann wünsche ich Euch viel Glück, bitte berücksichtige dann aber auch Wikipedia:Interessenkonflikt. --MBurch (Diskussion) 11:54, 14. Sep. 2018 (CEST)
- Das wissen wir und haben es trotzdem riskiert. Es ist ein Schweizer Projekt und Gott sei Dank kein deutsches. Uns das funktioniert garantiert. Siehe BER. Tokota (Diskussion) 11:51, 14. Sep. 2018 (CEST)
- Ehrlich gesagt ist der Artikel zu früh und sollte das Projekt nicht starten (was durchaus wahrscheinlich ist) ergibt sich auch keine zeit-überdauernde Relevanz! --MBurch (Diskussion) 11:47, 14. Sep. 2018 (CEST)
- Ja klar. 2613 Seitenaufrufe innerhalb von 5 Tagen seit Bestehen des Artikels. Das reicht schon als Relevanz. Tokota (Diskussion) 17:36, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Meinst du das ernst? --= (Diskussion) 00:04, 13. Sep. 2018 (CEST)