Benutzer Diskussion:Matthias M./Archiv/2014
Paulinchen
Hallo Matthias M.!
Die von dir angelegte Seite Paulinchen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:19, 15. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Matthias, ich habe heute den von dir angelegten Artikel soweit in Ordnung gebracht, dass der Löschantrag entfernt werden konnte. Das nächste Mal sorge bitte selbst für ausreichende Belege, die nicht nur auf Selbstdarstellung beruhen, und bringe Informationen ein, die die Relevanz des von dir gewählten Artikelgegenstands deutlich machen. Du bis ja nicht erst seit gestern in der Wikipedia aktiv und es sicher nicht deine Absicht, Kollegen zusätzliche Arbeit durch unreife Artikel zu verursachen. --Martina Disk. 03:20, 16. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 07:25, 16. Jan. 2014 (CET)
Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb
Hallo Matthias M., der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:33, 2. Feb. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 14:52, 4. Feb. 2014 (CET)
Verwendung der Vorlage:BibISBN
Zurzeit wird um die (Weiter)Verwendung der Vorlage BibISBN diskutiert. --Genderforschung (Diskussion) 14:15, 7. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 16:20, 31. Mai 2014 (CEST)
LanguageTool und der Apostroph
Hallo, mir ist aufgefallen, dass das LanguageTool (zumindest in diesem Beispiel bei Rock ’n’ Roll) den Apostroph ' statt des in der deutschsprachigen Wikipedia bevorzugten ’ benutzt (siehe Wikipedia:Typografie#Weitere Zeichen). Könntest du das korrigieren oder weitergeben? Danke. --Komischn (Diskussion) 18:02, 21. Mai 2014 (CEST)
- Kannst du dafür ein Ticket unter https://github.com/languagetool-org/languagetool/issues/new aufmachen? Gruß Matthias 18:58, 21. Mai 2014 (CEST)
- Ich denke, da ist kein Bug: LanguageTool schlägt beides vor, und die typographisch korrekte Variante zuerst. Dass die beide sehr ähnlich aussehen, ist natürlich ungünstig.--Daniel Naber 15:05, 23. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 16:19, 31. Mai 2014 (CEST)
File:Glaselektrode Schematischer Aufbau.svg
Hallo Matthias M., könntest Du evtl. mal nach dieser Grafik schauen - dort ist der Text abgeschnitten. Danke --Mabschaaf 12:31, 31. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 16:19, 31. Mai 2014 (CEST)
Wikipedia:LanguageTool
Hallo,
an irgendeiner Stelle (WP:TW) hatten wir das im Oktober 2012 schon mal: Statt unmittelbar im WPNR sollten solche Software-Darstellungen in der Struktur von WP:TEC angesiedelt sein; Wikipedia:Technik/Text/Analyse/LanguageTool wäre der geeignetere Pfad, der auch gleich einiges zur Funktion erklärt.
Ich habe noch ein anderes Problem mit dem ersten Eindruck: Wir setzen auf unsere Seiten grundsätzlich keine riesenhafte Logos irgendwelcher Produkte, zumal wenn sie keinerlei Informationswert für die Nutzung haben. Logo kleiner, niedriger hängen: siehe etwa Hilfe:Lua – dann klappt das auch mit der Linkbox. Die Linkbox soll den Anwendern Orientierung und Navigation erlauben und steht deshalb einheitlich immer in der rechten oberen Ecke.
Eine weitere Problematik betrifft den Einsatz der Webanwendung: Sie übermittelt IP-Adresse, Browser-Informationen und benennt einen konkreten Artikel. In Verbindung mit dem zwei Minuten später erfolgenden Abspeichern dieses Artikels erlaubt das einem Außenstehenden die De-Anonymisierung angemeldeter Benutzer. Darauf muss hingewiesen werden. Anders verhält es sich bei Anwendungen unter WP:LT – hier erfahren die Entwickler grundsätzlich nicht, welche IP mit welchem Browser gerade das Werkzeug benutzt; dies wird aus dem HTTP-Satz herausgefiltert, bevor das Werkzeug den Request lesen kann. Dies müsste auf der Seite dargestellt werden; beim lokalen Betrieb hingegen entfällt dieses Problem.
Liebe Grüße --PerfektesChaos 21:32, 29. Apr. 2014 (CEST)
- Ich habe den Artikel in Anlehnung an Wikipedia:WikEd geschrieben. Zugegebenermaßen das Logo ist standardmäßig in der Miniaturansicht zu groß dargestellt und ein Screenshot des Werkzeugs in Aktion wäre besser. Ich finde die 4-fach untergliederte Struktur von WP:TEC völlig übertrieben. So lange die kurze Weiterleitung WP:LanguageTool erhalten bleibt, kannst du die Seite jedoch gerne der Konsistenz halber verschieben. Das Benutzen von Webdiensten, die als Open Source im Quelltext einsehbar sind, halte ich für unproblematisch. Aufschluss über Klarnamen und Anschrift allein durch die IP-Adresse bekommt man nur durch einen richterlichen Beschluss beim Internetanbieter weshalb ich die Angst vor deren Übermittelung etwas paranoid empfinde. Den Warnhinweis zum Datenschutz müsstest du dann ja praktisch überall einfügen. Vielleicht bietet sich da eine Vorlage an. Gruß Matthias 21:44, 29. Apr. 2014 (CEST)
- Es ist nicht die Rede von richterlichen Beschlüssen. Die Wiki-Datenschutzregeln sichern zu, dass ohne Mitwirkung der WP:CU keine Verbindung zwischen angemeldeten Benutzern und IP-Adressen hergestellt wird. Aus der IP-Adresse kann man je nachdem (Firma, bundesweiter Anbieter, regionales Netzwerk, Uni, Staat des Providers) sehr viel über den Benutzer ableiten.
- Es gibt ansonsten kaum Werkzeuge, die das ermöglichen würden; insbesondere keine Projektseiten, auf denen wir Reklame für ein Werkzeug machen würden. Bei den Werkzeugen unserer eigenen Familie ist dies bewusst unterbunden; und in den wenigen Ausnahmefällen, wo in Bezug auf externe Anbieter eine Verbindung hergestellt wird, steht es auch dran; siehe etwa H:SI #Informationen auf externen/privaten Diensten/Servern.
- VG --PerfektesChaos 21:58, 29. Apr. 2014 (CEST)
- Wir würden gerne auf Tool Labs umziehen, aber bis vor wenigen Wochen war das technisch nicht möglich (da wir eine Java Web-Anwendung sind). Ob es inzwischen wie angekündigt geht, müsste man herausfinden und dann den Umzug machen. Das ist recht viel Arbeit, steht aber auf der TODO-Liste. Bis dahin gilt die gleiche Privacy Policy wie auf languagetool.org (https://languagetool.org/privacy/). --Daniel Naber 09:15, 30. Apr. 2014 (CEST)
- Laut wikitech:Nova_Resource:Tools/Help#Java webservice (Tomcat) müsste LanguageTool dort laufen können. Gruß Matthias 11:00, 1. Mai 2014 (CEST)
- Ich habe mal Zugriff beantragt: wikitech:Nova Resource:Tools/Access Request/MatthiasM. Vermutlich brauche ich beim Setup Hilfe von Daniel Naber. Mal sehen wie weit ich komme. Gruß Matthias 19:20, 16. Jun. 2014 (CEST)
- Ich habe es mal testweise aufgesetzt http://tools.wmflabs.org/languagetool/ und erstaunlich viel klappt bereits. Gruß Matthias 12:09, 17. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 13:05, 17. Jun. 2014 (CEST)
