Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2009/Juli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Peugeot 5008

Hast du dir den Artikel mal zu dem Zeitpunkt angesehen, als ich den SLA gestellt habe? Das war diese Version. Da bestand der Artikel aus der nicht ausgefüllten Infobox, einem Satz und einem nicht wirklich weiterführenden Weblink. Ich glaube schon, dass hier "Kein Artikel" erfüllt war. Grüße Sternstefan 19:39, 1. Jul. 2009 (CEST)

15-Minuten-Regel? Nix für ungut. Ein bisserl warm draußen. Ich sag schon seit langem, man soll die WP bei Temperaturen üebr 25 °C vollsperren. ;-) --Matthiasb 19:46, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hinweis Tom Segev

Hi. Ich nehme an du meinst die Reihe bzw. den Verlag. Das stimmt schon so. Die bpb linzensiert sich einige Bücher um sie in ihren Verlag zu verkaufen. Die sind dann deutlich billiger (dieses z.B. nur 6,00). Aber das Buch gibts natürlich noch in einem "normalen" Verlag, zum normalen Preis. Ich hab diese Ausgabe angegeben, da sie billiger ist und Leute sich dann eventuell eher zulegen. Aber Danke, dass du so aufmerksam bist. ;-) Viele Grüße, -- Felix.matheis 17:07, 3. Jul. 2009 (CEST)

Muß man bei dem Themenbereich sein. --Matthiasb 17:26, 3. Jul. 2009 (CEST)

Wohneinheiten und Haushalte

Hallo Matthiasb. Vielleicht ist die Frage, die ich dich fragen wollte etwas dumm, aber ich hab keine Ahnung. Was ist eigentlich der unterschied zwischen Woneinheiten und Haushalten? siehe: Dunedin (Florida) Gruß --Ischgucke [Disk.] 19:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

Die Frage ist gar nicht so dumm, es wird aber deutlich in Orten, die einen sehr großen Teil an Ferienwohnungen haben. Privathaushalt vs. Wohnung halt (wird aber in den beiden Artikeln nicht so deutlich). --Matthiasb 21:10, 3. Jul. 2009 (CEST)
Okay. Danke dir. --Ischgucke [Disk.] 07:19, 4. Jul. 2009 (CEST)

VM gegen Dich

Guckst Du hier! -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:31, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ach lese doch mal nach, was ein Persönlicher Angriff ist, bevor du Schaum schlägst. --ˇMatthiasb 14:36, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ich würd Dich sofort wählen

Ich dachte bloss, Du willst nicht. Wie wärs? --Port(u*o)s 19:23, 10. Jul. 2009 (CEST)

Uh, du hast mich jetzt aber überrascht. Meine Äußerung auf FzW sollte nicht als verzweifelt Ruf "ich will auch" verstanden werden ;-)

Naja, wenn ich mir mein Sperrlog anschaue, wird wohl so mancher was dagegen haben. Andererseits würde mir die Aufgabe schon Spaß machen. --Matthiasb 12:03, 11. Jul. 2009 (CEST)

Viel Feind viel Ehr ;-) du alter Indianer -- visi-on 12:28, 11. Jul. 2009 (CEST)
Ach komm, das Sperrlog ist doch echt Schnee von gestern. Ich glaube, vor zwei Jahren hätt ich Dich auch nicht gewollt. Aber ich finde, dass Du sehr konstruktiv argumentierst und (nicht mehr) immer mit dem Kopf durch die Wand willst. Wenn Du willst, schreib ich Dir ne Laudatio - obwohl das möglicherweise eher kontraproduktiv ist, siehe die Kandidatur von Ivy. --Port(u*o)s 12:34, 11. Jul. 2009 (CEST)
@Port: Quatsch mit Soße - Ihr wolltet damals nach meinem Eindruck einfach eine besonders gelungene, um nicht zu sagen perfekte, dabei witzige und einfallsreiche Laudation hinlegen, habt Euch gegenseitig hochgeschaukelt - und für Außenstehende an der einen oder anderen Stelle daneben gegriffen. Aber: Du hast die Kurve damals schon gekriegt (Hut ab!), sicher daraus gelernt. Ein weiteres Mal passiert das so keinem von Euch - deswegen: nur zu! Ich habe da bei Dir überhaupt keine Sorge! --3268zauber 12:51, 11. Jul. 2009 (CEST)
@Port: Naja, vor zwei Jahren konntest du mich auch nicht wollen, zu bist erst 22 Monate angemeldet ;-) --Matthiasb 12:46, 11. Jul. 2009 (CEST)
Vorher war ich über ein Jahr unter Klarnamen unterwegs. Aber da sind wir uns, zugegebenermassen, nicht über den Weg gelaufen. --Port(u*o)s 13:15, 11. Jul. 2009 (CEST)
Also den Port(u*o)s würde ich dir auch nicht als Laudationator empfehlen - 15% Contras bei so einer bombensicheren Kandidatin, das muss man erstmal schaffen. Dazu hat er die meisten deiner potentiellen Wähler schonmal gesperrt, das kann auch nicht hilfreich sein. :D Wählen würde ich dich auch. -Minderbinder 12:46, 11. Jul. 2009 (CEST)
Ach, Portuos sperrt Benutzer? -- visi-on 12:50, 11. Jul. 2009 (CEST)
Vor allem Socken und Vandalen, aber auch drei Benutzer, die ich sehr schätze. --Port(u*o)s 13:15, 11. Jul. 2009 (CEST)
Ihr meint also, Port(u*o)s sollte die Laudatio schreiben, damit wir es auf ihn schieben können, wenn es schiefgeht? --Matthiasb 13:05, 11. Jul. 2009 (CEST)
Du kannst auch den besten Laudator nehmen um seinen Ruf zu schädigen ;-) -- visi-on 13:09, 11. Jul. 2009 (CEST)
Gelte ich als so bösartig? --Matthiasb 13:12, 11. Jul. 2009 (CEST)

@Port(u*o)s:Habt ihr Adminmangel?-- visi-on 13:11, 11. Jul. 2009 (CEST)

Nach meiner Erfahrung ist das kein schöner Job - und mich zumindest frisst er auf (nicht zeitlich, aber im übertragenen Sinne). Da, find ich, sind je mehr gute Admins desto besser. --Port(u*o)s 13:33, 11. Jul. 2009 (CEST)

Dann ist das also abgemachte Sache, Anfang nächster Woche schick ich Dir einen Entwurf per Mail. Prima! --Port(u*o)s 13:15, 11. Jul. 2009 (CEST)

Hallo

Hallo Matthiasb, ich hätte ganz gern deine Meinung zu Haus Wilhelmstraße 26 (Heilbronn) gehört. Danke im voraus. MFG --Messina 13:49, 11. Jul. 2009 (CEST)

Ich werde mich in der LD äußern, aber vermutlich ist der Artikel nur schwer zu halten. (Relevanz per Baudenkmal scheidet aus) --Matthiasb 13:56, 11. Jul. 2009 (CEST)

South Park

Hallo Mathiasb,
na klar, kein Problem kann ich schon machen. Schreib erst mal deinen Artikel, ich häng dann den geologischen Teil an.
Herzliche Grüße, Rudi.--Rudolf W. Pohl 14:46, 9. Jul. 2009 (CEST)

Beitrag von Benutzerhauptseite hierher verschoben. – Wladyslaw [Disk.] 14:50, 9. Jul. 2009 (CEST)
Okay, Geologieteil steht erst mal, war ja nicht viel;-)
Gruß Rudi--Rudolf W. Pohl 22:18, 13. Jul. 2009 (CEST)

Mail

in Deiner Box. --Port(u*o)s 02:48, 15. Jul. 2009 (CEST)

Dort geantwortet. --Matthiasb 13:06, 15. Jul. 2009 (CEST)
Bist Du sicher? Ich hab nichts erhalten. Gruss --Port(u*o)s 14:05, 15. Jul. 2009 (CEST)
Jein. Jedenfalls: ich erkenn mich so wieder ;-) und die Antwort zur Frage, ob davor schon, ist nein. --Matthiasb 14:07, 15. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Matthias, dann feil ich noch ein bisschen daran und lass es morgen losgehen? Dass Du (auch) Contras kriegen wirst und es keine kerzengrade Kiste wird, ist Dir klar? Dass ich Dir ehrlich beide Daumen drücke, auch? --Port(u*o)s 19:54, 15. Jul. 2009 (CEST)
Schön von dir, daß du optimistisch (auch) dazu gesetzt hast ;-) --Matthiasb 20:33, 15. Jul. 2009 (CEST)

Infoboxen erweitern/formatieren

Hallo, du hattest doch mal gefragt ob es eine einfache Möglichkeit gibt, die Source von IBs zu erweitern bzw zu formatieren. Ich hab grad aktuell sowas für meinen Bot vorbereitet. → Benutzer:Visi-on/Bahnhof -- visi-on 23:02, 13. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, Visi-on. Ich erinnere mich, daß was war, aber nicht mehr was. ;-) ging es nicht darum, daß eine Vorlage beim Abspeichern den Parameterwert state=California automatisch "substet", sodaß nach dem Abspeichern im Quelltext state=Kalifornien steht? Ich weiß nicht mehr. Ach so, und wenn du schon da bist, in Benutzer:Matthiasb/Test habe ich eine Alpha-Version für eine IB für NRHP-Einträge. Vom Inhaltlichen her klappt das fast wie es soll (in einer Untervorlage haut was nicht hin, da muß ich mit dem Umherirrenden Kontakt aufnehmen). Was noch nicht richtig funzt, ist die Einbindung der Positionskarte. Allerdings sind da gewisse Vorgaben:

  • die Vorlage soll auf der englischen Parametersyntax laufen
  • die Vorlage muß sowohl mit dreigeteilten Koordinatenparametern (DMS) laufen, als auch mit einem (digital) Wert. (Die EN-Vorlage hat noch einen dritten Parameter für die Koordinate, ich bin aber noch nicht durchgestiegen, wozu die dient.)
  • Es soll die Positionskarte des Bundesstaates eingebunden werden, aber es sind Sonderfälle zu berücksichtigen:
    • Puerto Rico (haben wir eine Pos-Karte Puerto Rico?), vielleicht NASA-Weltkarte?
    • US-Außengebiete und assoziierte, wohl NASA-Weltkarte
    • es sind auch Einbindungen ganz woanders denkbar, auch hier wohl Anzeige der NASA-Weltkarte (just for info: das US-Konsulat in Tanger ist ein im National Register of Historic Places eingetragenes Gebäude)

Ach so, wenn wir schon reden: was macht meine Anregung/Nachfrage einer Verwurstung von en:Template:gbmapping? Grüße and over. --Matthiasb 13:54, 18. Jul. 2009 (CEST)

Großbritannien

Hallo Matthias,

ich habe bewusst das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Irland in der Begriffsklärung gelassen; eben weil es Menschen geben mag, welche nach diesem Stichwort eines der beiden Lemmata suchen.
Dennoch sollte zugunsten des Lesers eine Differenzierung zwisschen standardsprachlich korrekten und eben umganngssprachlichen (ich kenne btw niemanden der sagen würde: Im Urlaub fahre ich nach Großbritannien) Bezeichnungen vorgenommen werden. Näheres findet der Leser unter Vereinigtes Königreich#Staatsname. Grüße 87.160.187.5 12:58, 18. Jul. 2009 (CEST)

Ne, die Leute sagen, wir fahren nach England, auch wenn sie Wales meinen ;-) ansonsten bitte einen Blick in die reichhaltige Diskussion werfen und auch mal einen Blick in Wikipedia:Begriffsklärung#Inhalt. Grüße. --Matthiasb 13:03, 18. Jul. 2009 (CEST)
Die konkreten Diskussionen drehten sich darum, ob unter Großbritannien der Artikel zur Insel oder eine Begriffsklärung eingereichtet werden sollte, hatten mit der Anordnung der zu definierenden Lemmata folglich wenig zu tun.
Dass in solchen Fällen ein Siehe auch: zu verwenden ist, war mir soeben nicht mehr präsent; ich habe eine entsprechende Anpassung vorgenommen. Grüße 87.160.187.5 13:23, 18. Jul. 2009 (CEST)
Fein. Grüße. --Matthiasb 13:24, 18. Jul. 2009 (CEST)

Palästina

Die Problematik der Ortskategorisierung ist wohl bald gelöst, dafür schonmal Danke für Deinen Einsatz und Deine Geduld. Weiterhin besteht jedoch Handlungsbedarf aufgrund der immernoch bestehenden falschen Verwendung des Begriffs Palästina als Synonym für die PA-Gebiete, siehe Kategorie:Palästina. Vielleicht sollte man auch die Hauptkategorie in zwei verschiedene Kategorien unterteilen, einmal in das historische Palästina und dann in die Kategorie Palästinensische Autonomiegebiete. Dort könnten dann so Sachen wie Sport (Palästina) und Musik (Palästina) rein. Auch so Kategorien wie Politiker (Palästina) und Militärperson (Palästina) müssten noch umbenannt werden. Darf ich da auf Deine Unterstützung hoffen? Gruß--bennsenson 11:51, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ja, aber eins nach dem anderen. Jetzt warte ich erstmal auf die Antwort von 1001 zum Thema Wüstung. --Matthiasb 11:53, 23. Jul. 2009 (CEST)
Klar. Dann hat sich das hier erstmal erledigt.--bennsenson 11:56, 23. Jul. 2009 (CEST)

Opferkats

Schön, dass Du nicht aufgibst - aber seien wir mal ehrlich, seit der Löschung von Kategorie:Mörder und Kategorie:Mordopfer ist der ganze Kategorienkomplex eine extrem willkürliche Angelegenheit, die offenbar nur noch die nie im Politbereich umstrittenen Kategorien beinhaltet. Dass es in der Wikipedia offenbar nur noch Mörder geben soll, wenn sie in Serie gemordet haben, oder nur noch Opfer, wenn sie einem politischen System oder der Mafia zum Opfer gefallen sind, das wollen wir doch unseren Lesern nicht wirklich verklickern? Mittlerweile bin ich der Meinung, dass das Ganze zum Teufel gehen soll und die Artikel dafür in die Unterkats von Kategorie:Kriminalfall eingeordnet werden sollen. Es sei denn, Du würdest Dich dafür entscheiden, erneut für die Kat Mordopfer und Mörder zu kämpfen. Benutzer:Superbass hat ja damals als Ersatz ein Gedankenspiel entworfen, das nur schon in seinen Grundansätzen krankt. Da sich diesbezüglich seit mehr als einem halben Jahr nichts getan hat, könnte man eine Wiederherstellung der Kat:Mörder Und Mordopfer wieder in Angriff nehmen. Was meinst Du? --85.1.223.56 06:20, 25. Jul. 2009 (CEST)

Das ist ja das, was ich in meinem Beitrag ausgesagt habe. In der deutschen Wikipedia steht man da aber auf verlorenem Posten mit. --Matthiasb 08:35, 25. Jul. 2009 (CEST)
PS:Ist das Attentat auf Hitler ein Kriminalfall? --Matthiasb 09:20, 25. Jul. 2009 (CEST)

Deine Wahl

… läuft, bitte stimme doch der Kandidatur zu! Jetzt gehts lohooos! Gruss --Port(u*o)s 23:53, 15. Jul. 2009 (CEST)

Bezüglich Deines Statements auf AK: Wie wäre es denn mit der Wiederkandidatur auf Antrag, wie von Kh80 eingerichtet? --Port(u*o)s 11:27, 16. Jul. 2009 (CEST)
Ich bearbeite gerade die Anfrage auf der Diskuseite von WWW. Pls standby ;-) --Matthiasb 11:33, 16. Jul. 2009 (CEST)
Sorry for inconvenience. Und wenn ich könnte, würde ich sie alle zur Stimmabgabe (natürlich Ja) prügeln! --Port(u*o)s 11:40, 16. Jul. 2009 (CEST)

Schon komisch - für mich bist du ein klarer Prokandidat... Marcus Cyron 16:21, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich muß sagen, daß mich die eine oder andere Stimme etwas überrascht hat, pro wie kontra – ins Detail möchte ich aber nicht gehen. Daß manche kritisieren, auf LK-Seite zu oft behalten zu voten, wundert mich nicht, halte ich es doch so, daß ein Löschvotum in den meisten Fällen unnötig ist. --Matthiasb 16:30, 16. Jul. 2009 (CEST)
Ich werde wohl nicht voten, aber mir bist Du starrsinnig genug fürs Adminamt, manchmal zu verbindlich, aber Höflichkeit muss ja nicht grundsätzlich schlecht sein. Inhaltlich sehr durchwachsen, z.B. ist es fuer mich selbstevident, admistrative Bezeichnung nicht ins Deutsche zu übersetzen, weil das immer ungenau bleiben muss. Diese Vorlage für US-Artikel finde ich nicht grundsätzlich schlimm, nur Rasse z.B. ist natürlich eine foellig flasche Uebrsetzung von "race". Fossa?! ± 16:37, 16. Jul. 2009 (CEST)
hähä - ich liebe das. Dem Einen ist man zu7 nett und weich, den anderen zu unfreundlich und zu hart *g*. Man kann es hier eh nie allen recht machen (darum sollte man auch nie beginnen das zu versuchen). Und klar - race ist das Rennen ;). Marcus Cyron 17:08, 16. Jul. 2009 (CEST)
Dann wollen wir mal sehen, wie das Rennen ausgeht. --Matthiasb 14:08, 17. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Matthiasb, ein kleiner, wohlwollender und hoffentlich nicht überheblicher Rat von mir: So, wie es aussieht, wird das nichts mehr mit dem Rennen. Ich würde jetzt die Contra- (und natürlich auch die Pro-)Stimmen ausschliesslich darauf verwenden, um von ihnen zu lernen. Du hast viel Unterstützung erhalten, im Übrigen auch von Leuten, die gegen Dich gestimmt haben. Werte die Stimmen aus, die Dir das Amt (derzeit) nicht zutrauen. Ich bin überzeugt, dass Du, wenn Du die richtigen Schlüsse ziehst, nicht nur erfolgreicher in der Durchsetzung Deiner Ziele, sondern auch mit grosser Wahrscheinlichkeit ein erfolgreicher und geachteter Admin nach der nächsten Kandidatur sein wirst. Aus meiner Sicht: Stell Deine Argumente einfach hin, lass sie da stehen, und sieh zu, was da passiert. Ich halte sie meist für gut, gut genug, um sie auch ohne Eifer durchzusetzen, und was Du wahrscheinlich für das Phlegma eines Chamäleons halten wirst, mag Dich weiter bringen als die schnelle Antwort auf jeden Einwand. Übrigens finde ich, dass Dir das Gelassene auf der Adminkandidaturdisk bereits recht gut gelingt. Sorry, wenn das jetzt oberlehrerhaft klang, es sollte nicht so rüberkommen, ich wusste aber nicht, wie man das anders und besser formulieren kann (und rüberbringen wollte ich es unbedingt). Gruss --Port(u*o)s 19:12, 19. Jul. 2009 (CEST)

Ich hatte eigentlich ein schlechteres Ergebnis erwartet. Ich werde allerdings aus demselben Grund nicht gewählt, warum die Community auch Fossa und Weissbier nicht gewählt hat: jeder von uns tritt den Leuten auf die Füße, weil wir uns wie ein Terrier verbeißen und nicht nachgeben, wenn uns Mist auffällt. --Matthiasb
Ja, genau. ;-) --Port(u*o)s 16:18, 20. Jul. 2009 (CEST)

Tja, aus, vorbei, schade. Vor allem, daß das Ergebnis am Ende negativ ist, ist wirklich schade, das hast du sicher nicht verdient. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 00:24, 30. Jul. 2009 (CEST)

Na, ich sehe es wohl als Mandat, weiter dickköpfig zu sein. ;-) Ist der Community wohl lieber, mich nicht zu domestizieren, indem man mich zum Admin macht ;-). Spaß beiseite: diese Kandidatur war, obwohl sie weitgehend ohne Schlammschlacht abging, ein Lehrstück über Vorgänge in der Wikipedia. Erstens, anhand von Sachfragen beurteilt, die mit administrativen Fähigkeiten nicchts zu tun haben (die Frage nach Schweizbezogen, meine andauernde Kritik an der Umstellung des Begriffs "Bezirk" auf "Kreis" Rumänien, die Landfall-Kontraverse, ja letztlich sogar der Editwar, den Mandavis Sockenpuppenzoo gegen mich angezettelt hat (empfand ich damals wie heute als Mobbing, daß der Community weitgehend gleichgültig war) wirkte sich durch die Handvoll Sperren alleine dadurch eindeutig negativ aus. Schade finde ich auch Jannemans Kommentar, der völlig am Thema vorbei geht (siehe auch die aktuelle Kritik an der fehlerhaften Verlinkung in vielen Ortsartikeln). Syrcros Kommentar hat mich übrigens geärgert – hält der sein eigenes Sperrlog für besser? Letzlich haben sich Julicas Theoreme ebenso erfullt wie Fossas Anleitung zur erfolgreichen Adminkandidatur. Es zeigt auch, daß du, falls du erfolgreich Admin werden willst, dich nie mit einem Portal anlegen darfst, insbesondere nicht mit einem derart lautstarken, wie dem Eisenbahnportal, das mit Ausnahme Liesels (sic!) geschlossen (gefühlt) gegen mich stimmte. Naja, Schwamm drüber. Vielleicht werde ich etwas weniger Zeit in die Wikipedia investieren, es dankt einem sowieso niemand. --Matthiasb 08:25, 30. Jul. 2009 (CEST)
Ich dank Dir schon, und zwar ganz herzlich. Gruss --Port(u*o)s 17:26, 1. Aug. 2009 (CEST) P.S.: Vielleich kann man das statt „als Mandat, weiter dickköpfig zu sein“, auch als Aufforderung ansehen, mal etwas ab und zu geben zu können. Das wäre jedenfalls meine - wohlgemeinte - Empfehlung. Ansonsten: Bleib so, wie Du bist!
Ja was nu? Bleiben wie ich bin oder mehr ab und zu zu geben? Haben meine "Gegner" wohl übersehen, daß ich als Admin weitaus weniger störend gewesen wäre, denn als unbedarfter User. (Warum hat wohl Obama Clinton zur Außeniministerin gemacht statt sie im Senat zu lassen?) --Matthiasb 17:34, 1. Aug. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Matthiasb/Archiv/2009/Juli&oldid=63256807“