Benutzer Diskussion:Mattlanc
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
-- Cymothoa Reden? Bewerten 18:15, 31. Aug. 2009 (CEST)
Hinweis
Du bist eben wegen persönlicher Angriffe für sechs Stunden gesperrt worden. Bitte unterlasse es, andere Benutzer in Diskussionen oder der Zusammenfassungszeile als KGB-ähnlich zu beschimpfen! Bei Meinungsverschiedenheiten über Artikelinhalte gibt es die entsprechenden Diskussionsseiten oder, wenn da kein Konsens erzielt werden kann Wikipedia:Dritte Meinung. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 18:15, 31. Aug. 2009 (CEST)
Kein guter Start
Moin, Mattlanc. Wegen dieser persönlichen Anpöbeleien im Editkommentar und Deiner Hin- und Her-Änderungen in Helga Z-LR habe ich Dich für 6 Stunden gesperrt – nur 6 Stunden! Bitte mache Dich in dieser Zwangspause mit den WP-Gepflogenheiten vertraut und befolge sie zukünftig. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:17, 31. Aug. 2009 (CEST)
Kein guter Start 2
Für das Entfernen belegter Aussagen[1] habe ich Dich füpr einen Tag gesperrt.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 11:12, 5. Mär. 2010 (CET)
Mattlanc war berechtigt, das "Zitat" zu entfernen:Begründung
Mattlanc entfernte folgendes "Zitat" "Sowohl das „Schiller Institut“ als auch die ihr nahe stehende Bürgerrechtsbewegung Solidarität sind nach Einschätzung des Bundesverbandes für Sekten- und Psychomarktberatung sowie anderer Experten und Journalisten Teil einer Politsekte, die mit verschwörungstheoretischen und teilweise antisemitischen Inhalten auf eine totale Vereinnahmung ihrer Mitglieder abzielen.<http://www.agpf.de/LaRouche.htm</>Anfrage der Grünen im Bundestag zum Schiller-Institut vom 14. Mai 2007 und Antwort der Bundesregierung: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/055/1605548.pdf<"
"Quelle" dieser Einschätzung sind also:
1. http://www.agpf.de/LaRouche.htm und 2. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/055/1605548.pdf</ref>"
Überprüft man den Teil "auf eine totale Vereinnahmung ihrer Mitglieder abzielen" anhand der beiden oben genannten "Quellen" findet man heraus, dass der Satzabschnitt " totale Vereinnahmung ihrer Mitglieder" nicht von der "Quelle" (1.)ausgesagt wird, sondern von der Quelle (2.) welche in "Quelle" (1.) lediglich abgedruckt ist und vorgibt, dass der AGPF (Quelle (1.) von einer "totalen Vereinnahmung ihrer Mitglieder" spräche. Somit existiert für die Textstelle "totale Vereinnahmung ihrer Mitglieder kein Nachweis.
Quelle (2.), die kleine Anfrage, sagt aus, aus den Quellen
3. Independent, The Cult and the Candidate und 4. Washington Post, No Joke, October 24, 2006 würde "etwa" hervorgehen, dass die LaRouche - Organisation "auf eine totale Vereinnahmung ihrer Mitglieder abzielen" würde. Dabei handelt es sich um englischsprachige Publikationen, in denen der deutsche Text nicht vorhanden sein kann. Folglich existiert für den deutschen Text "totale Vereinnahmung ihrer Mitglieder" wieder kein Nachweis, zumindest nicht auf Deutsch.
Schaut man sich "Quelle" (3.) an, welche auf www.rickross.com digital abrufbar ist, (http://www.rickross.com/reference/larouche/larouche36.html) stellt man fest, dass es hier keine Wortgruppe gibt, welche mit "totale Vereinnahmung ihrer Mitglieder" übersetzt werden kann. Somit scheidet "Quelle (3.) als Ursprung des "Zitates" ebenfalls aus.
Quelle (4.) , welche digital abrufbar ist unter (http://www.aijac.org.au/review/2005/30-1/larouche_301.html)scheidet ebenfalls aus, da auch hier keine Wortgruppe existiert, die sinnvoll
als "totale Vereinnahmung der Mitglieder" übersetzt werden kann.
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass für das fragliche "Zitat" kein Nachweis erbracht werden kann und somit die Grundlage wegfällt, es in dieser Form im Artikel zu benutzen.Es kann somit auch gelöscht werden, wie es Mattlanc tat. Für die Sperre des Benutzers Mattlanc sehe ich hier keinen Anlass, Kriddl und bitte dich deshalb darum, dich bei Mattlanc für diese ungerechtfertigte Sperrung zu entschuldigen.
Mit freundlichen Grüßen, Der Schweinebärmann.
