Benutzer Diskussion:Maximilian Schönherr/Archiv/2013/Feb
Michael Hesemann promotion tour 2013
Hallo - rein instinktiv würde ich zur Beobachtung der Artikel Katholische Laienorganisationen, Papsttreue und Deutschland pro Papa (kürzlich von mir entPOVt) raten und empfehle (statt einer Erklärung) einen Blick in die Versionsgeschichten ... Gruß, Agathenon Bierchen? 18:09, 13. Feb. 2013 (CET)
- Time Permitting. aber danke für die hinweise. wenn die laienorganisationen gelöscht werden, darf IMHO pro papa bleiben und umgekehrt. postkarnevaleske grüße! Maximilian (Diskussion) 19:58, 13. Feb. 2013 (CET)
- musste nochmal genauer nachlesen und die historie der frischen lemmas angucken. nach reiflicher überlegung bin ich gerade in die LD eingestiegen. wäre ich ein aufrichtiger brandneuer user, würde ich nicht gleich zwei artikel anlegen und sofort in einem unserer lieblingsartikel des januars einen link setzen, und sonst nichts tun. eigentlich schon dreist. vielleicht sollte ich mich mal vom märklin-laden hier nebenan bezahlen lassen, um einen super artikel über die märklin-laden anzulegen, und gleichzeitig einen über den märklin-laden-internetshop! ;-) grandios finde ich übrigens auf hesemanns facebook-seite das erste foto. schau's Dir mal an. freunde hat er aber kaum mehr als die tochter meines nachbarn. eigentlich schade. hätte ich mehr zeit, ich würde nur zum vergnügen stimmprobenverleiche der angeblich zwei verschiedenen hesemanns machen: in den rundfunkarchiven gibt es eine menge o-töne mit hesemann, wie er über ufos spricht und die medien und universitäten schilt, weil sie ihm nicht glauben. ich hab selber so ein interview mit ihm aufgenommen, um 1990. Maximilian (Diskussion) 22:09, 13. Feb. 2013 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Call the Midwife
Hallo Maximilian Schönherr,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht --Brackenheim 11:07, 17. Feb. 2013 (CET)
- danke, und sorry für den zunächst falsch gesetzten link (zwei //, statt /) Maximilian (Diskussion) 16:26, 17. Feb. 2013 (CET)
- Kein Problem - kann ja mal passieren =) Gruß, --Brackenheim 20:02, 18. Feb. 2013 (CET)
RS-Reform, erster Satz
Guten Morgen M. Schönherr. Unabhängig davon, ob es gut klingt oder nicht, sind mögliche Ziel von RS-Reformen nicht nur Vereinheitlichung, sondern auch Vereinfachung. Aus Vereinheitlichung alleine geht noch nicht zwingend hervor, dass beides gemeint sein kann, sprich, Verbindlichkeit schaffen, wie bei Duden, und Vereinfachung der Regeln. Da müssen wir eine Lösung finden.
Es freut mich allerdings, dass du die Fußnoten nun doch nicht als "Einzelnachweise" bezeichnen möchtest. --GibtsNochKarteN 09:25, 19. Feb. 2013 (CET)
- Und bitte erkläre die Vorzüge von groß angelegte zu amtliche, sowie Orthographie zu Rechtschreibung, letzteres unter Beachtung des Lemmas Rechtschreibreform. Bis morgen um diese Zeit dürftest du dich damit befasst haben. Keine Antwort werde ich als Zustimmung interpretieren. Künftige Reverts dann bitte auf der Artikeldisk. besprechen, damit alle was davon haben. Danke. --GibtsNochKarteN 10:45, 19. Feb. 2013 (CET)
- WP ist doch ein miteinander, kein gegeneinander. also, ändere in Deinem sinne. ich bin ja keine kontrollinstanz. habe im moment wenig zeit, mich da reinzudenken. grüße! Maximilian (Diskussion) 16:52, 3. Mär. 2013 (CET)