Benutzer Diskussion:Mazbln/Archiv 2015
permission to use one of your photos
Hello Mazbln,
This spring I cycled from Amsterdam to Belgrade through Serbia and then back to Hungary through Kroatia. I passed through Vukovar. In my own site about this journey I use your photo of the Vukovar water tower. Ik hope you don't mind, I didn't make any photographs there, a rather depressing town.
If you have any problems with your photo on my pages, please tell me and I shall replace it!
"Fahrrad-Gruesse" from Amsterdam! If you answer, do so "auf Deutsch", ich kann das lesen und verstehen, but my German spelling and grammar are "grausam".
Herzliche Grüße,
Maarten Sepp
Maarten Sepp
(Diskussion) 15:41, 11. Feb. 2015 (CET)
https://picasaweb.google.com/113047413842961341839/AmsterdamBelgradoMayJune2014#
AdminCon 2016 in Cuxhaven
Moin lieber Admin Mazbln,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.
Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.
Tschüß
--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 14:05, 23. Okt. 2015 (CEST)
'Bosnian Muslims' = Ethnie
Hallo lieber Benutzer:Mazbln.
Ich habe in den letzten Wochen eine hitzige Diskussion mit dem User j-budissin über die Religion der Bosniaken/Bosnischen Muslime gehabt. Letztlich hat er mich darüber aufgeklärt das 'Muslim' hier eine ethnische Zuordnung ist. Was auch völlig richtig ist. Nun habe Ich eine Quelle gefunden in der Herr Bougarel in Islam in Europe: Diversity, Identity and Influence. ( Cambridge, 2007) folgendes schreibt: ,,...whilst a large majority of Balkan Muslims - including Bosnian ones - are in fact Sunni Muslims belonging to the hanefi rite..." (Seite 97, Z.7-8) Hier der Google-Books Link zum Nachschlagen.
Ich habe das Gefühl j.budissin deutet den Begriff 'Bosnische Muslime' in dieser Diskussion nach eigenem Belieben, um die für ihn passende Aussage, in dem Fall das 'Bosnian Muslims' eine religiöse Zuordnung und keine ethnische Zuordnung ist, durchzusetzen. Seine Argumente sind nicht stichhaltig, immer wieder finden sich mitten in der Diskussion größere Pausen, obwohl aktiv, erst als Sti sich meldet, antwortet er diesem und weicht auf andere Themen aus.
Obwohl bereits geklärt wurde das der Begriff ausschließlich eine ethnische Gruppe beschreibt, genau das erklärt auch Bougarel in Fußnote 1, "...„Bosniac‟ (Bošnjak), has officially replaced the term „Muslim‟ (Musliman), currently used since the end of the nineteenth century. However, for the purpose of clarity, we have chosen to continue using the term „Muslim‟, except for the translation of quotations explicitly using the term „Bosniac‟. ...".
Unabhängig davon schreibt j-budssin im Artikel Bosniaken noch, "Die Zugehörigkeit zu den Bosniaken bzw. bosnischen Muslimen sagt zunächst einmal nichts über die tatsächliche Religiosität der Gruppenangehörigen aus, da es sich um eine ethnische, keine religiöse Zuordnung handelt" - Ich behaupte, "die Zugehörigkeit zu welcher Religion auch immer sagt nie etwas über die 'tatsächliche Religiösität' aus". Das ist doch Mumpitz.
Eventuell kannst du als zweiter Admin des Portals das Ganze etwas aufklären und als neutraler Drittperson besser entscheiden. Vielen Dank. freundliche Grüße, --Xq486 (Diskussion) 07:21, 25. Okt. 2015 (CET)
- Da hast du jetzt aber gerade den falschen gefragt, wenn du eine "neutrale Drittperson" wolltest. -- j.budissin+/- 12:02, 25. Okt. 2015 (CET) PS: Deine Erklärung, der Begriff "Muslim" würde ausschließlich eine ethnische Gruppe bezeichnen, macht es nur noch absurder. Ich würde dir empfehlen, dich mal grundsätzlich mit der Entstehung von Ethnien auf dem Balkan zu befassen.
- Noch ein PS: "um die für ihn passende Aussage, in dem Fall das 'Bosnian Muslims' eine religiöse Zuordnung und keine ethnische Zuordnung ist, durchzusetzen." – Was soll diese alberne Behauptung? Erst ich habe dir doch überhaupt erst gesagt, dass Muslimani im bosnischen Fall eben nicht zwingend eine religiöse Zuordnung ist. Dass es hingegen Bougarel um die gläubigen Muslime geht, und nicht um die ethnische Gruppe, ist aus dem Kontext eindeutig erkennbar. Du drehst einem hier das Wort im Mund herum und streust deine Scheindiskussion auf allen möglichen Seiten breit, obwohl dir alle restlichen Beteiligten oft genug klargemacht haben, dass du auf dem Holzweg bist. Dass dir keiner mehr antwortet, liegt einzig und allein daran, dass es allen anderen mittlerweile zu albern ist, weil du es einfach nicht verstehen willst. -- j.budissin+/- 16:21, 25. Okt. 2015 (CET)
AdminCon 2016 in Cuxhaven
Moin lieber Admin Mazbln,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.
Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.
Tschüß
--Ra Boe --watt?? -- 17:22, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer
älterer Beitrag
Hallo Mazbln,
ich bin der Enkel des Herrn Friedrich Glücks. Meine Mutter war eine geborene Glücks aus Hönow. Mit großem Intresse habe ich Ihren Beitrag über Hönow Nord gelesen. Mich würde interessieren aus welchen Quellen Sie diese Informationen haben. Es würde mich freuen wenn Sie mir kurz schreiben unter stefan@dubbelmann.de auch können sie mich telefonisch erreichen unter 0176 14815809 ich rufe Sie dann umgehend zurrück.
Viele Grüße Stefan Dubbelmann (nicht signierter Beitrag von 80.154.123.100 (Diskussion) 16:52, 22. Apr. 2015)
- Hallo Herr Dubbelmann, bitte schauen Sie auf der Ausgangsdiskussionsseite bei Lindi44 nach. Dort gibt es neue Erkenntnissse. Beste Grüße Martin Zeise ✉ 10:09, 23. Apr. 2015 (CEST)
