Benutzer Diskussion:Mbs0/Archiv/2011
Chenji Zhang
Lieber Zipferlak und Mentor, vor einiger Zeit habe ich einen kleinen Artikel über den buddhistischen Philosophen und Autor Chenji Zhang erstellt und eine dazugehörige (?) Weiterleitung von Garma C. C. Chang auf Chenji Zhang. Der Name des Lemma lautet Chenji Zhang, weil die Wikipedia die heute verbindliche chin. Pinyin-Umschrift verwendet und nicht mehr die zu Zhangs Lebzeiten im Westen üblich Wade-Giles-Umschrift Chang. Alle Bücher von Zhang tragen den Autoren-Namen Garma C. C. Chang, deshalb habe ich die Weiterleitung eingerichtet. Nun habe ich die Weiterleitung am 25. Mai eingerichtet und sie ist bis heute noch nicht gesichtet. Habe ich hier etwas verkehrt gemacht? Vielen Dank! --Mbs0 16:01, 17. Jun. 2011 (CEST)
- Die Weiterleitung habe ich gesichtet. Sichtungswünsche kannst Du auch auf Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen platzieren. Ansonsten wird die Erstsichtung auf Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Erstsichtung koordiniert. Irgendwann erledigt sich das Thema von selbst, da Sichterrechte unter bestimmten Bedingungen automatisch verliehen werden, siehe Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Sichterstatus. Wenn Du auf Deine Sichterrechte nicht so lange warten möchtest, kannst Du die Verleihung auf Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe beantragen.
- Bei fachlichen Fragen zu China-Themen könntest Du Kontakt zu Benutzer:Reiner Stoppok aufnehmen, der in diesem Bereich sehr aktiv ist. --Zipferlak 17:44, 17. Jun. 2011 (CEST)
- Vielen Dank für die Antwort. Meine Frage bezog sich eigentlich auf den Punkt, ob mein Vorgehen, eine Weiterleitung für den Zweitnamen einzurichten, in dieser Form WP-konform ist? Aber Deine zusätzlichen Infos sind mir natürlich sehr willkommen. Danke --Mbs0 19:19, 17. Jun. 2011 (CEST)
- Ja, die Weiterleitung ist völlig ok und auch gewünscht. --Zipferlak 20:07, 17. Jun. 2011 (CEST)
WP-Kommunikation
Lieber Zipferlak und Mentor! Nach meinen ersten eigenen Diskussionserfahrungen in der WP und jetzt nach dem Lesen der letzten Beiträge auf Deiner Diskussionsseite habe ich den Eindruck, daß in die WP-Diskussionen und die Organisationsarbeit möglicherweise mehr Zeit und Mühe hineingehen, als ich mir das bisher als schlichter WP-Nutzer vorgestellt habe. Auch scheint mir der Ton der Diskussionen doch manchmal etwas deutsch und gereizt zu sein. Nun ja, ein Spiegel unserer Gesellschaft. In den letzten Beiträgen auf Deiner Diskussionsseite habe ich zuhauf mir unbekannte Abkürzungen gefunden: BNS, PA, VM, MC, LD. Wo finde eine Erklärung dafür? Und wer oder was ist Leithian? Und gibt es ein verbindliches WP-Konfliktlösungsmanagement? Vielen Dank und mit freundliche Grüßen --Mbs0 17:03, 21. Jun. 2011 (CEST)
- Tja, man kommt zu Wikipedia, weil man Artikel schreiben und verbessern will und findet sich plötzlich in emotionale Detaildiskussionen verwickelt. Leider gebe ich dieser Versuchung zu oft nach, denn die Königsdiziplin ist und bleibt die Artikelarbeit. Die WP-Community ist tendenziell männlich, jung, kopflastig, onlineaffin und Single, also hinsichtlich Sozialverhalten vermutlich schwächer als die Gesamtgesellschaft. Aktuell führe ich Diskussionen über das richtige Lemma für Vogel-Kirsche und über die Frage, ob man in den Artikel über Marie Curie schreiben darf, dass sie durch ihre Heirat mit Pierre Curie die französische Staatsbürgerschaft erwarb. Zu Deinen Fragen: Lies bitte WP:BNS, WP:PA, WP:VM und WP:LD. MC bezeichnet einfach "Marie Curie" :) Leithian ist Benutzer:Leithian, ein Autorenkollege. Das "Konfliktlösungsmanagement" ist in Wikipedia:Konflikte ganz gut erklärt. --Zipferlak 18:59, 21. Jun. 2011 (CEST)
