Benutzer Diskussion:Mc005/Archiv/2012
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Peter M. Huber
Hallo Mc005, wegen Deines Beitrags möchte ich, mit Respekt und Verlaub, auf [1] hinweisen, wo immerhin ein Aktenzeichen genannt wird. Hier steht auch noch etwas dazu. Da die WP aber kein Newsportal ist, kann man Deinen Beitrag sicherlich rechtfertigen. Bitte fasse meinen Beitrag hier insofern nicht als Kritik, sondern schlicht als Lieferung einer Zusatzinformation auf. Fachlich möchte ich den Vorgang, um den es sich hier dreht, nicht bewerten. Viele Grüße und weiter Frohes Schaffen, ---WolliWolli- Feedback 13:31, 9. Jul. 2012 (CEST)
- Danke für die Info, aber ich kann da nichts finden, was inhaltlich meiner Änderung widersprechen könnte. Auf was beziehst Du Dich da konkret? -- mc005 (Diskussion) 19:47, 9. Jul. 2012 (CEST)
- Der Beitrag, den Du revertiert hast, ist inhaltlich (aus meiner laienhaften Sicht) nicht ganz von der Hand zu weisen und scheint mir im Wesentlichen mit dem zugehörigen Beleg übereinzustimmen. Insofern hatte ich den Eindruck, dess der Beitrag fachlich so weit nicht "daneben" liegt, wie Du es in Deinem Bearbeitungskommentar beschrieben hast (sicher bin ich mir aber nicht). Daher wollte ich Dir einfach die beiden Quellen zukommen lassen. Könnte ja sein, dass Du daraufhin den Artikel erneut editieren möchtest. Siehe es als (unerbetene) Serviceleistung von mir, ohne irgendwelche Hintergedanken. Ich will damit insbesondere auch keine Erwartungshaltung äußern, keinen Handlungsdruck erzeugen und auch keinerlei Erklärung/Rechtfertigung für den Revert erbitten. ---WolliWolli- Feedback 20:44, 9. Jul. 2012 (CEST)
- Ah, ok, obwohl das schon Erklärungsdruck erzeugt ,-): Das einzige war hier stimmt ist, dass „ein Vorwurf im Raum steht“. Nur ist der schon falsch begründet (der Verein ist nicht Beschwerdeführer) und auch die spezielle, aber klare Rechtslage bei Verfassungsrichtern wird in den Vorwürfen nicht beachtet. Solche, von erkennbaren Laien (die zudem noch einen parteiischen Standpunkt vertreten) vorgetragenen Vorwürfe sind keine zuverlässige Informationsquelle für Wikipedia und gehören da nicht rein. Auch wird – ohne Beleg – behauptet, Huber sei „eifriges Mitglied des Vereins“ – nach deren Satzung muss er das als Kuratoriumsmitglied gar nicht (gewesen) sein.
- Interessant bei den Artikeln ist auch die Ausblendung der Mitgliedschaften in anderen Vereinen, auch die der anderen Richter. Peter Müller etwa war sogar in „seinem“ Verein (CDU) im Präsidium, zusammen mit der Bundeskanzlerin und dem Vorsitzenden der Unionsfraktion, also den Politikern, die wohl unbestritten ein sehr großes Interesse am Durchwinken von ESM und Fiskalpakt haben. Auch wenn man hier Bauchschmerzen hat, rein rechtlich ist das alles unbedenklich, erst recht die Kuratoriumsmitgliedschaft in einem demokratiefördernden Verein. -- mc005 (Diskussion) 00:06, 10. Jul. 2012 (CEST)
- „obwohl das schon Erklärungsdruck erzeugt ,-)“ - na ja, halt nicht persönlich nehmen. Ich bin heute Vormittag von einer externen dritten Seite, die darüber berichtete, in den WP-Artikel gelangt. Dein Revert hat bei mir einerseits ein "Geschmäckle" erzeugt, andererseits habe ich mir anschließend (vor meinem Posting) Deine Benutzerbeitragsliste angesehen und daraus abgeleitet, dass Du Dich fachlich stark mit Artikeln über Politik beschäftigst. Ein Kenner! Daher wurden meine "Bedenken" dann deutlich kleiner (obwohl ich selbst politisch interessiert bin, indes weniger aktiv beitragsmäßig). Wie verhält man sich da? Einen "Hinweis" zu geben (Tenor: "Schau doch einfach noch mal drüber."), erschien mir sozusagen "angemessen dosiert". Wenn Du es so darstellst, wie oben geschehen, habe ich keinen Anlass (mehr), an der Richtigkeit Deines Edits zu zweifeln. Hätte ja aber auch ein Irrtum vorliegen können (wir alle irren mal, auch ich selbst natürlich). Also, nichts für Ungut, und weiter Frohes Schaffen! ---WolliWolli- Feedback 00:35, 10. Jul. 2012 (CEST)
- „wir alle irren mal, […])“ Völlig richtig, ich auch – daher vielen Dank für die Info und Deine ausführliche Erklärung! --mc005 (Diskussion) 23:45, 11. Jul. 2012 (CEST)
Exterritorialität
Hallo, Mc005, ich habe hier auf deinen Revert reagiert. Würdest du dich daran beteiligen? Herzlichen Dank. --Opihuck 17:55, 14. Sep. 2012 (CEST)
