Benutzer Diskussion:Mc005/Archiv/2016
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Bürgerschaftswahl in Hamburg 2015, GESS-Umfrage 15.2.14
Moin, dann schließe bitte meine "Wissenslücke", warum – auch in Kenntnis der Quellenlage! – die Summe der Einzelergebnisse nicht 100 % ergeben müsse. Danke. --KorrekTOM (Diskussion) 09:13, 17. Feb. 2016 (CET)
- Gern: Beispiel: Ergebnis einer Umfrage Partei A, B, C, D, E: 20,5 %, 19,5 % 20,5 %, 19,5 % und 20 % (Zahlen der Einfachheit halber so). Gerundet auf auf volle Prozent 21 % + 20 % + 21 % + 20 % + 20 % = 102 %. So sieht das etwa in der Praxis aus: http://www.wahlrecht.de/umfragen/politbarometer/stimmung.htm (natürlich ohne die drei rechten Spalten). Nun normieren mittlerweile die meisten Institute (wie Infratest dimap, Emnid und Forsa) die Summe auf 100 %, das ist bei GESS aber nicht bekannt (aus der Vergangenheit ist das nicht sicher ablesbar, denn auch ohne Normierung kann die Summe mal 100 % betragen).--mc005 (Diskussion) 10:16, 17. Feb. 2016 (CET)
vor weiterer externer änderung erst disk thread eröffnen nicht andersherum "bürgerschaftswahl HB 2015"
"...war es ebenfalls zu Fehlern und in einem Fall auch zu einer Manipulation gekommen." Es ist zu manipulation gekommen und es beteht weiterer verdacht. die überschrift des abschnitts ist somit mehr als korrekt, man könnte auch eigentlich gleich manipulation und nicht "vermutete" schreiben. vor änderungen stichhaltige argumente und belege liefern. Joobo (Diskussion) 11:44, 11. Mär. 2016 (CET)
- Darauf hatte ich Dir davor geantwortet: Es ging dabei nicht um Stimmzettel der Bürgerschaftswahl. Das VerwG hat zur Bürgerschaftswahl – anders als Du behauptest – weder verhandelt noch entschieden. Ich weiß nicht, ob Du das wider besseres Wissen behauptest oder nicht einmal das Urteil gelesen hast – in jedem Fall ist es unverschämt, sich auf die Rechtsprechung zu berufen und den Link zum Urteil aus dem Text zu entfernen, wodurch andere das Urteil nicht lesen können. Um die Vandalismusmeldung bist Du nur herumgekommen, weil Du ohnehin gerade gesperrt warst, als ich die Änderung gesehen hatte und ich das danach aus den Augen verloren habe. Diskussionen zum Inhalt gehören im Übrigen auf die Diskussionsseite des Artikels. --mc005 (Diskussion) 21:26, 13. Sep. 2018 (CEST)
