Benutzer Diskussion:Mcleinn

ğ

Begrüßung

Hallo Mcleinn! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine weiteren Beiträge.
Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen Bearbeitungen unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		5. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		6. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
Datei:Konversation.svg	4. Kontakt Redaktionen • Portale	Datei:Nuvola apps ksirc.png	8. Fragen Fragen von Neulingen • Fragen zur Wikipedia
Datei:Signaturhinweis deutsch.png Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von -- ~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche (siehe Bild) ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Datei:Internet-mail.svg    Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße -- WolfgangS 18:12, 28. Jul. 2009 (CEST)

Mahutny Boža

Hallo McIeinn, bitte belass den QS-Baustein drin, solange der Artikel noch nicht wikifiziert wurde. Gruß, --Gamma127 15:15, 4. Jun. 2010 (CEST)

Der QS-Baustein wurde in den ersten zwei Minuten nach Erstellung des ersten Artikels gesetzt - meiner Meinung nach eine zu kurze Frist (daher auch bei mir Mergekonflikt) Zu dieser Zeit arbeitete ich bereits an einer erweiterten Fassung. Ich bin daher davon ausgegangen, dass der QS-Baustein überholt war, und bei Bedarf neu gesetzt werden sollte. Ich würde vorschlagen, nach Erstellung eines Artikels eine gewisse Frist abzuwarten, ob der Autor den Artikel selbst wikifiziert. -- Mcleinn 17:17, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe den QS-Baustein nun mit entsprechendem Hinweis auf der QS-Seite entfernt. Es war zu dem Zeitpunkt nicht erkennbar, ob noch weitere Edits "geplant" waren. Weiterhin frohes Schaffen! Gruß, --Gamma127 18:50, 4. Jun. 2010 (CEST)

Danke, dir auch! :) -- Mcleinn 18:53, 4. Jun. 2010 (CEST)

Inklusionismus

Hallo Mcleinn. Du wurdest von einer IP hier eingetragen. Ich habe das wieder entfernt. Wenn du das selbst warst, darfst du dich natürlich gerne noch einmal richtig eintragen, also im eingeloggten Zustand. --Jobu0101 14:45, 17. Jan. 2011 (CET)

Weißrussland

Du hattest das Portal:Weißrussland schon gesehen? Die Formulierung auf Wikipedia:WikiProjekt Belarus (Weißrussland) läßt das Gegenteil vermuten. --Atamari 20:15, 5. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis! Der Text war kopiert aus dem Wikiprojekt Burkina Faso, und wird noch angepasst. Unsere Pläne gehen wie weiter erwähnt deutlich über ein derartiges Portal hinaus, werden aber dieses Portal berücksichtigen. --Mcleinn 20:18, 5. Apr. 2011 (CEST)

Sergei Azarov

Hallo Mcleinn. Ich habe mal gehört, dass Du Dich mit Weißrussland auskennst. Wie würde das korrekte Lemma für den Minsker Sergei Azarov (russisch Азаров, Сергей Николаевич) lauten? Sjarhej Azarau? Azarow? Gruß, --Gereon K. 11:10, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Gereon! Erstmal musst du dich entscheiden, ob du seinen belarussischen Namen oder russischen Namen verwenden willst. Das kann dir die deutsche Wikipedia nicht vorschreiben. Ich würde den Namen verwenden, den die Person selbst bevorzugt (hat). Wenn die Person überwiegend unter ihrem russischen Namen bekannt ist, dann nimm den russischen Namen als Vorlage, und umgekehrt. Und dann solltest du den Namen nach den deutschen Transkriptionsregeln der jeweiligen Sprache transkripieren. Tabellen findest du hier: Kyrillisches_Alphabet. Aus dem Russischen wäre das m.E. "Asarow, Sergej Nikolajewitsch", aber prüfe das bitte nochmal. Auf Belarussisch heißt er vermutlich Сяргей Азараў, das wäre dann, wie du schreibst, Sjarhej Azarau. Allerdings werden belarussische Namen in belarussischen Pässen, und von deutschen Belarusexperten, normalerweise nach den Regeln der belarussischen Lateinschrift Łacinka latinisiert. Diese ist durchaus in Belarus standardisiert, auch wenn sich das in der deutschen Wikipedia evtl. noch nicht rumgesprochen hat. In Lacinka hieße er Siarhej Azaraŭ. Dies gefällt mir für belarussische Namen am besten, aber du riskierst, das jemand dein Lemma hinterher umbenennt. Ist mir bei Zjanon_Paznjak passiert. Übrigens findest du auf der Seite von Zianon auch eine praktische Box mit den verschiedenen Schreibweisen seines Namens, diese kannst du für Siarhej übernehmen. Im Belarussischen sind übrigens Vatersnamen unüblich, du solltest diesen dann weglassen. Aber wie gesagt: wenn deine Person v.a. unter der russischen Schreibweise ihres Namens bekannt ist, und auch diesen Namen verwendet, dann nimm die russische Schreibweise des Namens und transkripiere diese wie im Kyrillisch-Lemma beschrieben. Für die anderen Varianten könntest du Weiterleitungen einrichten. Grüße! --Mcleinn 15:08, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hallo McLeinn. Vielen Dank für die sehr interessante und aufschlussreiche Antwort. Weltweit am bekanntesten ist er unter der Schreibweise des Weltschachbundes FIDE, also Sergei Azarov. Aber da diese für alle aus der ehemaligen Sowjetunion eine gemischt französisch-englische Transkription aus dem Russischen verwendet, werde ich mich daran nicht orientieren. :-) Ich werde also mal suchen, wie der weißrussische Schachverband ihn schreibt. Сяргей Азараў war schon ein guter Anhaltspunkt zur Suche. --Gereon K. 15:57, 8. Apr. 2011 (CEST)

Bitte. Sehr wahrscheinlich schreiben Sie ihn auf Russisch, der staatliche Sektor in Belarus v.a. diese Sprache verwendet. Wie er sich selbst schreibt, ist eine andere Frage. Wenn er ein sog. "bewusster" Belarusse ist, dann auf Belarussisch, sonst Russisch. Das ist übrigens die Webseite des Verbands: [1], und diese ist Russisch. Aber ehrlich gesagt, eigentlich ist es egal, ob du jetzt "Sergej Nikolajewitsch Asarow" (Сергей Николаевич Азаров) oder "Sjarhej Asarau" (Сяргей Азараў) als Lemma nimmst. Kannst ja noch diese Box aus dem Zianon-Artikel einbauen, und Weiterleitungen einrichten. --Mcleinn 16:49, 8. Apr. 2011 (CEST)

<Einmisch> Eine kleine Anmerkung zur deutschen Transkription der russischen Schreibweise: Diese wäre hier Sergei Nikolajewitsch Asarow (das j am Ende fällt laut Namenskonventionen und Dudentranskription weg, siehe Wikipedia:NKK#Transkription des russischen й). Ansonsten hoffe ich sehr, dass das mit dem Projekt Belarus was wird. Das Portal:Weißrussland ist leider praktisch seit Jahren verwaist und viele (auch wichtige Artikel) sind leider auf einem schlechten Stand (z.B. Michail Mjasnikowitsch) oder existieren gar nicht (z.B. Taraschkewiza). Grüße, --Paramecium 16:52, 1. Mai 2011 (CEST)

Danke. Vielleicht willst du dich unten auf Wikipedia:WikiProjekt_Belarus_(Weißrussland) eintragen? Wir wollen u.a. ein Treffen mit (potentiellen) Autoren organisieren, und bräuchten sicherlich noch Leute mit Wiki-Erfahrung... Mcleinn 18:18, 13. Mai 2011 (CEST)

Naja momentan habe ich leider viel zu wenig Zeit für die Wikipedia. Wenn ich mehr hätte, würde ich die vor allem für mehr Arbeit im Portal Russland und zum Abarbeiten meiner To-do-list nutzen. Ich finde aber die Thematik Belarus interessant, so dass ich sicher ein Auge auf das Projekt werfen würde. Trotzdem denke ich nicht, dass meine Arbeit über gelegentliche Aufräumarbeiten und kleinere Korrekturen in Artikeln mit Weißrusslandbezug, sowie Beteiligung in Diskussionen hinausgehen würde. Gruß, --Paramecium 20:29, 13. Mai 2011 (CEST)

Karte der Rajons und eine Übersicht über die Rajons im Woblast XYZ

Hallo Mcleinn, ich möchte dich bitten, gelegentlich mal hier --> Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Juli 2011#Woblast Mahiljou und auch die 5 nachfolgenden Abschnitte zu gucken. Vielleicht weißt/siehst du eine Möglichkeit. Gruß --Bötsy 21:41, 9. Jul. 2011 (CEST)

Isborsky Club

Hallo Mcleinn!

Die von dir stark überarbeitete Seite Isborsky Club wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:55, 10. Okt. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Revertierung

Du revertierst mich erneut und so langsam habe ich wirklich genug! Erkläre mal bitte inwiefern Dein "Beitrag" ([2]) zur Verbesserung des Artikels beiträgt oder entferne ihn gleich selber und sonst ist die nächste VM fällig! Gruss --MBurch (Diskussion) 22:54, 11. Okt. 2014 (CEST)

Wie verträgt sich denn dein Beitrag dort mit der Verbesserung des Artikels? Du hast einen Vorwurf gemacht, ich habe eine abschließende Erklärung abgegeben - es steht ganz klar drin, dass es mein letztes Statement zu der Sache ist. Also lass sie bitte drin, ansonsten muss ich eine VM machen (eine unbegründete gegen mich wurde bereits abgelehnt) --Mcleinn (Diskussion) 22:56, 11. Okt. 2014 (CEST)

Oder - Alternativvorschlag - wir nehmen den ganzen Abschnitt komplett raus. --Mcleinn (Diskussion) 22:57, 11. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe jetzt die komplette Diskussion entfernt, da sie Off-Topic ist, und an dieser Stelle zu nichts führt. Hoffe, das ist ok --Mcleinn (Diskussion) 23:05, 11. Okt. 2014 (CEST)