Benutzer Diskussion:Megalix

Hallo Megalix - oder soll ich besser JEW sagen? Du kennst dich ja bereits bestens aus und weisst worauf es ankommt... --Geos 16:09, 17. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Ich habe mir gestern und heute den ganzen Tag Biografien angesehen. Da ich schon länger in der Wikipedia lese weiß ich, dass ein Artikel gestrichen wird, wenn er nicht alle Anforderungen erfüllt. Ich hoffe ich weiß wirklich schon worauf es ankommt, aber ich war einfach mutig, sonst komme ich nie zum Artikelschreiben. Als Vorlage dienten mir Wikisource und die Artikel in der englischen und französischen Wikipedia. Vielen dank für dein erstes Lob.

--Megalix 16:19, 17. Sep. 2007 (CEST)

Es hat sich leider ein kleiner Fehler im Titel eingeschlichen. Im Artikel Théophile Malo Corret de la Tour d'Auvergne muss das Stichwort eigentlich Théophile Malo Corret de la Tour d’Auvergne heißen. Ebenso beim Kardinal Emmanuel Théodose de la Tour d'Auvergne, der nicht von mir stammt.

--Megalix 16:35, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe die Fehler im Titel jetzt selbst korrigiert.

--Megalix 12:55, 18. Sep. 2007 (CEST)

Sperre aufgehoben

Hallo Megalix, da deine Sperre nicht nachzuvollziehen war habe ich sie wieder aufgehoben. Ich hoffe, du lässt dich durch diesen Zwischenfall nicht beeinträchtigen und kehrst als Autor zurück in die Wikipedia. Sollte sich allerdings herausstellen, das du eine Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers bist werde ich die Konsequenzen ziehen müssen. Bis dann, Gruß --Geos 13:55, 24. Sep. 2007 (CEST)

CU-Kurzhinweis

Hallo, hiermit möchte ich Dich auf diese (abgelehnte) CheckUser-Anfrage aufmerksam machen, siehe dort für Hintergründe. Gruß --:Bdk: 14:18, 24. Sep. 2007 (CEST) 

Erdwerk im Taitinger Holz

Servus. Vielen Dank für Deine freundliche Kommentierung meines kleinen Artikels auf der Benutzerseite von Geos. Eigentlich beiße ich nicht, auch nicht verbal. Du kannst Deine Kritik also auch direkt bei mir abladen. Den Sperrantrag kannst Du übrigens auch selbst stellen. Grüße--Dark Avenger 15:21, 16. Nov. 2007 (CET)

Danke für das Angebot. Welchen Sperrantrag meinst du? Oder meinst du den Löschantrag? Gesperrt bin bisher nur ich gewesen und das hindert mich noch immer, hier ordentlich mitarbeiten zu können. Ich wurde anscheinend mit JEW verwechselt, warum weiß ich nicht. Manche glauben noch immer, dass ich JEW bin. Ich überlege noch, in welcher Form ich hier eigentlich mitarbeiten kann.

Dein Artikel über das Erdwerk im Taitinger Holz hat eigentlich gar keine Angaben zum Erdwerk enthalten. Da ein in der Nähe liegender Hügel als "Grabhügel" bezweichnet wird, muss sich ja schon vorher mal ein Archäologe Gedanken über das Bodendenkmal gemacht haben. Aber der wird nicht erwähnt, erwähnt wird ein anderer. Seine Theorie: der Hügel ist aufgeschüttet worden, um einem Vogelfänger als überdimensionaler Ansitz zu dienen. Das ist durch keine Anhaltspunkte beweisbar. Hätte da nicht eine Holzkonstruktion gereicht, mit der sich auch heute noch Jäger zurecht finden müssen? Vogelfänger müssen sich auch heute noch den vorhandenen Geländeformationen anpassen, aber in der Vorzeit baute man ihnen fürstliche Ansitze? Solche Theorien ausschließlich zu vertreten ist Unterstützung der Theoriefindung. Das Ganze ist nirgends verankert. Noch dazu sollen damit wissenschaftliche Theorien über Grabhügel beseitigt werden. Das ist Pseudowissenschaft wie sie Benutzer:Henriette Fiebig auf ihrer Diskussionsseite beschreibt. Frag sie mal. Bye --Megalix 17:09, 19. Nov. 2007 (CET)

Titicacafrosch

Der ausgebaute Artikel ist jetzt auf Benutzer:Megalix/Titicacafrosch zu finden. --Megalix 01:01, 24. Feb. 2009 (CET)

Fein. Und was genau soll der da? - Verschiebst du ihn selbst (Hilfe:Verschieben) oder willst Du noch weiter dran arbeiten? - Der Unterschied zu dem schnellentfernten Satz sollte wohl eindeutig sein, dein Artikel wird sicherlich so nicht schnellgelöscht (zumindest insofern du da nicht die fachlateinische Entsprechung zu "Gras ist normalerweise von blauer Farbe" geschrieben hast, was ich als Nicht-Biologe nicht beurteilen kann). Ich kann Dir den Artikel auch gerne auf Titicacafrosch verschieben, die Versionsgeschichte bleibt dabei erhalten.-- feba disk 01:06, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich glaube nicht, dass das so schnell geht, sonst hätte man ihn ja gleich einfach wiederherstellen können und ich hätte meine Version eingefügt. In der Redaktion Biologie gilt die Regel nicht, dass man "das Gras ist grün" unbelegt schreiben darf, sondern es wird alles gelöscht was nicht belegt ist, speziell bei den Merkmalen, siehe hier: Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung#Löschkriterien. Wenn die Merkmale fehlen, kann man den ganzen Artikel löschen, weil er dann nicht den "Mindestanforderungen" entspricht. Schade, dass man den Artikel nicht ohne "Fachlatein" versteht, es geht ja nur um einen Frosch mit ein paar für Europa nicht bekannten Eigenschaften. Für die Fachleute wollte ich ihn eigentlich nicht schreiben, die wissen ohnehin schon alles. Danke für die Wiederherstellung auf der Unterseite. --Megalix 01:28, 24. Feb. 2009 (CET)

Nö, da war nichts, was man einfach so wiederherstellen hätte können; dafür braucht es auch kein Studium der Biologiekriterien, das war ganz einfach "kein Artikel" sondern ein "ich hab irgendwo gelesen/gesehen/gehört und mir zwei Sätze gemerkt" - aber wenn Du meinst, daß Dein doch wesentlich besserer Artikel so noch nicht ohne weiteres verschoben werden kann, dann frag halt in der QS Biologie oder bei einem der beteiligten Admins nach, bevor das verschoben wird. Deinen Artikel verstehe ich im übrigen durchaus auch als Nichtfachmensch, meine Äußerung die fachlateinische Entsprechung zu "Gras ist normalerweise von blauer Farbe" bezog sich lediglich darauf, daß Du auch schreiben könntest "der Titicacafrosch ist lilagesprenkelt, braucht keine Nahrung und kann fliegen"; ich würde das erstmal womöglich nicht als offensichtlichen Humbug bemerken, die Bio-QS hoffentlich schon... - und ja, auch sowas wird durchaus regelmäßig als "Artikel" hier eingestellt, daher ist Vorsicht durchaus geboten. Zumal die meisten Leute, die den Frosch hier nachschlagen, auf die Idee kommen, weil sie genau die gleiche Fernsehsendung gesehen haben wie der Artikel-Ersteller und jetzt eben gerne wüßten wie groß der Frosch ist, wie alt er wird, warum der diese seltsame Eigenheit entwickelt hat, undsoweiter...-- feba disk 02:31, 24. Feb. 2009 (CET)

Danke. Ich habe den Artikel jetzt zum Titicacafrosch verschoben. --Megalix 12:36, 24. Feb. 2009 (CET)

Gustave Téry

Hallo Megalix, besten Dank für Deine Beschäftigung mit oben genanntem Artikel. Bitte lasse es mich wissen, wenn ich mal etwas für Dich tun kann. Gruss, Zipferlak 23:16, 19. Mai 2009 (CEST)

Bearbeiten von Liste von Dinosaurier-Filmen

Hallo Megalix, ich danke Ihnen herzlich für Ihre Unterstützung!!!-- 92.74.194.163 19:09, 6. Okt. 2009 (CEST)

"Yabba-Dabba-Doo" :) -- 188.99.195.186 10:49, 9. Okt. 2009 (CEST)

Heißt jetzt Dinosaurierfilm. --Megalix 10:57, 9. Okt. 2009 (CEST)

Jetzt ist wieder Liste. San Sanitsch 14:41, 29. Okt. 2009 (CET)--

Mount Everest, Norman Dyhrenfurth

Darin ergänztest Du im Mai 2008, Zitat: "Bei dieser Expedition gelang James Whittaker als erstem Amerikaner die Bezwingung des Gipfels über die schon von Edmund Hillary gewählte Route über den Nordwestgrat [...]."

Erinnerst Du Dich evtl. noch, woher Du diese Info zum "Nordwestgrat" am Everest hattest? Die Passage erstaunte mich insofern, als die Teilnehmer (und zuvor Hillary, völlig richtig) über das genaue geografische Gegenteil, den "klassischen "Südostgrat, zum Gipfel anstiegen.. Es roch mir weegen der genauen Drehung erst danach, als habe einer den Artikel vandaliert, war aber nicht der Fall: die Passage war kpl. neu, von Dir eingestellt. Um Dir dir genaue Info nicht vorzuenthalten; der Everest hat drei Hauptgrate, die zum Gipfel führen: den Südostgrat (Erstanstieg: Tenzing und Hillary 1953), den Nordostgrat (Erstanstieg: Chinesen 1960) und den Westgrat (Erstanstieg mit "Umweg" Hornbein, Unsoeld 1963). Wenn man nun sophistisch-spitzfindig an die Sache herangeht, könnte (..) man keck schlussfolgern, dass der von Südosten kommende Grat herauf zum Gipfel eben nach Nordwesten ziele... Ist aber in der Bergsteigerei ungebräuchlich, einen Grat dann als "Nordwestgrat" zu bezeichnen.., denn es wird die Richtung benannt, in die ein Gebirgsgrat vom Gipfel abfällt.  ;-) Freundlichen Gruß -- AxelKing 23:00, 3. Nov. 2009 (CET)

Die Route über den Westgrat (Hornbein, Unsoeld) wurde ja während derselben Expedition erstmals bestiegen, aber erst später. Ich bin noch dabei, zu recherchieren, woher ich den "Nordwestgrat" habe, vielleicht wirklich von einer Publikation, die der Auffassung war, man solle die Grate besser in Richtung des Gipfels benennen oder was immer. Ich habe für den Artikel auch einige Karten durchforstet, vielleicht sah ich da etwas Falsches. Irgendetwas an dem Satzbau kam mir immer eigenartig vor, aber ich kam nicht darauf, was. Ich bestehe natürlich nicht auf der Benennung "Nordwestgrat". Sorry. --Megalix 22:03, 5. Nov. 2009 (CET)

danke

sehr schön! --JD {æ} 23:03, 7. Jul. 2011 (CEST)

Gerne, das war ja nicht schwierig. - Megalix 12:39, 8. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Megalix/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:22, 21. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die Hinweise. Man bedenkt oft gar nicht, welche Funktionen von dem Umzug auf Labs betroffen sind. MfG --Megalix (Diskussion) 15:53, 23. Jun. 2014 (CEST)

Liste invasiver Arten

Hallo und Danke für die instruktive Liste! Wäre es Dir möglich, noch für Nichtfachleute wie mich, die deutschen Bezeichnungen hinzu zu fügen? Nochmals dankbar--Wheeke (Diskussion) 08:04, 14. Jul. 2016 (CEST)

Schon gemacht. --Megalix (Diskussion) 17:34, 14. Jul. 2016 (CEST)

Cassidy Horn

Hallo Megalix!

Die von dir angelegte Seite Cassidy Horn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:55, 7. Jan. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)