Benutzer Diskussion:Mehlauge/Archiv/2013/3

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (08:51, 13. Aug. 2013 (CEST))

Hallo Mehlauge, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 08:51, 13. Aug. 2013 (CEST)

Bitte solche untragbaren Anwürfe in Zukunft unterlassen. Wäre das nicht Deine erste Sperre gewesen, hätte die weit länger sein können. Grüsse --Otberg (Diskussion) 11:05, 13. Aug. 2013 (CEST)

Das sind die untragbaren Anwürfe. Siehe "Hinweis", einen drüber.--Mehlauge (Diskussion) 21:05, 14. Aug. 2013 (CEST)

Zahlen von Mehnert

Hallo Mehlauge. Findest du einen glaubwürdigen Hinweis, ob Karl Mehnert (General) nach der Bombennacht jemals selbst irgendwelche Opferzahlen (weiter)meldete? Daran habe ich so meine Zweifel. So berichtet auch R.-D. Müller: “Als am 2. März nach einem schweren Angriff gegen Dresden-Neustadt wieder einmal Wehrmachthilfskommandos ausrückten, war in Mehnerts Bericht von Opferzahlen keine Rede - wieso auch: Er hatte keine Ahnung und keine Zuständigkeit.„[1] (Der ihm zu Seite gestellte Matthes soll 1/4 Mio. nach Berlin gemeldet haben. Aber um den geht es hier nicht.)
Funfack hatte wohl im Winter 64/65 irgendwie erfahren, dass sein Name durch die Westpresse geistert, und er dem Irving als Zeugen dient. In seinem ersten Brief an Irving erklärte er, dass er für Schätzungen, wie er sie auch vom Stadtkommandanten erfahren hatte, seine Hände nicht ins Feuer legen will (wobei er im Brief, so wie R.J. Evans ihn wiedergab, weder dessen Namen noch Zahlen nannte). Ihm gings anschienend darum, nicht irgendwie im Westen als Zeuge zu gelten. Das die Opferzahl auf dem TB47, der vor Jahren mal durch seine Hände gegangen war, draufstand, hatte er wohl nicht mehr auf dem Schirm. Aber damit hatte F. wohl Irvings Neugierde auf diesen Stadtkommandanten geweckt. Den Namen des verstorben Mehnert hatte er rausbekommen, aber nun nicht mehr befragen können. Bei seinem Besuch in Dresden hatte I. möglicherweise erfahren, dass 1945 eine Delegation des SRK oder IRK vor Ort war. Jedenfalls hatte er eine Woche nach Empfang Funfacks Brief deren Leiter (Kleiner?) angeschrieben, und wurde auf einen US gov. report verwiesen. Die Zahl 140.00 stammt also wohl aus diesem höchstoffiziellen Bericht. Soweit zum Zustandekommen der "140.000", soweit ich einen Bericht zu Irvings Recherche noch recht erinnere.
Aber wie eingangs gefragt: Findest du Meldungen von Opferzahlen durch ihn. Ansonsten könnte man des einen Absatz mit "... leitete er die Bergung der Toten." enden lassen. Gruß--Virtualiter (Diskussion) 20:30, 14. Aug. 2013 (CEST)

Gute Frage, gute Recherche. Gebe ich an meinen 82jährigen Gewährsmann weiter. Er kannte Mehnert und Funfack.--Mehlauge (Diskussion) 21:05, 14. Aug. 2013 (CEST)

Lieber Mehlauge, ich bekomme so langsam am Rande mit, wen Du alles so kennst und mit welchem Engagement Du das gegen teils ziemliche Widrigkeiten bei WP einarbeitest. Mit ein Grund, wieso ich mich da heute nochmals so reingehängt habe. Wir haben mittlerweile bei Walter Hahn, Irving wie auch Mehnert ganz vernünftige Erweiterungen und ich hoffe , das wird auch so bei Funfack. Herzlich Serten ^Disk Portal SV♯ 18:14, 15. Aug. 2013 (CEST)

• Genaueres bei [2] - demnach hatte Walter Hahn bei Funfack eine Kopie gesehen und Irving eine Abschrift gegeben. Die Zahlen des eigentlichen befehls waren laut späteren Untersuchungen schlicht mit einer weiteren Null versehen worden, Mehnert hatte sich deutlich aus dem fenster gelehnt und wurde ja auch abgelöst. Spannend wäre zu wissen, ob die Stasi da auch aktiv war - die hätten ja auch ein Interesse gehabt, Irving mit hohen Zahlen zu spicken. Serten ^Disk Portal SV♯ 18:20, 15. Aug. 2013 (CEST)