Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2010/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2010/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2010/Mai#Thema_1

QS-Statistik

Hast du Portal:Statistik/Qualitätssicherung#Vorlage:QS-Statistik gesehen? -- Sigbert 09:59, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo Sigbert, habe mich dort geäussert. Meine Motivation mich im Moment in der Wikipedia aktiv zu engagieren ist bisweilen gleich 0 und eine Erhöhung der Motivation sehe ich im Moment nicht. Nur so als Hinweis. Viele Grüsse --MK^P:W  16:10, 17. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MK^P:W  18:09, 20. Mai 2010 (CEST)

GOA (Computerspielefirma)

Hi Meisterkoch! Habe gesehen, dass das genannte Unternehmen auf Benutzer:Meisterkoch/Verlage ohne Infobox und Benutzer:Meisterkoch/Unternehmen ohne Infobox aufgeführt ist. Ich habe dort eine Infobox ergänzt. Ich weiß nicht, wie Du diese Listen verwaltest; ggf. kannst Du GOA da raus nehmen. Schönen Gruß --Emkaer 13:36, 17. Mai 2010 (CEST)

Erl. Gruss. --MK^P:W  16:08, 17. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MK^P:W  18:09, 20. Mai 2010 (CEST)

Für die gestrigen Verbalinjurien...

...möchte ich meine Entschuldigung anbieten. Für die Annahme eines wie auch immer gearteten politischen 'Drall' deinerseits liegen, nüchtern betrachtet, keine Erkenntnisse vor; genau so wenig wie für die anatomischen Zuschreibungen. -- Seelefant 20:27, 19. Mai 2010 (CEST)

Akzeptiert, haette dich eigentlich auch nicht deswegen melden wollen, denn so was kann ich eigentlich ganz gut ab, wurde erst vor kurzem hier in der WP als Marxist bezeichnet. Mir hing aber noch meine Sperre wegen KPA nach und da musstest du leider dann fuer die VM herhalten. Nix fuer ungut. Gruss --MK^P:W  20:43, 19. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MK^P:W  18:10, 20. Mai 2010 (CEST)

"Simple Kost des Meisterkochs"

Ich nehme zwar an, dass nicht du mit der "simplen Kost" gemeint bist, aber dennoch interessant… [1] ;-) --Mr. Mustard 13:46, 20. Mai 2010 (CEST)

Ich bin da ganz bei Akerlof.--MK^P:W  18:15, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MK^P:W  13:46, 22. Mai 2010 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, MK^P:W  12:03, 22. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MK^P:W  13:46, 22. Mai 2010 (CEST)

Finanztransaktionssteuer

Moin Meisterkoch,
der Satz „Eine Finanztransaktionssteuer bezeichnet eine Steuer auf börsliche und außerbörsliche Finanztransaktionen“ ergibt schlicht keinen Sinn, vgl. wikt:bezeichnen. Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht.
Viele Grüße, -- saethwr ^[1][2] 19:31, 22. Mai 2010 (CEST)

Sollte ja auch urspruenglich heissen "Der Begriff F. bezeichnet eine Steuer" aber egal.--MK^P:W  23:19, 22. Mai 2010 (CEST)

Moin noch mal,
„Der Begriff XY bezeichnet“ lässt sich leider auch nicht sagen. -- saethwr ^[1][2] 12:38, 23. Mai 2010 (CEST)

Okay akzeptiert, deutsche Sprache schwere Sprache. Danke fuer den Link. Gruss --MK^P:W  12:40, 23. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MK^P:W  04:36, 23. Mai 2010 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteine-Wettbewerb

Du, Meisterkoch,

hast beim Wettbewerb des WikiProjekts Wartungsbausteine im Mai 2010 zusammen mit Gripweed, Sir Gawain, Leithian, Tmv23, Haneburger und Poisend-Ivy den dritten Platz in der Kategorie „Team“ erreicht. In der Gesamtwertung habt ihr den 5. Platz belegt. Dein Team hat 33 Artikel verbessert und dabei 33 Wartungsbausteine entfernt. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.

Herzlichen Glückwunsch!

Funkruf und Freedom Wizard

Dank an euch und eure Muehen und natuerlich dank an mein Team.--MK^P:W  18:14, 24. Mai 2010 (CEST)

Finanztransaktionssteuer Neutralität

Benachrichtigung entsprechend Konvention: Hab Neutralitätsbaustein eingesetzt [2] entsprechend Disk unter Diskussion:Finanztransaktionssteuer#Theorieetablierung_zu_Instrumentalisierung_in_Kapitel_.22Vor-_und_Nachteile.22. Gruß --Kharon WP:RP 17:41, 27. Mai 2010 (CEST)

@Wurm

Finde ich nicht in Ordnung, Kharon vermeidet jegliche Diskussion und Beantwortung von Fragen und rennt 2mal auf die VM und dann auf 3M um Meinungen anzuschleppen und ich werd gesperrt, weil in dieser Diskussion erstmal diskutiert werden soll ohne Sockenzoo usw. Finde ich langsam nicht mehr witzig.--MK^P:W  10:54, 24. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag: Und ich muss mir "Zielgerichtete, selektive Desinformation" vorwerfen lassen, nun gut, dann ist das halt so. 6h Kopfschuetteln wirklich. Hab kein Problem mit dir Wurm, wenn du mich wegen "Arschloch" oder so sperrst, sehe ich ein, ist nicht nett, aber vielleicht solltest du das Verhalten von Benutzern in der Wikipedia mal genauer anschauen. Gruss--MK^P:W  11:06, 24. Mai 2010 (CEST)

Ach so im Uebrigen hat diese Sperre genau eines zur Folge: ich schreib hier immer weniger mit (nach der letzten ungerechtfertigten Sperre machte ich 2 Wochen Pause) nach dieser mach ich 4 Wochen. Ich weiss, dass mag dir jetzt trotzig vorkommen aber ich habe einfach keine Lust hier Zeit zu investieren, wenn die "Belohnung" eine Sperre ist. Vielleicht schaffe ich es ja auch nach 4 Wochen hier endlich nicht mehr mitzuarbeiten. Ich weisse Reziprozitaet ist bei der WP nicht angesagt, aber ihr solltet euch mal ueberlegen wer hier deeskaliert und wer nicht.--MK^P:W  11:12, 24. Mai 2010 (CEST)

Moin Meisterkoch, es ist mittlerweile eine Unsitte in WP geworden Diskussionsbeiträge die einem nicht passen einfach zu entfernen. Auf Benutzerdiskus ist das ja noch tolerierbar, aber auf Metaseiten ist das absolut unakzeptabel. Nicht jeder guckt in die Versionsgeschichte rein und so kann es vorkommen das Diskussionen falsch interpretiert werden. Sollte ein Benutzer in die Diskussionen PA oder gar Diffamierungen reinschreiben kann das natürlich revertiert werden und es sollte sofort eine VM erfolgen, damit ein Admin dann weitere Schritte ergreift. Notfalls müssen diese PA sogar komplett versteckt werden oder sogar von einem Oversighter bearbeitet werden. Das war bei diesen Diskussionen aber nicht der Fall und deshalb die Sperre durch WW durchaus gerechtfertigt damit kein weiterer Schaden entsteht. Bitte denke einmal in Ruhe darüber nach bevor Du den WW oder mich verteufelst. Gruß --Pittimann besuch mich 11:16, 24. Mai 2010 (CEST)

Hallo Pittimann, ich glaub Wurm und ich verstehen uns schon und dass interpretier ich auch aus seiner Unsicherheit, dass er bei dir nochmal nachfragte ob die Sperre gerechtfertigt ist. Wenn jemand etwas in einem Artikel haben will, dann soll er es belegen und die Relevanz darlegen (siehe dazu auch WP:RW) und nicht einfach einen Editwar starten. Anstatt zu diskutieren rennt Kharon auf VM und 3M umso zu provozieren, da er anscheinend keine Argumente vorbringen kann. Der Beitrag von der Sockenpuppe ist nicht nur diffamierend sonder auch sachfremd und kann entfernt werden. Die Einleitung von 3M besagt "festgefahrene Diskussionen". Auf FTT gibt es kein festgefahrene Diskussion, da sich Kharon dieser verweigert von daher war eine zusaetzliche Eskalation mit Dritten Unbeteiligten zu entfernen. Gruss--MK^P:W  11:22, 24. Mai 2010 (CEST)

In der Tat: ich fühle mich nicht verteufelt; hier geht's ja auch sachlich zu. Aber wenn das so eindeutig gewesen wäre, dann hättest Du doch erst recht problemlos Kharons Vorstoß und die entsprechenden Reaktionen Dritter auf der 3M abwarten können (mit Popcorn sozusagen), statt mehrere Beiträge zu revertieren. DAS geht nicht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:27, 24. Mai 2010 (CEST)

Ach so, du meinst also Kapazitaetsbindung durch 3M und VM Gerenne und gepaart mit Sockenzoo Herabsetzungen sind das was die Wikipedia weiterbringt?--MK^P:W  11:31, 24. Mai 2010 (CEST)

[BK] Rethorische Frage, klare Antwort: Nein, das meine ich nicht. Für den Rest siehe meine bisherigen Äußerungen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:35, 24. Mai 2010 (CEST)

Im Uebrigen finde ich die Abstellung auf mein Sperrlog von dir nicht okay. 3 Sperren wegen KPA (wovon 2 mehr als fragwuerdig sind) duerfte mich nicht zu einem Suender vor dem Herren machen, das nur so als Replik von dem was du auf deiner Disk schrubst.--MK^P:W  11:48, 24. Mai 2010 (CEST)

Bitte unterstelle mir auch nicht andeutungsweise, ich hätte Dich wegen Deines Sperrlogs gesperrt: im Kontext auf meiner Disku habe ich darauf lediglich verwiesen, um einem Dritten zu verdeutlichen, dass Du „WP-Regularien aus schmerzhafter Erfahrung kennst“ und deshalb erst recht als zudem Beteiligter nicht fremde Nutzerbeiträge hättest löschen dürfen. Ansonsten weißt Du, dass Du meine Maßnahme gerne auf WP:SPP überprüfen lassen kannst (was ich auch in Deinem Fall nicht krumm nähme); ich möchte hier jetzt nicht die kommenden 5,5 Std. überbrücken. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:57, 24. Mai 2010 (CEST)

Kein Problem, den Witz mit der SPP fand ich allerdings schon wieder mal ganz gut. Ich werd mich jetzt mal aus dem Projekt zurueckziehen, dies laeuft seit einiger Zeit in einer Richtung, die mir nicht mehr gefaellt. Ich bat den Hexer mich mal prophylaktisch fuer 4 Wochen zu sperren. Wenn es mir danach noch gefaellt hier wieder mitzumachen komm ich wieder, wenn nicht dann halt nicht. Ich weiss nur, dass das fuer mich kein Beinbruch ist. Allerdings bin ich mal gespannt was ihr so weiter an Altruisten so anschleppt. Schuldigkeit getan, jetzt bitte abhauen, wir haben ja so erstklassige Autoren, die mit Focus Interviews argumentieren und geschickt die WP Struktur nutzen andere zu provozieren und auflaufen zu lassen. Das ist nichts fuer mich. Tschuess --MK^P:W  13:23, 24. Mai 2010 (CEST)

In der Tat waere eine Ansprache an Kharon sich auf der Disk einzufinden und zu argumentieren viel zielgerichteter gewesen. Ich bin sicherlich der Letzte der nicht dazu bereit ist und auch mal einen Fehler eingesteht, siehe einen Abschnitt oben drueber. Aber anscheinend fehlt es vielen Admins hier an Augenmass.--MK^P:W  11:33, 24. Mai 2010 (CEST)

Im Gegensatz zu Kharon bin ich nicht auf P:W (welches er so lieb als Elfenbeinturm umschreibt gerannt) und hab um Abstimmungsmeinungen gebeten, denn das waere genauso sinnlos und kapazitaetsbindend. Ueber Fakten kann man nicht abstimmen.--MK^P:W  11:35, 24. Mai 2010 (CEST)

MK, ich hoffe, Du hast auf der VM auch meinen vorangehenden Kommentar gesehen: „Es geht um entfernte Diskussionsbeiträge, MK. Für den Rest habe ich - ohne inhaltlich dazu Stellung nehmen zu können/wollen - grundsätzlich sogar Verständnis.“ Was hätte Dich daran gehindert, auf 3M sachlich zu reagieren? -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:19, 24. Mai 2010 (CEST)

Die Einleitung von 3M besagt "festgefahrene Diskussionen". Auf FTT gibt es kein festgefahrene Diskussion, da sich Kharon dieser verweigert. Der einzige Sinn und Zweck der 3M in diesem Fall war Provokation und eine zusaetzliche Eskalation mit Dritten Unbeteiligten (hier Socke, der komischerweise Kharons Behauptungen mit PA und ohne Argumente wiederholt) und war daher zu entfernen. Gruss--MK^P:W  11:24, 24. Mai 2010 (CEST)

So ich bin zurück von einem schönen Spaziergang und muss erschreckt feststellen, das ihr noch nicht weiter seit. Ich glaube nicht das der WW sich von Deinem Sperrlog hat leiten lassen. Ich bin auch kein Freund von kummulierenden Sperren, will sagen nur weil jemand schon ein entsprechendes Sperrlog hat bekommt er gleich mehr. Ich halte Dich für einen guten Kollegen der sinnvoll am Projekt mitarbeitet, aber bei seinen Aktionen manchmal über das Ziel hinaus schießt. Ob nun 2 Stunden oder 6 Stunden Sperre sei dahingestellt, vielleicht ist der WW ja uach bereit die Sperre zu verkürzen wenn Du mal etwas Einsicht zeigst. Wie sollen wir als Admins etwas in geordnete Bahnen lenken, wenn wir es einfach dulden das in Metabereichen Diskussionsbeiträge unter den Tisch gekehrt werden. Nur wenn wir gemeinsam uns überlegen wie wir reine Trollacounts stoppen, wird es uns gelingen da weiter zu kommen. Das offene System von WP lässt es nunmal zu das jederman mitmachen kann (auch labern) solange er sich an gewisse Spielregeln hält. In manchen Situationen hilft meistens nur ein Beissholz (habe ich auch neben mir liegen) und draufbeissen, da kann man seine nächsten Schritte wohlweisslich überlegen. Gruß --Pittimann besuch mich 13:18, 24. Mai 2010 (CEST)

MK, bitte keine Überreaktionen, du wirst hier dringend gebraucht. --Charmrock 13:45, 24. Mai 2010 (CEST)

Nachdem ich eben die causa auf VM gelesen habe

muss ich hier mal meinen Senf ablassen: Das ~3malige Revertieren der 'Socke' ist für mich kein Sperrgrund; besonders wenn man dem mal Hauptautorenverdienste gegenüberstellt (darf man durchaus). Das Revertieren des Beitrags von Kharon sollte deswegen kein Grund sein weil, auf WP:3M selbst ja keine Diskussion geführt werden soll. Und das lässt sich aus seinem Kommentar durchaus ablesen.  (Hätte er das auf der Artikel-Disk getan könnte ich der Sperre zustimmen.) Ich halte noch fest dass ich mir sicher bin MK auf keiner (gedanklichen) Sympathieliste zu führen. </end senf> gruss. --Itu 02:10, 26. Mai 2010 (CEST)

Mea culpa

... weil ich mit meiner 3M in Diskussion:Finanztransaktionssteuer gegen das Prinzip "Unterstelle gute Absichten" verstoßen habe. Statt die Wogen zu glätten, habe ich den Konflikt damit weiter angeheizt, obwohl der sachliche Hintergrund bei näherem Hinsehen eher eine Petitesse ist.

Unbeschadet dessen bitte ich Dich, MK, Deine eigenen Beiträge an denselben Maßstäben zu messen wie die Beiträge derjenigen, die Du kritisierst:

• Der Ton, den Du in der Artikeldisk vor- und nachher gegenüber Kharon angeschlagen hast. Dessen Edit mag diskussionswürdig sein, destruktiv ist er aber nicht - oder? Es liegt in der Natur von Wikipedia, dass man sich die Mitautoren nicht aussuchen kann. Lemmata sind kein persönliches Eigentum, auch wenn noch so viel Mühe darin steckt. "Geh woanders spielen" und "Gute Nacht, bis zum nächsten Revert" sind indiskutabel.
• Der gleiche Ton findet sich auch hier auf Deiner Benutzerdisk - blöder und hoffentlich falscher Eindruck: immer dann, wenn jemand es wagt, Dich zu kritisieren?
• Was zum Geier bezweckst Du mit der beharrlich fortgesetzten Diffamierung als Sockenpuppe? Als erste Reaktion auf meinen Anwurf "selektive (Des-)information" war's ja ok (grober Klotz, grober Keil). Du hast meine Antwort bekommen - ich bin niemandes Socke, signiere meine Beiträge und nutze keinen anderen Account als diesen. Wenn nun auch noch ahnungslose Mitläufer da aufspringen (Itu), die keinerlei Anhalt für ihre Behauptung haben können - sollte man das aber langsam sein lassen.

Natürlich steht es Dir frei, weiter in diesem Stil zu argumentieren. Das Problem daran ist allerdings, dass andere daraus auf die Lauterkeit Deiner Absichten und Mittel schließen werden - ähnlich wie ich in besagter 3M. Fände ich angesichts Deiner Verdienste (incl. Qualität des diskutierten Artikels) eigentlich eine bedauerliche Entwicklung. -- mibo 02:43, 27. Mai 2010 (CEST)

nunja, selbst wenn du keine Socke wärest... was halt bei offenbarer WP-erfahrung mit 7 Beiträgen nicht so wahrscheinlich erscheint, ich schrieb es btw. sogar in ' ' ... wärest du immer noch ein Newbie gegen jemand mit Hauptautorenverdiensten(was ich MK jetzt auch ungeprüft glaube)... ändert sich auch nicht so viel dran --Itu 02:43, 29. Mai 2010 (CEST)

Gibt gerüchteweise Sockenpuppen mit "verdeckten" Hauptautorenverdiensten. Manche spekulieren gar auf "überwiegend". --Kharon WP:RP 03:07, 29. Mai 2010 (CEST)

nachdem mibo ja keine sein will .... --Itu 06:23, 29. Mai 2010 (CEST)

Danke Itu fuer deine Sicht der Dinge. Lasst uns das jetzt beenden, nachdem Wurm und Co sich dazu eh nicht mehr aeussern. Gruss --Meisterkoch1234 11:02, 29. Mai 2010 (CEST)